Skandal, kein QX6850-Review mit Lost Planet?

[PHuV]

Seltsam, es tummeln sich mittlerweile zig Reviews zum neuen G0-Stepping von Intel im Netz, aber keiner hält es für nötig, die QX6850 mal mit Lost Planet zu testen, dem einzigen bekannten Spiel, was überhaupt von QC profitieren könnte. Ich finde das, ehrlich gesagt, ein schwaches Bild von den ganzen Reviewbetreibern, und schon lächerlich, daß man noch mit D3, FarCry und Co. auf diesen Prozessoren testet. Leute, die Welt hat sich weiter gedreht, und die Erde ist keine Scheiben, und ja, es gibt schon Spiele, mit denen man Quadcores richtig testen könnte, und ein Spiel heißt Lost Planet. :rolleyes:

[Nightspider]

Und ein zweites heist Colin McRae Dirt welches angeblich bis zu 8 Kerne nutzen kann, laut Dargo.

Supreme Commander ist aber wohl das CPU lastigste Spiel, seit vielen Jahren.

[deekey777]

Far Cry hat auch eine gewisse CPU-Lastigkeit, wenn man das richtige Level erwischt.
Warum kein LP dabei war? Dass am Freitag ein Patch veröffentlicht wird, wird wohl nicht der Grund sein. Eine Möglichkeit wäre, dass alle Tester LP hassen.

Aber aus welchem Grund sollte man bestimmte Anwendungen nehmen, damit der Leser sieht, dass das Spiel X auf einem Quad schneller läuft, aber die restlichen Buchstaben zeigen, dass ein Quad für Spiele nicht nötig ist, sondern Doppelkerne ausreichen?
Überhaupt: Um die Daseinsberechtigung der Vierkern-Prozessoren zu zeigen, braucht man keine Spiele, sondern andere Anwendungen wie Videoencoder oder Offlinerenderer oder ähnliches.

[Gast]

Naja, was soll man dazu sagen, es werden zu 99% nur Games getestet, die gehypt wurden.

Davon spiele ich geschätzte 0 %. ;D

Ein Test der vom Standard abweicht, ist schwer oder gar nicht zu finden. Schonmal versucht, einen Review mit wirklich CPU Lastigen (z.B. Fussballmanager) Games zu finden? Scheint absolut unmöglich zu sein, obwohl diese der Hardwarefresser schlechthin sind!

Der Football Manager von Sega unterstützt sogar schon offiziel Multi Core, aber keine Sau interessierts...

[no_surrender]

Naja, ich weiss ja nicht ob das soo gut auf nem Quad rennt, ich würd sagen es bring nix nen C2D reicht da völlig aus.

(nach 1 Stunde Lost Planet)
http://img406.imageshack.us/img406/6010/123gm9.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-17

[dargo]

Und ein zweites heist Colin McRae Dirt welches angeblich bis zu 8 Kerne nutzen kann, laut Dargo.

Verdammt, hätte ich einen QC würde ich DIRT schon lange testen. :D
Aber der Yorkfield läßt noch auf sich warten. ;(

[no_surrender]

Ich kan DIRT Testen wenn ihr wollt:smile:

[Gast]

na klar :)

[Flashpoint]

Ich kan DIRT Testen wenn ihr wollt:smile:

Wäre sehr nett.
Mal schauen ob das anders aussieht als LP.

[dargo]

Ich kan DIRT Testen wenn ihr wollt:smile:
Ja logo! Endlich ein testbereiter QC Besitzer. =)

Teste das aber bitte genau wie hier, ok? :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5658521&postcount=414

Falls du Hilfe beim Testen brauchst, alles über PN. =)

[no_surrender]

kein Ding, ich Installier mal.

[dargo]

Boah. Eins kann ich schon mal sagen - die Neon Engine bzw. DIRT ist (wie ich vermutet habe) das Multicore Spiel schlechthin! Das Ergebnis ist der Wahnsinn. :eek:
Genaue Werte folgen später. :)

Quadcore von no_surrender @2133Mhz = 69,533 avg.fps
Dualcore von mir @2133Mhz = 36,067 avg. fps

Das ganze bei 640x480 1xAA/1xAF mit max. Details (Schatten mittel).

Jetzt ist die Frage ob die HD2900XT schon beim Quad@2133Mhz höhere Frames verhindert. Das müßte no_surrender noch genauer untersuchen. Tja, es werden also doch höchstwahrscheinlich bis zu 8 Cores gut beschäftigt. :D

PS: die Dualcore Werte von no_surrender kommen erst heute Mittag/Abend. :)

PPS: wir brauchen demnächst deutlich schnellere Grafikkarten um den Quadcore überhaupt auszulasten. ;D
Ich denke da an die ~4 fache G80 Power. :|

[XtraLarge]

Na da bin ich ja beruhigt. Ich versuche schon seit Samstag DIRT halbwegs erträglich zum Laufen zu bekommen...Selbst bei 640x480 und komplett LOW, ruckelt es teilweise noch (E6300, 1950pro 256). Habe ich also endlich ein Argument gefunden, einen neuen Prozessor bei meiner besseren Hälfte durchzukriegen :D

[Superheld]

wäre noch klasse wenn her den Taskmanager posten würde:smile:

[no_surrender]

Boah. Eins kann ich schon mal sagen - die Neon Engine bzw. DIRT ist (wie ich vermutet habe) das Multicore Spiel schlechthin! Das Ergebnis ist der Wahnsinn. :eek:
Genaue Werte folgen später. :)

Quadcore von no_surrender @2133Mhz = 69,533 avg.fps
Dualcore von mir @2133Mhz = 36,067 avg. fps

Das ganze bei 640x480 1xAA/1xAF mit max. Details (Schatten mittel).

Jetzt ist die Frage ob die HD2900XT schon beim Quad@2133Mhz höhere Frames verhindert. Das müßte no_surrender noch genauer untersuchen. Tja, es werden also doch höchstwahrscheinlich bis zu 8 Cores gut beschäftigt. :D

PS: die Dualcore Werte von no_surrender kommen erst heute Mittag/Abend. :)

PPS: wir brauchen demnächst deutlich schnellere Grafikkarten um den Quadcore überhaupt auszulasten. ;D
Ich denke da an die ~4 fache G80 Power. :|


Mit mehr Grafkpower kann ich dienen, ich werd heute vom Kumpel mal die andere 2900XT holen, wenn die PCIe 4x nicht sooo doll einbrechen dann muss ich nurnoch meiner Frau erklären das meine Graka viiiiiel zu langsam ist und das das ich 2x 2900XT 1GB brauch;D

[no_surrender]

wäre noch klasse wenn her den Taskmanager posten würde:smile:

Kann ich auch mit machen.

[tombman]

Also LP nutzt definitiv alle Kerne. Für einen Test wäre es am besten wenn der QC auf niedrigem Takt laufen würden, ansonsten ist er einfach zu schnell. Bei 3.6ghz komme ich da nur ganz selten über 50%. (=2 cores)

Dh, für einen Test müßte man echt ca 2Ghz verwenden....

[dargo]

Mit mehr Grafkpower kann ich dienen, ich werd heute vom Kumpel mal die andere 2900XT holen, wenn die PCIe 4x nicht sooo doll einbrechen dann muss ich nurnoch meiner Frau erklären das meine Graka viiiiiel zu langsam ist und das das ich 2x 2900XT 1GB brauch;D
Du könntest auch die DC und QC Tests mit 1600Mhz (6x266) wiederholen. Dann sehen wir ob das schon reicht damit DIRT mit einem QC 100% höhere Frames liefert als ein vergleichbarer DC.

Na da bin ich ja beruhigt. Ich versuche schon seit Samstag DIRT halbwegs erträglich zum Laufen zu bekommen...Selbst bei 640x480 und komplett LOW, ruckelt es teilweise noch (E6300, 1950pro 256). Habe ich also endlich ein Argument gefunden, einen neuen Prozessor bei meiner besseren Hälfte durchzukriegen :D
Das wird aber vermutlich an deiner Grafikkarte und nicht der CPU liegen. Denn selbst mit einem E6300 solltest du nicht unter 30fps kommen.

Edit:
Weiß zufällig jemand wie man in Vista64 dem Betriebssystem beibringen kann nur 2 Cores anzusprechen? Bei WinXP reichte ja der Eintrag in der boot.ini "/numproc=2". Was muss man bei Vista machen?

[Superheld]

hab nur gefunden wie man ein Kern einstellen kann.

start/ausführen anklicken --eingabe von:

bcdedit /set onecpu on

musst du mal nach "bcdedit" googlen

[AnarchX]

AnandTech hat doch LostPlanet getestet... ;)

http://img123.imageshack.us/img123/957/15133wm1.pnghttp://img123.imageshack.us/img123/6940/15134au9.png
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3038&p=15

Cave zeigt sich wie schon bekannt sehr gierig nach jeder verfügbaren Rechenleistung. ;)

[Botcruscher]

Der CD2 kackt aber gegen den A64 ganz schön ab.:| Und er 6000er so weit hinten??? Wie geht das?

[AnarchX]

Der CD2 kackt aber gegen den A64 ganz schön ab.:| Und er 6000er so weit hinten??? Wie geht das?

Der FX-74 sind 4 Cores -> QuadFX. ;)

[Botcruscher]

Aha also ein 4x4 System.

[Gast]

Seltsam, es tummeln sich mittlerweile zig Reviews zum neuen G0-Stepping von Intel im Netz, aber keiner hält es für nötig, die QX6850 mal mit Lost Planet zu testen, dem einzigen bekannten Spiel, was überhaupt von QC profitieren könnte. Ich finde das, ehrlich gesagt, ein schwaches Bild von den ganzen Reviewbetreibern, und schon lächerlich, daß man noch mit D3, FarCry und Co. auf diesen Prozessoren testet. Leute, die Welt hat sich weiter gedreht, und die Erde ist keine Scheiben, und ja, es gibt schon Spiele, mit denen man Quadcores richtig testen könnte, und ein Spiel heißt Lost Planet. :rolleyes:
Weil sich im Gegensatz zur Demo bei der Vollversion herausgestellt hat, dass ein QC nicht viel nützt.

[dargo]

hab nur gefunden wie man ein Kern einstellen kann.

start/ausführen anklicken --eingabe von:

bcdedit /set onecpu on

musst du mal nach "bcdedit" googlen
Also, wenn ich es richtig verstanden habe kann man mit "bcdedit" nur einen Core beim Multicore ansprechen. Mit der "Msconfig.exe" kann man aber den Befehl "/numproc" setzen.
http://technet2.microsoft.com/WindowsVista/en/library/85cd5efe-c349-427c-b035-c2719d4af7781033.mspx?mfr=true

[cl55amg]

Weil sich im Gegensatz zur Demo bei der Vollversion herausgestellt hat, dass ein QC nicht viel nützt.


Ja in der Tat, mehre Tests haben gezeigt das der Benchmark in der Demo auf einen Quadcore anspricht, aber nicht die Vollversion.

[Nightspider]

Ja in der Tat, mehre Tests haben gezeigt das der Benchmark in der Demo auf einen Quadcore anspricht, aber nicht die Vollversion.

Hmm ?? Wirklich ? Was ist denn das für ein Misst ?

[cl55amg]

Hmm ?? Wirklich ? Was ist denn das für ein Misst ?

Leider konnte ich es noch nicht selbst testen, hole ich aber schnellstmöglich nach.
Man könnte fast meinen das der integrierte Benchmark in der Demo eine extra Optmierung bekam...
Viel aussagekräftiger sind FRAPS Messungen mit der Vollversion.

[Hvoralek]

Ja in der Tat, mehre Tests haben gezeigt das der Benchmark in der Demo auf einen Quadcore anspricht, aber nicht die Vollversion.Hast Du dazu vlt. einen Link?