NVs DX10-Chipsatz MCP78 im November

[AnarchX]

[NVIDIA To Launch MCP78 Chipset In November] (http://vr-zone.com/index.php?i=5126)
NVIDIA is targeting to launch their first GeForce 8 DX10 UMA chipset called MCP78 for AMD processors in November. MCP78 support the new Hybrid SLI technology, HyperTransport 3.0 and PCI Express 2.0. NVIDA hopes to create a new category of motherboard graphics that offers entry level discrete GPU performance but cheaper. NVIDIA touts a Hybrid performance boost up to 40% by pairing up with a mainstream discrete graphics card, ~20% with a performance card and ~5% with enthusiast card. [...]

Was wohl nun dahinter steckt? Hört sich ganz nach einem halben G86 an.

[seahawk]

Hört sich ziemlich sinnlos an. 5% ist wohl recht lächerlich. Und im preissensibelen Low-End-Segment hat der MCP-78 kein Hybrid-SLI. Und wer kombineiret schon einen 80$ Chipsatz mit ner 60$ Graka ?

[AnarchX]

Die Preise sind in der Tat etwas merkwürdig, vielleicht beziehen sie sich ja schon auf das komplette Board oder bei einem Paketpreis von 100/1000Stück.

[Anarchy-HWLUXX]

Also 55-65$ für die version ohne Grafik ... das muss für nen Komplettes Board sein, Intel verkauft ja seine High End Chipsätze für 50$.

[HOT]

Hört sich ziemlich sinnlos an. 5% ist wohl recht lächerlich. Und im preissensibelen Low-End-Segment hat der MCP-78 kein Hybrid-SLI. Und wer kombineiret schon einen 80$ Chipsatz mit ner 60$ Graka ?
Vllt ist er mit dem MCP72 kombiniert einsetzbar. Wird ja mit der C51 ähnlich gemacht.

[AnarchX]

Was wohl nun dahinter steckt? Hört sich ganz nach einem halben G86 an.

Oder etwa doch ein ganzer "G86/G98":
http://img156.imageshack.us/img156/3563/hybridsliperformancea6efo0.jpg
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5689494&postcount=67

Das wäre dann eine ganz schön hohe Investition an Transistoren, aber wohlmöglich sieht NV wo es in Zukunft hingeht.

[AnarchX]

Hier noch weitere Infos zu den kommenden MCP7x:

[NVIDIA Next Gen. PCIe 2.0 GPU & MCP In Nov] (http://www.vr-zone.com/index.php?i=5127)
NVIDIA is also going to launch their next generation PCI Express 2.0 SLI chipsets for both Intel and AMD processors together with the next generation enthusiast GPUs known as G92 in November. There are C73 and C72 chipsets for Intel supporting 45nm Yorkfield and Wolfdale processors and MCP72 for AMD supporting AM2+ Phenom processors. The main difference between C73 and C72 is the support of higher FSB and memory type where C73 supports 1600FSB and DDR3-1600 and C72 supports 1333FSB and DDR2-1066/800.

There are 2 variants to each series of SLI chipset; XE and P where XE supports 3 x16 SLI priced at US$150+ and P supports 2 x8 SLI priced at US$100-120. Only MCP72 series can support Hybrid SLI. C72 early samples will be available to customers by end of July where mass production slated for October. MCP72 early samples will be available by August with MP targeted for November. C73 will arrive later where early samples targeted for November and mass production in December. So we can expect MCP72 and C72 to be on target for launch together with G92 in November.


The new foundry TSMC Technology Group NV chips (http://66.249.91.104/translate_c?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=zh%7Cen&u=http://news.mydrivers.com/1/88/88433.htm&prev=/language_tools)
MCP72 -> 65nm (für AMDs AM2+)
MCP73 -> 80nm (für Intel?)

[AnarchX]

http://img259.imageshack.us/img259/8097/attachment13473f85xs9.jpg
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=422772#post422772

[Die_Allianz]

Hört sich ziemlich sinnlos an. 5% ist wohl recht lächerlich. Und im preissensibelen Low-End-Segment hat der MCP-78 kein Hybrid-SLI. Und wer kombineiret schon einen 80$ Chipsatz mit ner 60$ Graka ?
wer sich ein board mit hSLI wegen der zusätzlichen Performance kauft, hat wohl was nicht ganz verstanden!
Das tolle an hSLI ist nicht die Kombination von IGP+diskreter GPU, sondern das mögliche Abschalten der diskreten Karte zur Lärmreduzierung! (oder für leute die meinen sie müssten Stromsparen:confused:)

[LovesuckZ]

Braucht man für hSLi ein Monitor mit zwei Eingängen?

[Die_Allianz]

Braucht man für hSLi ein Monitor mit zwei Eingängen?
nein!
das signal wird wohl in jedem fall an den Bord-anschlüssen rauskommen

[LovesuckZ]

nein!
das signal wird wohl in jedem fall an den Bord-anschlüssen rauskommen

Heißt das soviel, dass das ganze Signal von der Grafikkarte über das Board zum Boardanschluss geschleust werden muss?

[HOT]

Der Frambuffer wird in den RAM übertragen und dann ausgegeben. Das Verzögert die Ausgabe leicht, ist wohl aber nicht wild.
Leider geht das nur mit NV Chips + NV Chipsätzen.
Kandidaten für HSLI sind MCP72, MCP78, MCP7A und C73.

[aylano]

MCP72 -> 65nm (für AMDs AM2+)
MCP73 -> 80nm (für Intel?)

Warum ein Fragezeichen?
Vor paar Wochen gabs ein Gerücht (oder News?) in der stand, dass die AMD-Chips bessere Fertigungsqualität haben und somit weniger Strom verbrauchen als die Nvidia-Chips für Intel.


There are 2 variants to each series of SLI chipset; XE and P where XE supports 3 x16 SLI priced at US$150+ and P supports 2 x8 SLI priced at US$100-120. Only MCP72 series can support Hybrid SLI.C72 early samples will be available to customers by end of July where mass production slated for October.
Komisch, einmal hat Tripple-SLI-für-Intel auch Hybrid und einmal nicht.
Aber dafür hat Tripple-SLI-für-AMD diesesmal auch Hybrid-SLI.

Das widerspricht sich ja ein bischen dieser Grafik.
http://img90.imageshack.us/img90/3595/roadmap1ra2.png

[StefanV]

der MCP73 ist übrigens schon aufgetaucht (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr2&sort=artikel&bpmax=&asuch=630&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off)

[AnarchX]

der MCP73 ist übrigens schon aufgetaucht (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr2&sort=artikel&bpmax=&asuch=630&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off)

Ja, ist ja nur der DX9-IGP für Intel. Hatte ich damals verwechselt mit C73.

[LovesuckZ]

Der Frambuffer wird in den RAM übertragen und dann ausgegeben. Das Verzögert die Ausgabe leicht, ist wohl aber nicht wild.


Ist das nicht der Performancekiller schlechthin? :confused:
Ich verstehe das ganze anscheinend nicht. Ich habe meine 8800GTX Karte im Slot und das Bild wird über den Board-Ausgang an mein Monitor übergeben. Ich bezweifel, dass die 8800GTX und der Treiber alle Framebuffer Daten in den Systemram schieben. Das würde eine Ruckelorgie sondersgleichen hervorrufen...
Woher bekomme ich also das Bild, wenn meine "diskrete" Karte die arbeitet verrichtet?

[reunion]

Vielleicht gibt es ja einen externen Dongle ähnlich den ersten Crossfire-Versuchen. Sonst muss der Framebuffer wohl in den RAM, oder man schaltet die diskrete Karte doch nicht vollständig ab und lässt bei dieser das Bild durchschleifen.

[HOT]

Warum sollte es Perfromance kosten? Das Ergebnis wird ja in den RAM geschrieben, d.h. du bekommst das Ergebnis eben ein paar ns später zu Gesicht, das ist alles. Bei SLI/CF verzögert sich das ja auch ein bisschen.

[AnarchX]

November wohl nun eher nicht mehr, sondern Q1.

Aber nunmal ein paar Benchmarks:
The test environment is AMD Athlon X2 3600+ , SOYO MCP78, KINGBOX 1G DDR800*2 , WD2500YD, driver 171.03!

The results of 3DMarkxx are as follows :

01: 7072
03: 2598
05: 1461
06(XP): 780
06(Vista): 774
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=424727#post424727

Naja, leider nichts überragendes, da die 8400 aus dem H-SLI-Diagramm nur absolute Low-End-Lösung mit 4TMUs/8SPs(G98) @ <550MHz ist und nicht wie angenommen eine 8400GS sein könnte.

[][immy]

Ist das nicht der Performancekiller schlechthin? :confused:
Ich verstehe das ganze anscheinend nicht. Ich habe meine 8800GTX Karte im Slot und das Bild wird über den Board-Ausgang an mein Monitor übergeben. Ich bezweifel, dass die 8800GTX und der Treiber alle Framebuffer Daten in den Systemram schieben.
und was wäre daran soo schlimm?
- der rückkanal des PCIe ports wird belastet, und? wird eh kaum genutzt außer bei SLI
- Vom hauptspeicher wird ein kleiner teil genutzt (nicht mehr als ein paar MiB, eben soviel das ein monitorbild reinpasst), weder kann die CPU mit der speicherbandbreite was anfangen, noch sollte jemand mit einer 8800 GTX geldprobleme für 3-4 GiB speicher haben

[AnarchX]

Bei OCW war es wohl der langsamste MCP78, PConline hat ein paar erfreulichere Werte und Specs:

http://img120.imageshack.us/img120/966/1189121071224mcp786thumco4.jpg (http://imageshack.us)
http://img261.imageshack.us/img261/2229/mcp78ufw2.png (http://imageshack.us)


http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http://www.pconline.com.cn/diy/main/reviews/0712/1189121_4.html&prev=/search%3Fq%3Dpconline%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:eek:fficial%26hs%3Dvek%26sa%3DG

[reunion]

Trotzdem weiterhin absolut ungeeignet für Spiele. Aber bei einer IPG darf man das auch nicht erwarten.

[Die_Allianz]

scheiß auf die benches!
das ding muss nichts ausser 2D darstellen können, wie jeder andere IGP.
Ich will endlich ein release-date!

[laser114]

das ding muss nichts ausser 2D darstellen können, wie jeder andere IGP.

Warum nichts du dann nicht einen bereits erhältlichen? ;)

[Die_Allianz]

Warum nichts du dann nicht einen bereits erhältlichen? ;)

hSLI

[aths]

Trotzdem weiterhin absolut ungeeignet für Spiele.?? Warcraft III, WoW und andere weit verbreitete Spiele laufen schon auf den jetzigen GPU-Boards mit GF7-Technik.

[BvB123]

Und noch besser auf ATIs X1250 ;)