Penryn läuft auf P965!!

[Gast]

Biddesehr:
http://img20.imageshack.us/my.php?image=cpuzqu7.jpg

[Gabbabytes]

very very nice.

nur supportet asus gleich fsb1333. von gigabyte noch nichts in sicht.

[Schrotti]

Hab nen P35 Chipsatz da sollte das gut funktionieren.

Aber schön ist das schon (spart Kohle).

[Gast]

very very nice.

nur supportet asus gleich fsb1333. von gigabyte noch nichts in sicht.

Gigabyte supported genauso FSB1333 auf 965!
Nur mal das aktuelle BIOS aufspielen...

[dargo]

Biddesehr:
http://img20.imageshack.us/my.php?image=cpuzqu7.jpg
:up:

Also lag ich mit meiner Vermutung richtig. =)
Ich hoffe nur, dass Gigabyte auch bald entsprechende Bios Files rausrückt. Da mache ich mir aber keine großen Sorgen. Wenn ein Hersteller damit anfängt geht das ruck zuck bis die anderen nachziehen. :D

[Gast]

Wann kommt der Penryn denn jetzt eigentlich in den Einzelhandel?
Könnte jemand mal den Threadtitel von Penry auf Penryn korregieren?

[ASrock_User]

Asus hat bereits eine entsprechene Liste veröffentlicht. Darauf findet sich nicht nur der P965, sondenr z.B auch der 975X wieder!

http://event.asus.com/mb/45nm/

Gruß
Asrock_USer

[Gast]

Technisch war das nie ein Problem, es braucht lediglich BIOS Updates der Boardhersteller!

Soweit ich weiß, arbeitet Penryn auch mit etwas geringerer FSB Voltage, die muss das Board bereistellen können, was bei non-oc Platinen eher schwierig wird.

[Gast]

Was ist FSB-Voltage?

[Gast]

Hab nen P35 Chipsatz da sollte das gut funktionieren.

Aber schön ist das schon (spart Kohle).

Das ist nicht geasgt ;)
Überlegung:
Wenn der Penryn auf dem eigenen P965 nicht laufen würde, würde er vielleicht nicht gekauft werden. ;(

[Gabbabytes]

Gigabyte supported genauso FSB1333 auf 965!
Nur mal das aktuelle BIOS aufspielen...

GA-965P-DS3P

wüßte nicht, dass das board offiziell fsb1333 supportet. das bringt auch das F5 bios nichts.

[Gast]

afaik supporten alle gigabyte boards mit P965 ab Revision 3 FSB1333

Mein P965 Rev 3.3. hatte auch der Packung stehen (!) dass es FSB1333

[C.D.B.]

Wann kommt der Penryn denn jetzt eigentlich in den Einzelhandel?
Könnte jemand mal den Threadtitel von Penry auf Penryn korregieren?

*räusper* korrigieren ;)

Soweit ich das richtig verfolgt habe, soll der Server-Penryn (Harpertown) im Q3, und die Desktop-Varianten (Wolfdale[DC]; Yorkfield[QC]) Ende 2007 releasd werden.


man liest sich, bye

[Fetza]

GA-965P-DS3P

wüßte nicht, dass das board offiziell fsb1333 supportet. das bringt auch das F5 bios nichts.


Doch, da gibts eine version von, und zwar diese:


afaik supporten alle gigabyte boards mit P965 ab Revision 3 FSB1333

Mein P965 Rev 3.3. hatte auch der Packung stehen (!) dass es FSB1333


Jedoch ist es relativ unerheblich, denn mein revision 1 board ist schon mit meinem aktuellen system auf fsb 1720. Das ist also kein problem.

greetz

[Gabbabytes]

ok im oc supportet mein rev. 2 ds3p p965 board auch mehr als fsb1333. fraglich ist nur, ob der hersteller auch für diese version den penryn-support gewährt.

es könnte ja sein, dass die hersteller neue boards absetzen wollen und da ist der p965 zu "alt" für.

[dargo]

ok im oc supportet mein rev. 2 ds3p p965 board auch mehr als fsb1333. fraglich ist nur, ob der hersteller auch für diese version den penryn-support gewährt.

Da ist überhaupt nichts fraglich. Gigabyte unterstützt bei allen P965 Boards einen 333Mhz FSB C2D (ab Rev. 3.3 automatisch, dadrunter muss man den FSB manuell einstellen). Somit wird auch ein Penryn auf allen P965 Boards von Gigabyte laufen. Wenn nicht, dann auf keinem. Auch nicht Rev. 3.3.

Übringes, wer sagt, dass es keinen Penryn mit 266Mhz FSB geben wird? ;)

[Gast]

afaik supporten alle gigabyte boards mit P965 ab Revision 3 FSB1333

Mein P965 Rev 3.3. hatte auch der Packung stehen (!) dass es FSB1333
Ab Rev 3 wird eine FSB1333 CPU automatisch erkannt.
Vorherige Revisionen unterstützen FSB1333 CPUs offiziell, aber sie müssen manuel auf die richtige Frequenz gestellt werden.

[Gabbabytes]

naja dann ist es doch fein.

von wem stammt denn das bild ganz oben? will auch einen es des penryn.

[James Ryan]

Asus hat bereits eine entsprechene Liste veröffentlicht. Darauf findet sich nicht nur der P965, sondenr z.B auch der 975X wieder!

http://event.asus.com/mb/45nm/

Gruß
Asrock_USer

YES! Mein P5N-E SLI unterstützt somit auch den Penryn! Wer braucht da noch den P35 Chipsatz?

MfG :cool:

[Gast]

Wie siehts bei MSI aus mit der FSB 333 und Quad core unterstützung aus?

Habe nämlich Das MSI P965 neo-F und hab kein Bock das Board andauernd zu wechseln.

[Mr.Fency Pants]

Sehr schön, endlich mal ne gute Aufrüstnachricht, dann hält das Board wohl noch ne ganze Weile.

[dargo]

YES! Mein P5N-E SLI unterstützt somit auch den Penryn! Wer braucht da noch den P35 Chipsatz?

Der, der höheren FSB fahren will. ;)
Immerhin ist die Chance beim P35 größer mehr als 500Mhz zu schaffen.

Man sieht aber schon an den Preisen, dass der P35 sich kaum vom P965 unterscheidet.

[Fetza]

Sehr schön, endlich mal ne gute Aufrüstnachricht, dann hält das Board wohl noch ne ganze Weile.


Jo, irgendwie freu ich mich jetzt schon ein bisschen auf den quadcore penryn@ 4ghz :-) Wäre auch schade gewesen, wenn das nicht ginge, denn der p965 chipsatz ist schon was feines, und ehrlich gesagt hät ich sonst auch nicht upgraden wollen.

[Coda]

YES! Mein P5N-E SLI unterstützt somit auch den Penryn! Wer braucht da noch den P35 Chipsatz?
P35 ist soweit ich weiß doch ein Stückchen schneller.

[Fetza]

P35 ist soweit ich weiß doch ein Stückchen schneller.

Hmm, die tests die ich gelesen habe, waren eigentlich alle recht entäuscht vom p35...

[Undertaker]

die sache mit dem fsb ist wirklich das größte problem... für >1/3 oc, wie es bei den aktuellen c2d gang und gebe ist, braucht man ram und chipsatz die >450mhz schaffen - kein leichtes unterfangen, zumindest beim ram müssten viele wohl neukaufen... ergo, für einen fsb1066 quad würde ich sogar ne ganze stange mehr geld auf den tisch legen ;) bleibt die hoffnung, dass intel dies erkennt und evntl doch ein paar entsprechende exemplare bringt... :wink: so ein 2,66ghz quad mit 10x266mhz für 200€, das wärs :)

[Coda]

Hmm, die tests die ich gelesen habe, waren eigentlich alle recht entäuscht vom p35...
Sie sind enttäuscht von DDR3, aber auch DDR2 ist auf dem Ding deutlich schneller.

bleibt die hoffnung, dass intel dies erkennt und evntl doch ein paar entsprechende exemplare bringt... :wink: so ein 2,66ghz quad mit 10x266mhz für 200€, das wärs :)
Ich weiß nicht ob Intel wirklich daran interessiert ist Overclocker-CPUs zu produzieren abgesehen von den Extreme-Editions.

[Undertaker]

deutlich schneller? verlinke doch mal ein review das das zeigt...


Ich weiß nicht ob Intel wirklich daran interessiert ist Overclocker-CPUs zu produzieren abgesehen von den Extreme-Editions.

man denke an e4400/e4300 mit fsb800... ;)

[dargo]

die sache mit dem fsb ist wirklich das größte problem... für >1/3 oc, wie es bei den aktuellen c2d gang und gebe ist, braucht man ram und chipsatz die >450mhz schaffen - kein leichtes unterfangen, zumindest beim ram müssten viele wohl neukaufen... ergo, für einen fsb1066 quad würde ich sogar ne ganze stange mehr geld auf den tisch legen ;) bleibt die hoffnung, dass intel dies erkennt und evntl doch ein paar entsprechende exemplare bringt... :wink: so ein 2,66ghz quad mit 10x266mhz für 200€, das wärs :)
Selbst ein Yorkfield mit 3,33Ghz würde mir schon reichen. Mein Ram schafft max. 435Mhz, somit wäre ich theoretisch bei 4350Mhz. Ich hoffe aber immer noch auf einen Yorkfield mit 3,2Ghz (12x266) oder halt einen mit 2,93Ghz (11x266). Die E4x00 Prozessoren kamen auch später. Der einzige Nachteil bei dem Penryn mit 266Mhz könnte wohl ein halbierter Cache sein.

[Undertaker]

also für einen yorkfield 3,33ghz wäre mir mein geld zu schade, der kommt gewiss in der >400€ klasse... andererseits braucht man eben den hohen multi... ;(

[Coda]

man denke an e4400/e4300 mit fsb800... ;)
Die sind ja eigentlich eher als Low-Cost-Lösung gedacht. Bei einem Quad würde das keinen Sinn ergeben.

[dargo]

also für einen yorkfield 3,33ghz wäre mir mein geld zu schade, der kommt gewiss in der >400€ klasse... andererseits braucht man eben den hohen multi... ;(
Ich gebe doch keine 400€ für die CPU aus. Einfach abwarten bis sie ~200€ kostet. :D

Die sind ja eigentlich eher als Low-Cost-Lösung gedacht. Bei einem Quad würde das keinen Sinn ergeben.
Warum sollte das keinen Sinn ergeben. Ein Dualcore war auch mal High-End und trotzdem gabs den E4x00. Ich wüßte nicht was gegen einen Yorkfield mit 266Mhz FSB und 2x 3MB Cache sprechen sollte. :)

[Gabbabytes]

leute jetzt lasst doch das gerede. darum geht es hier im dem fred nicht.

ich bin neugierig, wann andere hersteller mit bios-updates für penryn nachziehen. ich schiele da auf gigabyte!

[Gast]

ich schiele da auf gigabyte!

ohja ich auch

[dargo]

ich bin neugierig, wann andere hersteller mit bios-updates für penryn nachziehen. ich schiele da auf gigabyte!
Und was bringt dir das jetzt wenn es die CPUs noch gar nicht gibt?

[Gabbabytes]

Und was bringt dir das jetzt wenn es die CPUs noch gar nicht gibt?

es gibt einige tests des penryn, die besagen, dass er mit 45nm deutlich kühler wird bei gleicher leistung. das macht ihn attrakttiv und ich will ihn haben.

da asus offiziell nun - die nicht erhältliche - cpus supportet, möchte ich gewissheit, dass gigabyte das auch tut. wäre schade um mein ds3p. mag das behalten. p35-boards boards bringen imho keinen vorteil, der praxisrelevant wäre.

[Gabbabytes]

ich hab nochmal das ds3p verglichen in version 2.0 und 3.3. schaut selbst:
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_ComparisonSheet.aspx?ProductID=2398,2429

es unterscheidet sich nur in dem punkt, dass das eine fsb1333 offiziell supportet und das andere (2.0) nur 1066. wobei sich beide vom oc her nichts tun. sehe auch keine grund, warum das 2.0-board penryn nicht supporten sollte. es sei denn, gigabyte setzt eine künstliche sperre ein.

[dargo]

es gibt einige tests des penryn, die besagen, dass er mit 45nm deutlich kühler wird bei gleicher leistung. das macht ihn attrakttiv und ich will ihn haben.

da asus offiziell nun - die nicht erhältliche - cpus supportet, möchte ich gewissheit, dass gigabyte das auch tut. wäre schade um mein ds3p. mag das behalten. p35-boards boards bringen imho keinen vorteil, der praxisrelevant wäre.
Das war aber nicht die Antwort auf meine Frage. :)
Ich frage mich wo das Problem ist wenn Gigabyte erst am Launchtag vom Penryn den Support freigibt und nicht heute?

[Gabbabytes]

naja bei mir ist es manchmal wie bei den frauen. i need safety. ;)

[dargo]

naja bei mir ist es manchmal wie bei den frauen. i need safety. ;)
Axo. ;D

[Coda]

Warum sollte das keinen Sinn ergeben. Ein Dualcore war auch mal High-End und trotzdem gabs den E4x00. Ich wüßte nicht was gegen einen Yorkfield mit 266Mhz FSB und 2x 3MB Cache sprechen sollte. :)
Ein Low-End-Quadcore ergibt erst dann Sinn wenn man das ganze Programm auf Quad umgestellt hat.

[dargo]

Ein Low-End-Quadcore ergibt erst dann Sinn wenn man das ganze Programm auf Quad umgestellt hat.
Ich habe auch nicht gesagt, dass solch eine CPU sofort beim Launch vom Penryn erscheint. Ich gehe da eher von mindestens 6 Monaten danach aus. :)
Und sollte die 45nm Produktion gut laufen wird es imho nicht mehr lange dauern bis ein Dualcore Low-End ist.

Edit:
Naja, was heißt Low-End. Low-End ist es eigendlich jetzt schon mit dem E21x0. Ich formuliere es mal anders. Ich sehe mit 45nm den DC und QC ähnlich wie früher den Celeron und P4. Eine klare Linie zwischen Low-End und High-End.

[JaDz]

ich hab nochmal das ds3p verglichen in version 2.0 und 3.3. schaut selbst:
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_ComparisonSheet.aspx?ProductID=2398,2429

es unterscheidet sich nur in dem punkt, dass das eine fsb1333 offiziell supportet und das andere (2.0) nur 1066. wobei sich beide vom oc her nichts tun. sehe auch keine grund, warum das 2.0-board penryn nicht supporten sollte. es sei denn, gigabyte setzt eine künstliche sperre ein.
Auch die Revision 2.0 unterstützt offiziell FSB1333-CPUs:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2398

[Mr.Soapdown]

Asus hat bereits eine entsprechene Liste veröffentlicht. Darauf findet sich nicht nur der P965, sondenr z.B auch der 975X wieder!

http://event.asus.com/mb/45nm/

Gruß
Asrock_USer

Macht mir ein bischen Angst! Genau mein Board hab ich nicht gesehen.

Asus P5W DH deluxe....

Bin aber noch guter Dinge, :)



edit: Beim GENAUEN Lesen kommt noch was an boards, so ist die tabelle noch nicht endgültig - sry.

[Gabbabytes]

Auch die Revision 2.0 unterstützt offiziell FSB1333-CPUs:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2398

jau stimmt! dabei steht das nicht mal in den specs, sondern nur im menüpunkt cpu-support. schlechte datenpflege von gigabyte. also wenn es auch einem lausigen asus p5b läuft, dann dürfte es auch auf dem ds3p laufen. :biggrin:

[James Ryan]

P35 ist soweit ich weiß doch ein Stückchen schneller.

Bei DDR2 auf keinen Fall!

MfG :cool:

[kruemelmonster]

Aus dem deutschen Gigabyte Forum:

die gesamte P965 Serie ist 45nm Penryn fähig, offiziell angegeben wird es nur bei der Rev 2.0 und 3.3, da diese beiden den 333er FSB automatisch einstellen können. Rev 1.0 fehlt die offizielle Freigabe für den Penryn, da man den FSB selbst einstellen muss (Rev 1.0 kann nur 200/266 MHz FSB erkennen).

/edit: Korrektur: Offiziell freigegeben ist der Penryn von GB bisher nicht, obige Aussagen beziehen sich nur auf den 65nm C2x mit FSB 333. Der Penryn Support scheint aber sicher zu sein und nur noch eine Frage der Zeit.

Links:

45nm Penryn läuft auch auf P965 ! (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3533)
läuft ein c2d bwz. quad-cpu von intel mit fsb333(1333) auf P965 chipsatz? (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3473)

[Gabbabytes]

p35 ist nur ein marketing-gag! nicht kühler, nicht merklich schneller (wie denn auch?) und nicht günstiger!

[NiCoSt]

@gabba

wobei P35 boards nicht wesentlic teurer sind...warum dann mit absicht zum älteren greifen?

das der penry auf dem P965 läuft überrascht mich nicht, immerhin wurde dies auch schon zur conroe einführung prophezeit.

[Gabbabytes]

Aus dem deutschen Gigabyte Forum:

die gesamte P965 Serie ist 45nm Penryn fähig, offiziell angegeben wird es nur bei der Rev 2.0 und 3.3, da diese beiden den 333er FSB automatisch einstellen können. Rev 1.0 fehlt die offizielle Freigabe für den Penryn, da man den FSB selbst einstellen muss (Rev 1.0 kann nur 200/266 MHz FSB erkennen).


das ist ja sehr fein! :up:

jetzt muss man nur noch eine penryn finden, der einen hohen multi hat (am besten 9) und nicht so teuer ist (am besten fsb1066).

[Fetza]

Aus dem deutschen Gigabyte Forum:

die gesamte P965 Serie ist 45nm Penryn fähig, offiziell angegeben wird es nur bei der Rev 2.0 und 3.3, da diese beiden den 333er FSB automatisch einstellen können. Rev 1.0 fehlt die offizielle Freigabe für den Penryn, da man den FSB selbst einstellen muss (Rev 1.0 kann nur 200/266 MHz FSB erkennen).

/edit: Korrektur: Offiziell freigegeben ist der Penryn von GB bisher nicht, obige Aussagen beziehen sich nur auf den 65nm C2x mit FSB 333. Der Penryn Support scheint aber sicher zu sein und nur noch eine Frage der Zeit.

Links:

45nm Penryn läuft auch auf P965 ! (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3533)
läuft ein c2d bwz. quad-cpu von intel mit fsb333(1333) auf P965 chipsatz? (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3473)


Wird es denn eine bios version für die 1.0 version geben, die den penryn erkennt?

Edit: Ich lese gerade, der unterschied zwischen der 3.x version und den 2.x und 1.x versionen ist unter anderem, das die beiden letztgenannten automatisch den speichercontroller mitübertakten... jetzt weiss ich also auch, warum ich nicht über 430 mhz stabil komme :-)

[kruemelmonster]

Bisher hat immer eine Bios Datei alle HW Revisionen eines Boards abgedeckt, ich sehe da keinen Grund warum es beim Penryn Support anders sein sollte.

Wenn das Topmodell DQ6 Rev 3.3 Penryn Support bekommt, dann ebenfalls alle anderen Modelle bis runter zum S3 Rev 1.0.

AFAIR sind die einzigen Änderungen zwischen 1.0, 2.0 und 3.3 die automatische 333er FSB Erkennung, optimierte QC OC Fähigkeiten und ein neuerer Marvell MAC.

/edit: Poste bitte mal den Link mit der automatischen SC Übertaktung. Hatte davon schon gehört, aber noch nix gelesen.

[puntarenas]

AFAIR sind die einzigen Änderungen zwischen 1.0, 2.0 und 3.3 die automatische 333er FSB Erkennung, optimierte QC OC Fähigkeiten und ein neuerer Marvell MAC.
Ab Rev 2.0 kam der P965 im neuen Stepping zum Einsatz, ich denke aber auch nicht, dass das bezüglich Penryn einen Unterschied machen wird. Übers Wochenende wird bei Gigabyte sicher nichts mehr passieren, mal sehen ob es nächste Woche schon ein offizielles Statement gibt. Ist ja auch noch Zeit und bis zum Marktstart werden sicherlich die neuen BIOS-Versionen eintrudeln.

ASUS halte ich zwar generell für überbewertet und bei nüchterner Betrachtung sind die Boards qualitativ oft nicht ganz vorne dabei, aber durch das frühzeitige Bekenntnis zu 45nm-Prozessoren auf älteren Boards haben sie auch dem dümmsten Marketingmuckel den Wind aus den Segeln genommen, wenn irgendwo noch Zweifel bestanden führt jetzt definitiv kein Weg mehr an BIOS-Updates vorbei :)

[HOT]

Wenig überraschend, dass der Penryn von den Chipsätzen supportet wird. Überraschend ist nur, dass die Boardhersteller den Support für "alte" Boards freigeben :). Aber eine sehr angenehme Überraschung.

[Coda]

Bei DDR2 auf keinen Fall!
Wohl.

[kruemelmonster]

Ab Rev 2.0 kam der P965 im neuen Stepping zum Einsatz...

Jein. Es gab in der Umstellungsphase auch Rev 1.0 Boards mit C2 Stepping und IIRC auch umgekehrt.

ASUS halte ich zwar generell für überbewertet und bei nüchterner Betrachtung sind die Boards qualitativ oft nicht ganz vorne dabei ...

Sehe ich auch so. Aber außer ASUS und GB gibts ja leider kaum noch einen vernünftigen Hersteller nachdem Epox weg vom Fenster ist. Mal schauen wie sich Biostar in der Zukunft entwickelt.

[dargo]

Ab Rev 2.0 kam der P965 im neuen Stepping zum Einsatz...
Nein, es gibt auch Revisionen 1.0 mit dem C2 Stepping. :)

Edit:
Zu langsam. :usad:

[Majestic]

Prima. Ein neues Board hätte ich mir extra für die neuen 45nm Prozessoren eh nicht gekauft. Da beweist Asus (Intel) ja mal ein wenig Kundenfreundlichkeit :)

[Schrotti]

p35 ist nur ein Marketing-gag! nicht kühler, nicht merklich schneller (wie denn auch?) und nicht günstiger!

Mir war das egal denn ich hatte vorher den i955er (Asus P5WD2 Premium).

Da auf den i965er aufzurüsten na ja.

[Gabbabytes]

Mir war das egal denn ich hatte vorher den i955er (Asus P5WD2 Premium).

Da auf den i965er aufzurüsten na ja.

von 955er auf p35 zu wechseln macht ja noch sinn. nur vom guten p965 auf p35 zu wechseln ist überflüssig, da sich keine wirklichen praxisvorteile ergeben!

[Undertaker]

sehr geil :) jetzt hoffe ich nur noch auf fsb1066 cpus, sonst muss ich mir wohl neuen ram kaufen :(

[Fetza]

sehr geil :) jetzt hoffe ich nur noch auf fsb1066 cpus, sonst muss ich mir wohl neuen ram kaufen :(

Darauf kann man zwar hoffen, glaube aber nicht das der kommt. Vielleicht wird es einen abgespeckten penryn geben mit fsb1066 aber der wird auch erst einige monate später auf den markt kommen. Ich persönlich freue mich schon total auf die 12 mb quadcore modelle :-)

[Fetza]

Aus dem deutschen Gigabyte Forum:

die gesamte P965 Serie ist 45nm Penryn fähig, offiziell angegeben wird es nur bei der Rev 2.0 und 3.3, da diese beiden den 333er FSB automatisch einstellen können. Rev 1.0 fehlt die offizielle Freigabe für den Penryn, da man den FSB selbst einstellen muss (Rev 1.0 kann nur 200/266 MHz FSB erkennen).

/edit: Korrektur: Offiziell freigegeben ist der Penryn von GB bisher nicht, obige Aussagen beziehen sich nur auf den 65nm C2x mit FSB 333. Der Penryn Support scheint aber sicher zu sein und nur noch eine Frage der Zeit.

Links:

45nm Penryn läuft auch auf P965 ! (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3533)
läuft ein c2d bwz. quad-cpu von intel mit fsb333(1333) auf P965 chipsatz? (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3473)

Du hast den link bereits selbst gestellt :-) Ich zitiere mal:

"Hi,

es verhält sich wohl so wie ich es oben beschrieben habe...

Also: GA gibt die CPUs nicht offiziell frei, da man den FSB noch von Hand nachstellen muss und sie somit nicht out-of-the box mit ihrem vorgesehnen Takt laufen. Zudem sollte man nicht vergessen, dass der Speichercontroller bei Rev 1.x und 2.x übertaktet wird wenn man den FSB auf 333 stellt...

All dies sind Gründe warum GA die CPUs (bisher) nicht offiziell freigegeben hat. Nichts desto trotz sollten diese CPUs ohne Probleme laufen, da Rev 3.x und 1.x bzw 2.x vom BIOS her identisch sind (und auf den 3.x laufen sie ja auch offiziell).

Den einzigen Unterschied den es eben zwischen Rev 3.x und 2.x bzw 1.x gibt, ist der, dass das Board den FSB selbst einstellt (und die MCH somit wohl nicht oc...)

Werde aber nochmal mit Stjopka reden und ihn fragen ob man da nicht was machen kann (zwecks Information usw...)

grüße "

Ist hieraus: läuft ein c2d bwz. quad-cpu von intel mit fsb333(1333) auf P965 chipsatz? (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3473)

[ZapSchlitzer]

Ich bleibe jedenfalls bei meinem DS4 Rev. 1.0.
Auch wenn Gigabyte offiziel keinen Support gewährt, da man ja manuell den FSB einstellen muss.

Quadcore ich komme :D

[Gast]

Guten Abend,

meine Frage läuft Penryn auch auf P5B-Deluxe Rev.1.xx Rev. C1 oder nur C2.

MfG

[Gabbabytes]

am besten erstmal abwarten bis der penryn da ist. kann noch 1/2 jahr dauern :D

[Gast]

am besten erstmal abwarten bis der penryn da ist. kann noch 1/2 jahr dauern :D
Hi,

danke also abwaten und Tee trinken.

MfG

[desert]

Hi,

danke also abwaten und Tee trinken.

MfG

laut asus soll er darauf laufen, mit bios version 1202

[Gast]

laut asus soll er darauf laufen, mit bios version 1202


Hi,
ich hoffe du meinst Bios 1215 weil 1202 habe ich nicht gefunden.

MfG

[desert]

Hi,
ich hoffe du meinst Bios 1215 weil 1202 habe ich nicht gefunden.

MfG

meinte eigentlich ab 1212

[Gast]

Ok danke

MfG

[seb74]

Nein, es gibt auch Revisionen 1.0 mit dem C2 Stepping. :) genau diese Rarität habe ich: GB 965P-DS3 1.0 Rev C2

[Majestic]

Guten Abend,

meine Frage läuft Penryn auch auf P5B-Deluxe Rev.1.xx Rev. C1 oder nur C2.

MfG


Ich glaube das ist egal... Auf jeder Asus Infopage (http://www.asus.com/news_show.aspx?id=7866)stand nichts von irgendwelchen Revisionen.

[PHuV]

Macht mir ein bischen Angst! Genau mein Board hab ich nicht gesehen.

Asus P5W DH deluxe....

Bin aber noch guter Dinge, :)

edit: Beim GENAUEN Lesen kommt noch was an boards, so ist die tabelle noch nicht endgültig - sry.

Was hast Du?Hier (http://www.asus.com/news_show.aspx?id=7866)steht es doch deutlich

P5W DH Deluxe - Intel 975X/ICH7R - 2205 beta

[sidn]

genau diese Rarität habe ich: GB 965P-DS3 1.0 Rev C2

Ich auch :)
Und ich freu mir grad nen Keks, dass es die Penryns unterstützt. Hatte mich schon geärgert, dass noch zwei Revisionen nachgeschoben wurden und ich jetzt ne alte Krücke hab. ,)

Mal der Klarheit halber: Soweit das nicht per BIOS-Update noch gefixt wird, muss ich den FSB-Takt doch selber auf 333 MHz stellen, damit ein Penryn läuft. Ist das nicht effektiv übertakten? :>
Und wenn wir gerade dabei sind, vielleicht weiß ja noch jemand, ob man die 333 MHz vor oder nach dem Einbau des Penryns einstellen muss. Also ob das Ding auch mit 266 MHz liefe. Danke :)

[kami]

Was hast Du?Hier (http://www.asus.com/news_show.aspx?id=7866)steht es doch deutlich

P5W DH Deluxe - Intel 975X/ICH7R - 2205 beta

Dabei geht es leider nur um die aktuellen 1333-Mhz-FSB Core2s und nicht um den Penryn.

[Mr.Soapdown]

Dabei geht es leider nur um die aktuellen 1333-Mhz-FSB Core2s und nicht um den Penryn.

So hab´ich das auch verstanden - in dieser Tabelle. Ich wollte nicht von den 1333mhz, gleich auf Penryn schliessen.

Die andere Tabelle ( http://event.asus.com/mb/45nm/ )ist da ein bischen differenzierter, oder Boardauswahl ist kleiner.

[r@w.]

Auch die Revision 2.0 unterstützt offiziell FSB1333-CPUs:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2398
Ja aber keinen Penryn...
Oder warum steht da bei dem QX6850 dann "N/A"?
:confused:

Anders sieht das bei dem Rev. 3.3 Board aus:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2429

Das wäre dann wohl die erste offizielle Bestätigung eines Penryn-Supports auf einem Gigabyte Mainboard!
(habe keine Lust, die anderen Rev. 3.3 Boards 'abzusuchen' ;-)

Razor

P.S.: ups... auch der QX6850 ist ja noch ein "Kentsfield", oder? Hmmm...

[kruemelmonster]

Ich auch :)
Und ich freu mir grad nen Keks, dass es die Penryns unterstützt. Hatte mich schon geärgert, dass noch zwei Revisionen nachgeschoben wurden und ich jetzt ne alte Krücke hab. ,)

Mal der Klarheit halber: Soweit das nicht per BIOS-Update noch gefixt wird, muss ich den FSB-Takt doch selber auf 333 MHz stellen, damit ein Penryn läuft. Ist das nicht effektiv übertakten? :>

Ist doch wurscht ob du oder GB das machen, oder?

Und wenn wir gerade dabei sind, vielleicht weiß ja noch jemand, ob man die 333 MHz vor oder nach dem Einbau des Penryns einstellen muss. Also ob das Ding auch mit 266 MHz liefe. Danke :)

Natürlich läuft der Penryn auch mit 266 MHz, ein Porsche 911 Turbo kann ja auch in ner 30 Zone fahren.

Btw, gigabyte.com.tw ist aktueller/besser gepflegt als .de

[Gast]

Hab bei Gigabyte angerufen
sofern bei Intel alles so bleibt wie bei den bisherigen ES, sollte es auf allen GB 965er Boards laufen...

[dargo]

Mal der Klarheit halber: Soweit das nicht per BIOS-Update noch gefixt wird, muss ich den FSB-Takt doch selber auf 333 MHz stellen, damit ein Penryn läuft. Ist das nicht effektiv übertakten? :>

Für den Chipsatz jein. Für die CPU nein.


Und wenn wir gerade dabei sind, vielleicht weiß ja noch jemand, ob man die 333 MHz vor oder nach dem Einbau des Penryns einstellen muss. Also ob das Ding auch mit 266 MHz liefe. Danke :)
Völlig wurscht. Er bootet einfach mit 266MhzxX-Multi und fertig.

Ja aber keinen Penryn...
Oder warum steht da bei dem QX6850 dann "N/A"?
:confused:

Anders sieht das bei dem Rev. 3.3 Board aus:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2429

Das wäre dann wohl die erste offizielle Bestätigung eines Penryn-Supports auf einem Gigabyte Mainboard!
(habe keine Lust, die anderen Rev. 3.3 Boards 'abzusuchen' ;-)

Razor

P.S.: ups... auch der QX6850 ist ja noch ein "Kentsfield", oder? Hmmm...
Vergiss die Support Liste. Die ist meistens lichtjahre hinterher. :D

[Dytec]

sehr geil :) jetzt hoffe ich nur noch auf fsb1066 cpus, sonst muss ich mir wohl neuen ram kaufen :(

Verstehe dich nicht so recht? Du hast, so wie ich auch, einen Core2 @ 3,4 Ghz der so schnell ist, das er locker bis zum Nehalem (oder entsprechendem AMD Pendant) zu Überbrückung reicht. Da dieser dann ein DDR-3 Speicherinterface mitbringt, würde es erst bei jenem zukünftigen Prozessor sinn machen zu wechseln?!? Zumal der Penryn(Mobile) bzw. Wolfdale (Desktop) vermutlich nur in Spezialfällen bei gleichem Takt schneller sein wird.

[Gabbabytes]

ddr3 macht schon mal gar keinen sinn. die bandbreite von cpu zu mc ist zu gering, als das die im überfluss vorhandene bandbreite ram zu mc sich positiv auf die gesamtleistung auswirken würde.

[Gast]

einen Core2 @ 3,4 Ghz der so schnell ist, das er locker bis zum Nehalem (oder entsprechendem AMD Pendant) zu Überbrückung reicht.
Ich verstehe dich nicht ganz:
Eine CPU, die schnell genug ist?
Gibt es nicht auch ein C2D @ 3,4Ghz ist meistens vieeeel zu langsam. :)

ddr3 macht schon mal gar keinen sinn. die bandbreite von cpu zu mc ist zu gering
CSI?
HT 3.0?

[Dytec]

ddr3 macht schon mal gar keinen sinn. die bandbreite von cpu zu mc ist zu gering, als das die im überfluss vorhandene bandbreite ram zu mc sich positiv auf die gesamtleistung auswirken würde.

Falls du mich meintest?: Ich sagte lediglich das er bis zum Nehalem wohl mit seinem jetzigen Rechner und 4 GB Ram wohl locker hinkommen wird. Ergo es macht keinen Sinn auf Wolfdale zu warten. Erst mit der nächsten Generation steht hoffentlich wieder ein ähnlich hoher pro/Mhz Gewinn ins Haus und dann muss er sich sogar neuen Ram kaufen. ;)

[Mr.Soapdown]

Verstehe dich nicht so recht? Du hast, so wie ich auch, einen Core2 @ 3,4 Ghz der so schnell ist, das er locker bis zum Nehalem (oder entsprechendem AMD Pendant) zu Überbrückung reicht. Da dieser dann ein DDR-3 Speicherinterface mitbringt, würde es erst bei jenem zukünftigen Prozessor sinn machen zu wechseln?!? Zumal der Penryn(Mobile) bzw. Wolfdale (Desktop) vermutlich nur in Spezialfällen bei gleichem Takt schneller sein wird.

Es gibt Leute die haben ein besonderes Händchen ihr System durch Kauf und Verkauf frisch zu halten. Klar reicht das "alte" System, aber dieses Um- und Aufrüsten ist auch HObby und muss einen nicht finanziell in den Riun treiben.

.....ansonsten recht haste.

Hab noch ne Frage: Was denkt ihr: Wie wird man den penryn auf einem 975er übertakten können? Ihr dürft ruhig die Glaskugel rausholen. Man kann den FSb ja nicht so hoch schrauben und der Multi wird wohl eher ne Nummer kleiner ausfallen.

[Gabbabytes]

Ich verstehe dich nicht ganz:
Eine CPU, die schnell genug ist?
Gibt es nicht auch ein C2D @ 3,4Ghz ist meistens vieeeel zu langsam. :)


CSI?
HT 3.0?


marketing....

[Gast]

marketing....
Eher liegt es daran, das DDR3 noch 2 Jahre reifen muss.
Preislich und Latenzmäßig.
Dann muss natürlich die Bandbreite CPU-MC erhöht werden. :)

[Fetza]

Verstehe dich nicht so recht? Du hast, so wie ich auch, einen Core2 @ 3,4 Ghz der so schnell ist, das er locker bis zum Nehalem (oder entsprechendem AMD Pendant) zu Überbrückung reicht. Da dieser dann ein DDR-3 Speicherinterface mitbringt, würde es erst bei jenem zukünftigen Prozessor sinn machen zu wechseln?!? Zumal der Penryn(Mobile) bzw. Wolfdale (Desktop) vermutlich nur in Spezialfällen bei gleichem Takt schneller sein wird.

Man kann auch genau gegengesetzt argumentieren, weil er 4gb ddr2 ram hat lieber dann einen penryn quad-core@4 ghz. Als später sich 4gb ddr3 (wohl sehr teuer) kaufen für nehalm.

Ich jedenfalls werde es auch so machen, nehalm werde ich wohl erstmal auslassen und lieber einen penryn nehmen. Zumal der übrigends nicht nur in spezialfällen schneller ist, sondern richtige architekturverbesserungen bekommen hat.

Penryn umrüsten >300 euro rum
Nehalm umrüsten >neues board, neuer speicher, neuer prozzi = 800 euro rum

[dargo]

Verstehe dich nicht so recht? Du hast, so wie ich auch, einen Core2 @ 3,4 Ghz der so schnell ist, das er locker bis zum Nehalem (oder entsprechendem AMD Pendant) zu Überbrückung reicht.
Seine nächste CPU wird mit Sicherheit kein Dualcore mehr sein. :wink:

Penryn umrüsten >300 euro rum
Nehalm umrüsten >neues board, neuer speicher, neuer prozzi = 800 euro rum
So siehst aus. Wobe ich für einen neuen Yorkfield nicht mehr wie 100-150€ Aufpreis einplane. Alte CPU raus, neue rein ... fertig. :D

[Fetza]

So siehst aus. Wobe ich für einen neuen Yorkfield nicht mehr wie 100-150€ Aufpreis einplane. Alte CPU raus, neue rein ... fertig. :D

Du meinst jetzt im vergleich zum kentsfield? Da intel die quad-cores ja in den markt drücken will, kann man wohl auf ein 300 euro modell hoffen :)

[dargo]

Du meinst jetzt im vergleich zum kentsfield? Da intel die quad-cores ja in den markt drücken will, kann man wohl auf ein 300 euro modell hoffen :)
Nein, nein. :)
Ich meine meinen C2D@3,3Ghz verkaufen und max. 150€ für einen Yorkfield draufzahlen. Durch den 45nm Fertigungsprozess erwarte ich ja noch günstigere Quadcores.

[Fetza]

Nein, nein. :)
Ich meine meinen C2D@3,3Ghz verkaufen und max. 150€ für einen Yorkfield draufzahlen.

Achso :D gehst du den standard weg über ebay oder über bekannte?

[dargo]

Achso :D gehst du den standard weg über ebay oder über bekannte?
Je nachdem was sich gerade ergibt. Wenn ein Bekannter aufrüsten will passt es ja, ansonsten Ebay oder Forum. So ne leichte Andeutung habe ich schon auf der Arbeit für meine CPU. :D

Wobei ich eventuell erst die Grafikkarte aufrüsten werde. Und erst dann die CPU. Oder halt beides. ;D Je nachdem wie die Hardware-Preise und die Spiele sich entwickeln (heißt, für meine bervorzugte BQ genug Power vorhanden ist).

[Chrisch]

joa, sonen schicker Yorkfield würd mir auch gefallen... Hoffentlich gibt es bald schon
die ersten Samples :)

[kruemelmonster]

Aus dem deutschen Gigabyte Forum:

die gesamte P965 Serie ist 45nm Penryn fähig, offiziell angegeben wird es nur bei der Rev 2.0 und 3.3, da diese beiden den 333er FSB automatisch einstellen können. Rev 1.0 fehlt die offizielle Freigabe für den Penryn, da man den FSB selbst einstellen muss (Rev 1.0 kann nur 200/266 MHz FSB erkennen).

/edit: Korrektur: Offiziell freigegeben ist der Penryn von GB bisher nicht, obige Aussagen beziehen sich nur auf den 65nm C2x mit FSB 333. Der Penryn Support scheint aber sicher zu sein und nur noch eine Frage der Zeit.

Links:

45nm Penryn läuft auch auf P965 ! (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3533)
läuft ein c2d bwz. quad-cpu von intel mit fsb333(1333) auf P965 chipsatz? (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3473)

So, die E6x50 Reihe läuft definitiv auf dem GB 965P-DS4 Rev 1.0. Habe seit heute einen E6750 am laufen, und er wird problemlos vom neuesten F10 Bios erkannt und im Bios auch entsprechend benannt.

[Gabbabytes]

mom. gibt es noch keine neueren bios-versionen für das p965-ds3p :(

[kruemelmonster]

Ein E6x50 läuft 100% auch auf deinem DS3P, welches ja ein vollwertiges DS4, nur ohne Heatpipe ist. Der CPU Support List (http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2455) von GB zufolge kann das DS3P seit dem F5 mit den 50ern umgehen.

No need to worry :)

[Gast]

Nur leider besteht zwischen einem E6X50 und einem Yorfield/Wolfdale ein kleiner Unterschied.

[Gabbabytes]

Nur leider besteht zwischen einem E6X50 und einem Yorfield/Wolfdale ein kleiner Unterschied.


eben... um den E6X50 geht es hier gar net. es geht um 45nm-cpu-support!