Gamer-PC für ca. 1.200€, eure Meinung!

[hAvAnAsUcHt]

Ein Bekannter hat mich gebeten, für ihn kurzfristig einen neuen Gamer-PC zusammenzustellen. Basis soll ein C2D sein.

Es soll kein Super-Highend-PC werden, der preisliche Rahmen bewegt sich bei ca. 1200€ (+/- 100€).

Derzeit ist Windows XP vorhanden, Vista soll vor Ablauf des Jahre noch folgen.

Nachfolgend mal meine Zusammenstellung:

CPU+Mainboard:
C2D E6750+XFX N680iSH (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=216789) im Bundel bei Alternate 349,00 €

CPU-Kühler:
Scythe Ninja Plus Rev.B (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=158219) 33,00€

Graka:
BFG 8800GTS OC 640MB (550/1600) (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=186752) 349,00€

Netzteil:
BEQuiet E5 550Watt (http://www1.hardwareversand.de/6V4Z1nvHii3ABX/2/articledetail.jsp?aid=8099&agid=240) 75,00€

Festplatten:
WD Caviar SE16 S-ATA2 320MB (http://www1.hardwareversand.de/6V4Z1nvHii3ABX/2/articledetail.jsp?aid=8956&agid=689) x2 128,00€

RAM (hier bin ich mir noch gar nicht sicher):
2048MB Mushkin XP26400 (http://www1.hardwareversand.de/6V4Z1nvHii3ABX/2/articledetail.jsp?aid=9961&agid=599) CL4 x2 276,00€ oder
2048MB Patriot PC800 CL4 (http://www1.hardwareversand.de/6V4Z1nvHii3ABX/2/articledetail.jsp?aid=10280&agid=599) x2 226,00€ oder
2048MB Cellshock PC800 CL4 (http://www1.hardwareversand.de/6V4Z1nvHii3ABX/2/articledetail.jsp?aid=9483&agid=599) x2 262,00€

Wir sind jetzt je nach RAM zwischen 1.160,00 und 1.210,00 €, das Gehäuse (vermutlich etwas in Richtung Thermaltake o.ä.) und DVD-Brenner kommt noch dazu.

Es wäre nett, wenn ihr mal eure Meinungen zu der obigen Zusammenstellung postet, insbesondere in Richtung Mobo und RAM.

Und zum Abschluss ganz wichtig:
JA, es soll übertaktet werden. Wenn der C2D die 3,20 Ghz packen würde, wäre das ein durchaus akzeptables Ergebniss.

Danke vorab für die Hilfe.

[S.T.A.L.K.E.R]

Also für was ein SLI Board wenn es nicht genutzt wird??
Da würde ich eins nehmen mit p35 chipsatz:

Hier mal mein Vorschlag:

Board:
http://geizhals.at/deutschland/a252312.html ~115€
oder
http://geizhals.at/deutschland/a256546.html ~ 120€
(Bietet 2 Slots für DDR3 RAM)

CPU:
Kannst so lassen.
http://geizhals.at/deutschland/a250617.html ~170€

Festplatte:
http://geizhals.at/deutschland/a185312.html ~90€
reicht doch die 500GB Platte vollkommen.Da brauchst nicht unbedingt 2x 320GB

Graka:
http://geizhals.at/deutschland/a224906.html ~300€
Die reicht völlig aus. Ich denke nicht das es diese 50€ aufpreis wert sind. zur not kannst ja selber hochtakten.

RAM:
4x http://geizhals.at/deutschland/a244633.html ~150€
Diese reichen vollkommen aus!Müssen nicht immer die teuren sein.

NT:
Ist ok aber ich neige eher zu Enermax. Kannst aber so stehen lassen;)
http://www1.hardwareversand.de/6V0x1wN6UOV2Oe/2/articledetail.jsp?aid=8099&agid=240 ~75€

Endpreis ca. 1020€+ (150€ (Gehäuse,Laufwerk usw...) 1270€

[Faster]

geb ich stalker recht, wozu teure komponenten wie ein 200€ mobo kaufen, wenn sie nicht genutzt werden....

Mobo:
Gigabyte P35 DS3: ~90€
http://geizhals.at/deutschland/a255165.html
alternative: DS3 P35C: ~120€
http://geizhals.at/deutschland/a256546.html

CPU:
denke auch dass man den E6750 lassen könnte, allerdings kann man da auch sparen wenn man will und mit einem E4300 die 3-GHz-marke knacken...

NT:
ich mag bequiet netzteile, aber warum die alte P5-reihe? und btw, 550W sind völliger overkill. ich würde eins aus der straight power serie nehmen: http://geizhals.at/deutschland/?fs=be+straight+power

HDD, RAM, GPU: siehe stalker

[z3ck3]

Also vor allem würd ich ändern:

2 x 2048 MB OCZ oder MDT. Sind günstiger und auch gut
1 x Gigabyte P35-DS3 statt des SLI-Boards

und statt dessen ne GTX. Das System kostet ähnlich viel is aber dann doch etwas schneller :) Btw. Ich find die termaltake gehäuse sind nicht das Geld wert. Gefallen mir garnicht. habe schon 3 inner Hand gehabt und keines davon würd ich mir kaufen. Interessant finde ich z.B. das hier: Lian Li PC-A05B http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=TQXLA2

Hat das mit den 2x 320GB Festplatten einen Sinn? Raid? Solltest du was in der art RAID0 vorhaben, da würd ich dir von abraten. Bringt eh nicht viel und erhöt die Ausfallwarscheinlichkeit. Dann lieber eine 500GB Platte.

[Gast]

Danke erstmal für die ersten Antworten.

Nachfrage 1:

Hinsichtlich der 2x320GB Festplatten - ja, es soll ein Raid0 eingerichtet werden. Wieso wird davon abgeraten? Versteh ich nicht?
Jeden den ich kenne und der es benutzt ist davon angetan. Mir ist in den letzten 10 Jahren noch nie ne HDD abgeraucht.

Nachfrage 2:

Bringt eine 8800GTX gegenüber einer 8800GTS wirklich so einen merklichen Vorteil (mal von Benchmarkbalken abgesehen) das sich der Aufpreis lohnt?
Dazu muss ich sagen: Es soll vornehmlich in 1680x1050 mit Qualitätsfeatures gespielt werden.

Nachfrage 3:

Wieso empfiehlt auf einmal jeder Gigabyte-Mainboards, da hat vor einem Jahr doch kein Hahn nach gekräht? Sind die wirklich so gut? Ich kann mir schwer vorstellen das die in Hinblick aud Stabilität und OC-Fahigkeit mit einem "Marken"-bord ala Asus, Abit oder dem von mir vorgeschlagenen XFX mithalten können.

Nachfrage 4:
Der liebe RAM, nichts kann einen mehr beschäftigen. Sollte man wirklich bei den derzeit noch niedrigen Preisen etwas vom Schlage G.Skill, Cellshock etc. liegenlassen und statt dessen billigeren RAM wie MDT, Aeneon nehmen?
Und noch eine Frage diesbezüglich: Ist es überhaupt sinnvoll jetzt gleich 4GB in das System einzubauen, so lange noch Windows XP 32Bit genutzt wird?

Fragen über Fragen, bitte tobt euch aus ...

Danke

hAvAnAsUcHt

[dargo]

Bringt eine 8800GTX gegenüber einer 8800GTS wirklich so einen merklichen Vorteil (mal von Benchmarkbalken abgesehen) das sich der Aufpreis lohnt?
Dazu muss ich sagen: Es soll vornehmlich in 1680x1050 mit Qualitätsfeatures gespielt werden.

Eine GTX leistet bis zu ca. 50% mehr als die GTS. Dh. egal was du kaufst machst du nichts verkehrt. In beiden Fällen ist das P/L Verhältnis in etwa gleich gut. Für 1680x1050 mit 4xAA/16xAF würde ich schon zur GTX raten. Du willst ja auch noch in den kommenden Titeln 2007 deinen Spaß in dieser BQ haben.


Wieso empfiehlt auf einmal jeder Gigabyte-Mainboards, da hat vor einem Jahr doch kein Hahn nach gekräht? Sind die wirklich so gut? Ich kann mir schwer vorstellen das die in Hinblick aud Stabilität und OC-Fahigkeit mit einem "Marken"-bord ala Asus, Abit oder dem von mir vorgeschlagenen XFX mithalten können.

Seit der Einführung vom P965 wollte sich Gigabyte ein "OC-Image" aufbauen. Und das haben sie imho geschafft.

[Silverbuster]

1.
Raid0 bringt derzeit so gut wie nichts. Da ist es schneller 2 getrennte Platten zu betreiben. Z.B. du Entpackst eine große Datei von einer Platte auf die andere, da bist du um längen schneller als mit einem Raid0 Verbund, da du ja direkt von einer Platte auf die nächste spielen kannst, während bei Raid0 erst die Daten in den Ram geladen, entpackt und wieder zurück gespielt werden müssen. So gibt es mehrere Beispiele.

2.
Eine 8800GTX ist in hohen Auflösungen nicht selten 40% schneller als eine 8800GTS 640MB. Und deine Auflösung ist eine hohe. Das macht durchaus Sinn.

3.
Gigabyte war schon immer ein Namenhafter Hersteller. Danach gekräht hat nur keiner da sie sich bisher nicht für OC eigneten, zumindest nicht besonders. Das hat sich seid den ersten 965 Mobos von Gigabyte geändert. Vorher setzte der Hersteller auf extreme Stabilität (z.B. Dual Bios) und machte sich vor allem im Office Bereich einen Namen. Jetzt sind die die Gigabyte Boards so ziemlich die besten OC Boards am Markt. Kein anderer Hersteller bietet so viele Einstellmöglichkeiten im Bios wie Gigabyte. Auch hat Asus grade im Boardlayout nachgelassen. Es ist nicht mehr gut durchdacht. Hier hat Asus einiges schleifen lassen. Was nicht heißt das sie schlecht sind, nur nicht mehr das Beste. XFX ist ein neuer Boardhersteller der bisher kein wirklich tolles Produkt auf den Markt gebracht hat, zumindest keines das sich sonderlich auszeichnet. Höchstens durch laute Lüfter ;D
Tatsache ist auch das man bei Gigabyte für mehr Leistung weniger zahlt als bei Asus.

4.
Natürlich lohnen sich 4GB. Immerhin können in der Regel mindestens 3,5Gb genutzt werden. Und die Speicherpreise steigen derzeit wieder. 32bit kann bis zu 4GB Verwalten.
Was die Hersteller betrifft. Markenhersteller sind nur noch von nöten wen man den Ram stark übertakten will, jedoch macht das bei Intel wenig Sinn. Dazu kommen genug Speicherteiler die ein übertakten verhindern, sofern man nicht grade einen E6300 mit niedrigem Multi hat lohnen teure Rams nicht. Laufen tun sie ja alle.

[Faster]

Danke erstmal für die ersten Antworten.

Nachfrage 1:

Hinsichtlich der 2x320GB Festplatten - ja, es soll ein Raid0 eingerichtet werden. Wieso wird davon abgeraten? Versteh ich nicht?
Jeden den ich kenne und der es benutzt ist davon angetan. Mir ist in den letzten 10 Jahren noch nie ne HDD abgeraucht.

weil der vorteil in der praxis gegen null geht und dafür das ausfallrisiko steigt.

Nachfrage 2:

Bringt eine 8800GTX gegenüber einer 8800GTS wirklich so einen merklichen Vorteil (mal von Benchmarkbalken abgesehen) das sich der Aufpreis lohnt?
Dazu muss ich sagen: Es soll vornehmlich in 1680x1050 mit Qualitätsfeatures gespielt werden.

das was die GTX mehr kostet, leistet sie auch. wenn du also das geld hast, zugreifen - die nötige auflösung/qualitätsfeatures scheintst du ja zu nutzen.

Nachfrage 3:

Wieso empfiehlt auf einmal jeder Gigabyte-Mainboards, da hat vor einem Jahr doch kein Hahn nach gekräht? Sind die wirklich so gut? Ich kann mir schwer vorstellen das die in Hinblick aud Stabilität und OC-Fahigkeit mit einem "Marken"-bord ala Asus, Abit oder dem von mir vorgeschlagenen XFX mithalten können.

Asus hat auch schon ne menge schrott produziert, das gleiche gilt wohl für jeden hersteller. momentan ist speziell für oc'er eben Gigabyte "das mass aller dinge". schau dich einfach ein wenig um, nutz die SuFu und du wirst zahlreiche zufriedene Gigabyte-nutzer entdecken.

Nachfrage 4:
Der liebe RAM, nichts kann einen mehr beschäftigen. Sollte man wirklich bei den derzeit noch niedrigen Preisen etwas vom Schlage G.Skill, Cellshock etc. liegenlassen und statt dessen billigeren RAM wie MDT, Aeneon nehmen?
Und noch eine Frage diesbezüglich: Ist es überhaupt sinnvoll jetzt gleich 4GB in das System einzubauen, so lange noch Windows XP 32Bit genutzt wird?

Fragen über Fragen, bitte tobt euch aus ...

Danke

hAvAnAsUcHt
welchen RMA du kaufst hängt von vielen faktoren ab, zb ob du oc'en willst und wenn ja in kombination mit welcher CPU, was willst du erreichen, etc.
für deine vorgeschlagenen 3.2GHz mit dem E6750 reicht billigster DDR2-800 aus (Aeneon, MDT, etc), da du den RAM ja bei FSB400 (x multi 8 = 3200MHz CPU-takt) nichtmal ausserhalb seiner specs betreiben musst.
wieviel du brauchst hägt wiederrum von den laufenden anwendungen und dem OS ab. mir reichen momentan 2 GB völlig aus, kaum ein game/anwendung hätte einen merklichen vorteil von mehr RAM. und auf 4 GB RAM rüste ich sicherlich nicht auf, bevor nicht Vista64 vorhanden ist.

[z3ck3]

Eine GTX leistet bis zu ca. 50% mehr als die GTS. Dh. egal was du kaufst machst du nichts verkehrt. In beiden Fällen ist das P/L Verhältnis in etwa gleich gut. Für 1680x1050 mit 4xAA/16xAF würde ich schon zur GTX raten. Du willst ja auch noch in den kommenden Titeln 2007 deinen Spaß in dieser BQ haben.


Seit der Einführung vom P965 wollte sich Gigabyte ein "OC-Image" aufbauen. Und das haben sie imho geschafft.


Genau meine Meinung. Die Gibabyte Bretter sind an sich auch sehr stabiel. Mit den Baords die ich von der Marke hatte oder verbaut habe gabs keine Probleme. Außerdem sollen die Bretter auch etwas Kühler bleiben als vergleichbare Boards z.b. von Asus.

Raid0 bringt einfach so wenig... die seltenen fälle oder eine neu aufgesetze Platte und Bechmarks evt. da kann man was erkennen. aber ne Platte die 2 Monate läuft und nen Gewissen Datenpegel erreicht hat ist auch nicht schneller.

8800GTX lohnt sich. Vor allem bei den von dir beschiebenen Auflösungen. Da würd ich lieber von Raid0 und dem NForce Brett abstand nehmen.

[Gast]

Also ASUS is auch absolut ok wenn man kein supermegaoverclocker ist

habe das P5K P35 bestellt (110 euro) hat sogar Firewire und eSata

is eh ne glaubenssache mit den marken

grafikkarte reicht ne 8800 640 MB absolut aus für die nächste zeit
GTX is schon ne ecke schneller aber auch gleich viel teurer , bei mir war 300 echt die absolute obergrenze , wollte eigentlich "nur" ne 320 MB aber hab dann doch die genommen weil ich n neuen monitor will mit höheren auflösungen

be Quiet reicht auch 450 Watt (ev sogar auch 400 wenn man nicht viele festplattten usw reinhaut) hab da lange recheriert und 500 Watt braucht echt keiner wenn man n gutes markengerät kauft

[Gast]

Ram reicht auch dieser

1024MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5, PC6400/800 NUR 37 EURO

reicht zum übertakten auch aus wenn man nicht grad an die obergrenze geht

viel geld für Ram ausgeben ist einfach nur verschwendetes Geld

[z3ck3]

Bei den Kosten für das Gesamtsystem kostet die GTX 130 Euro mehr... Also z.B. statt 1200 -> 1330. Das macht 10% Mehrkosten. Und die Mehrleistung? Ich denke die wird die 10% locker toppen. Das heißt im Prinzip das das System mit einer GTS bei der Preis/Leistung schlechter dastehen wird als das mit der GTX. Würde er sich einen Monitor kaufen / oder besitzen) mit einer auflösung mit 1280x1024 oder 1440x900, dann würde ich auch nicht zur GTX raten.