Chipsatz in die CPU!?

[=Floi=]

Hallo
wenn schon bald die grafik in die cpu wandert, wie lange wird es noch dauern bis der chipsatz in die cpu wandert?
die standard features könnte man ja leicht unterbringen und was darüber geht baut man eben in eine soutbridge wie es jetzt auch schon gemacht wird

mainboards würden günstiger und durch die standardisierung würde das ganze system noch stabiler und der support besser

[Gast 1]

Intel, AMD, NV, VIA wollen ihre Chipsätze verkaufen.
Wenn die Northbridge in die CPU wandert bedeutet das einen Gewinnrückgang.
Die CPUs lassen sich auch mit integrierter Northbridge nicht teurer verkaufen.
Es entfällt also nur der Gewinn durch den Verkauf der Northbridge.

Außerdem: Wie bald wandert die Grafik in die CPU ;)

[deekey777]

Hallo
wenn schon bald die grafik in die cpu wandert, wie lange wird es noch dauern bis der chipsatz in die cpu wandert?
die standard features könnte man ja leicht unterbringen und was darüber geht baut man eben in eine soutbridge wie es jetzt auch schon gemacht wird

mainboards würden günstiger und durch die standardisierung würde das ganze system noch stabiler und der support besser
Es gibt schon länger Systems-on-Chip-Lösungen wie SiS55x-Produkte: http://www.sis.com/products/sis55xfamily.htm

Intel bzw. Intel Israel experimentierte schon Anfang dieses Jahrhunderts mit Grafikeinheiten auf CPUs, was aber von Intel eingefroren wurde.

[Coda]

Die Northbridge ist bei AMD seit K8 in der CPU.

[Spasstiger]

Die Northbridge ist bei AMD seit K8 in der CPU.
Naja, nicht ganz, der PCIe-Controller sitzt noch im Chipsatz und wird klassischerweise auch als Northbridge-Bestandteil angesehen.

[Iwan]

Naja, nicht ganz, der PCIe-Controller sitzt noch im Chipsatz und wird klassischerweise auch als Northbridge-Bestandteil angesehen.

Ob der auch noch irgendwann in die CPU wandert, zumindest ein Controller für den 16x-Port?

[Simon Moon]

Ob der auch noch irgendwann in die CPU wandert, zumindest ein Controller für den 16x-Port?

Eher gehe ich von einer Grafikkartenanbindung über HT aus.

[Anarchy-HWLUXX]

Eher gehe ich von einer Grafikkartenanbindung über HT aus.

Das wird nicht passieren denn Intel wird HT sicher net unterstützen ... eher friert die Hölle zu.

[Coda]

Naja, nicht ganz, der PCIe-Controller sitzt noch im Chipsatz und wird klassischerweise auch als Northbridge-Bestandteil angesehen.
Man könnte die Geräte ja auch über Hypertransport anbinden. Das Ding ist eine vollständige Northbridge.

[Simon Moon]

Das wird nicht passieren denn Intel wird HT sicher net unterstützen ... eher friert die Hölle zu.

Den Punkt sehe ich auch, aber was spricht auf AMD Systemen dagegen?

[crusader4]

Den Punkt sehe ich auch, aber was spricht auf AMD Systemen dagegen?Dagegen spräche dann, das AMD-Grafikkarten nicht auf Intel-Systemen eingesetzt werden könnten. So groß die Konkurrenz auch sein mag, die Hälfte des Marktes läßt man sich nicht entgehen.

Und wenn man zusätzlich noch einen PCI-E Anschluß bieten würde, dann würde das ganze ziemlich teuer werden. Zumal - wozu dann noch die Anbindung per HT - wo ist der Vorteil? Der Strom für die Karte müßte eh ganz woanders her kommen.

Grüße, Crusader

[Coda]

Hypertransport für GPUs ergibt nicht viel Sinn, da die vor allem Bandbreite brauchen. HT garantiert vor allem niedrige Latenzen.

[robbitop]

Hypertransport für GPUs ergibt nicht viel Sinn, da die vor allem Bandbreite brauchen. HT garantiert vor allem niedrige Latenzen.
Dann waere HT eher was fuer Streaming Prozessoren, die bsw spielrelevante Physik berechnen muessten oder?

[Simon Moon]

Dagegen spräche dann, das AMD-Grafikkarten nicht auf Intel-Systemen eingesetzt werden könnten. So groß die Konkurrenz auch sein mag, die Hälfte des Marktes läßt man sich nicht entgehen.

Und wenn man zusätzlich noch einen PCI-E Anschluß bieten würde, dann würde das ganze ziemlich teuer werden. Zumal - wozu dann noch die Anbindung per HT - wo ist der Vorteil? Der Strom für die Karte müßte eh ganz woanders her kommen.


Mithilfe eines Bridge-Chips könnte man weiterhin PCI-E Modelle anbieten.

Das Ganze hätte aber den Vorteil, dass die Karten auf den eigenen Systemen extrem geringe Latenzen zur CPU hätten.

[Simon Moon]

Hypertransport für GPUs ergibt nicht viel Sinn, da die vor allem Bandbreite brauchen. HT garantiert vor allem niedrige Latenzen.

Glaubst du wir werden in Zukunft immer noch dedizierte GPUs neben Streamprozessoren haben?

[Gast]

Das Ganze hätte aber den Vorteil, dass die Karten auf den eigenen Systemen extrem geringe Latenzen zur CPU hätten.


das hätte aber keinen vorteil, da die externe bandbreite bei grafikkarten nicht limitiert, und würde nur unnötige kosten verursachen.

[Simon Moon]

das hätte aber keinen vorteil, da die externe bandbreite bei grafikkarten nicht limitiert, und würde nur unnötige kosten verursachen.


Aber die geringere Latenz könnte sich in Zukunft positiv auswirken.

[Coda]

Die geringen Latenzen wären nur dann wichtig wenn GPU und CPU sich den Speicher teilen. Unwahrscheinlich. Dafür ist Hypertransport auch in Zukunft viel zu lahm (aus GPU-Sicht).