Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kentsfield Q6400 2x4MB (2.13GHz) kommt
Henroldus
2007-07-24, 12:05:25
kommt der kleine Quad doch noch?
zumindest existent in folgender Kompatibilitätsliste:
http://global.msi.com.tw/index.php?func=prodcpusupport&prod_no=1214&maincat_no=1&cat2_no=170&cat3_no=#menu
AnarchX
2007-07-24, 12:16:44
Wie es schon dort steht "Sample", auf den aktuellen Roadmaps bis 2008 taucht der Q6400 jedenfalls nicht auf.
Henroldus
2007-07-24, 12:18:55
der Core 2 Quad Q6700 ist dort aber auch als sample aufgeführt, und den gibts ja schon
Spasstiger
2007-07-24, 12:29:34
Kategorisch ausgeschlossen wurde der Q6400 afaik noch nicht und er ist ja immer wieder mal in den Spekulationen aufgetaucht.
So ein Q6400 auf Penryn-Basis wäre sehr reizvoll als zukünftiges Upgrade von meinem E4300 aus (sofern das Gigabyte GA-965P DS3 den Penryn unterstützt).
AnarchX
2007-07-24, 12:37:59
Kategorisch ausgeschlossen wurde der Q6400 afaik noch nicht und er ist ja immer wieder mal in den Spekulationen aufgetaucht.
Wie schon gesagt, er stand nur mal kurzzeitig auf einer Roadmap un danach nie wieder.
Zudem gibt es ihn ja in Form des Intel Xeon DP X3210.
So ein Q6400 auf Penryn-Basis wäre sehr reizvoll als zukünftiges Upgrade von meinem E4300 aus (sofern das Gigabyte GA-965P DS3 den Penryn unterstützt).
Ich denke nicht, dass man mit Yorkfield für den Consumermarkt die 2.4GHz unterschreitet, immerhin will man ja auch noch Dualcores 2008 verkaufen.
Hier nochmal die aktuelle Roadmap:
http://img123.imageshack.us/img123/5339/dpperftt2.png
Ich halte es für unwahrscheinlich ... es gab schon letztes Jahr einige Q6400 ES, aber seitdem gar nichts mehr.
Wenn er kommen würde, wäre er längst da.
patrese993
2007-07-24, 20:19:58
imo sehr schade, wenn man sich die Preise des entsprechenden Xeon ansieht, ist er eben keine Alternative zum deutlich günstigeren Q6600.
Und es wäre schon ne feine Sache, noch etwas günstiger an einen Kenti zu kommen, denn könnte man dann ja auch mit recht einfachen Methoden auf 8x400 laufen lassen :(
Ich will euch mal Glücklich machen der Q6400 kommt wohl bald !
http://www.hardtecs4u.com/?id=1185300223,2028,ht4u.php"
http://www.hardtecs4u.com/?id=1185300223,2028,ht4u.php
Sonyfreak
2007-07-24, 21:20:10
Ich will euch mal Glücklich machen der Q6400 kommt wohl bald !
http://www.hardtecs4u.com/?id=1185300223,2028,ht4u.php"Sieht doch mal sehr gut aus. (Relativ) Hoher Multiplikator, niedriger FSB und niedriger Preis - was will man mehr. :)
mfg.
Sonyfreak
imo sehr schade, wenn man sich die Preise des entsprechenden Xeon ansieht, ist er eben keine Alternative zum deutlich günstigeren Q6600.
Der Xeon wurde ebenfalls im Preis gesenkt!
Es dauert nur ein paar Tage länger, weil der nicht so ein großes Interesse entwickelt bzw. die Händler sich länger Zeit lassen.
In den offiziellen Preislisten ist der mit 224$ gelistet, das sollte in etwa 190€ resultieren.
Ich will euch mal Glücklich machen der Q6400 kommt wohl bald !
Nö. Die haben nur abgeschrieben und den blödsinn, der schon seit letztem Jahr im Netz rumgeistert wiederholt.
AnarchX
2007-07-24, 21:36:34
Der Xeon wurde ebenfalls im Preis gesenkt!
Es dauert nur ein paar Tage länger, weil der nicht so ein großes Interesse entwickelt bzw. die Händler sich länger Zeit lassen.
AFAIK wurde doch die Xeon-Preissenkung auf den 29. verschoben, also kann man da wohl noch gut eine Woche warten.
Das brauchst du mir nicht erzählen... ;)
Es wird trotzdem länger dauern, hats beim letzten mal schon, weil die bekannten Shops den teilweise gar nicht anbieten und der Preiskampf ausbleibt.
Bei heise stehts ebenso drin: http://www.heise.de/newsticker/meldung/93170
Hartware.de ist doch recht seriös !
Siehe auch hier:
http://www.hartware.de/news_42619.html
Die haben auch nur abgeschrieben. :rolleyes:
Wie oft wollen die den Müll eigentlich noch posten?
Die auch ?
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/juli/ein_core_2_quad_q6400_200_euro/
Spasstiger
2007-07-25, 00:35:48
All diesen Meldungen liegt einzig und allein die Listung des Q6400 in der Kompatabilitätsliste auf der MSI-Seite zugrunde.
D.h. reine Spekulation und die News ist eben nicht, dass ein Q6400 definitiv kommt, sondern nur, dass es einen neuen Hinweis auf einen Q6400 gibt.
Ja, steht doch sogar dran. Die geben als Quelle hartware.net an. ;D
Übrigens ist die Meldung uralt, 20. Dezember 06: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/dezember/intel_einfuehrung_core_2_quad_q6400/
Chrisch
2007-07-25, 16:39:17
Naja, ob das dingen wirklich kommt?! Hab bisher noch keinen davon gesehen (auch keinen
ES)... Ich glaub nicht wirklich dran ^^
Poweraderrainer
2007-07-25, 19:13:34
ich schon
http://geizhals.at/deutschland/a268708.html
Bei Geizhals war auch ein 4 GHz Pentium 4 gelistet. ;D
... so lange Intel den nicht in einer Preisliste führt und auch die Mainboardhersteller keine Dokumente darüber haben, ist das nix weiter als heiße Luft.
AnarchX
2007-07-25, 19:16:53
ich schon
http://geizhals.at/deutschland/a268708.html
Bei Geizhals gab es doch auch mal den Core 2 Duo E6200. ;)
Wie schon gesagt, er steht auf keiner aktuellen Roadmap und zudem kann man ihn ja zum passenden Preis als Xeon kaufen.
Poweraderrainer
2007-07-25, 19:19:51
hmm, wusste ich nicht, habe ich nicht mitbekommen
aber für 215€ ist der auch schon der xeongelistet...von daher ists doch wurscht ob er Q6400 heißt oder nicht. hauptsache quadcore für 200€ oder drunter.
so langsam juckt es auch in meinen fingern
aber außer auf der MSI-liste ist er auch hier zu finden:
http://de.shuttle.com/de/desktopdefault.aspx/tabid-53/140_read-13733/print-1/
auch in älteren news wurde was vom 3. quartal 2007 erwähnt...lassen wir uns überraschen
hmm, wusste ich nicht, habe ich nicht mitbekommen
aber für 215€ ist der auch schon der xeongelistet...von daher ists doch wurscht ob er Q6400 heißt oder nicht. hauptsache quadcore für 200€ oder drunter.
so langsam juckt es auch in meinen fingern
aber außer auf der MSI-liste ist er auch hier zu finden:
http://de.shuttle.com/de/desktopdefault.aspx/tabid-53/140_read-13733/print-1/
auch in älteren news wurde was vom 3. quartal 2007 erwähnt...lassen wir uns überraschen
naja, gelistet ... jedoch nicht verfügbar! wie geht der denn so? hat da
jemand erfahrungen?
Chrisch
2007-07-26, 12:38:54
Jo, der Xeon X3210 (2.13Ghz Quad) wird kommen. Habe auch schon div. ES davon
getestet. Aber halt noch keinen Q6400! Und wie sich der Preis vom Xeon noch so
entwickelt muss man abwarten, aber i.d.R. waren Xeons immer teurer als normale
CPUs.
Gruß
Chris
Prescott
2007-07-27, 22:24:26
Habe mir meinen Xeon X3210 vor zwei Tagen bei Trend4U für 235,00€ inkl ergattert..
Habe aber derbe Temp Probleme mit der CPU.
Will auch nicht wirklich stabil über 3300Mhz laufen.
Default Vcore bis 3055Mhz "Quad Primestable"...
Na ja,wenn nur die Temp Probleme nicht wären..
Habe mir meinen Xeon X3210 vor zwei Tagen bei Trend4U für 235,00€ inkl ergattert..
Habe aber derbe Temp Probleme mit der CPU.
Will auch nicht wirklich stabil über 3300Mhz laufen.
Default Vcore bis 3055Mhz "Quad Primestable"...
Na ja,wenn nur die Temp Probleme nicht wären..
wie sind denn die temps? hätte net gedacht das deine kühlung nicht reicht :O
Prescott
2007-07-27, 22:46:28
Ja ich auch nicht!
Habe mit default Vcore von 1.28v bei Last 66-68 Grad...Quad Prime
Die Ultra ist noch im Kreislauf!
Versteh ich auch nicht,der Kühler sitzt richtig,neue WLP drauf...nichts gebracht.
Meine 5 120mm Lüften laufen alle auf @5v,aber auch mit @12v nicht wirklich besser!
Also wenn ein User dieses CPU mit stinknormaler Lükü kühlen würde der würde Intel verklagen!
Ja ich auch nicht!
Habe mit default Vcore von 1.28v bei Last 66-68 Grad...Quad Prime
Die Ultra ist noch im Kreislauf!
Versteh ich auch nicht,der Kühler sitzt richtig,neue WLP drauf...nichts gebracht.
Meine 5 120mm Lüften laufen alle auf @5v,aber auch mit @12v nicht wirklich besser!
Also wenn ein User dieses CPU mit stinknormaler Lükü kühlen würde der würde Intel verklagen!
hmm ... der g0 hat gleich mal ne thermal spezifikation von 85°c (zu 62°c)!
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACU
das versteht mal einer, sind wohl halbe heizungen wenn wakü net mal was
bringt ^^
Prescott
2007-07-27, 23:02:51
Hey,danke für die Info,den Link zum GO Xeon X3210 kannte ich noch gar nicht!
Ach das Gehype mit den GO'nullern geht mir ehlich gesagt auf'n Keks,werden sicherlich nicht viel kälter als die B3'eier wenn ich das so lese....
Überlege die CPU plan schleiffen zu lassen,bin nächste Woche beim Auto Lackierer,verlier aber die Garantie,und viel besser wird der auch nicht laufen,vllt.ein wenig kälter,mal schauen...
Hey,danke für die Info,den Link kannte ich noch nicht!
Ach das Gehype mit den GO'nullern geht mir ehlich gesagt auf'n Keks,werden sicherlich nicht viel kälter als die B3'eier wenn ich das so lese....
Überlege die CPU plan schleiffen zu lassen,bin nächste Woche beim Auto Lackierer,verlier aber die Garantie,und viel besser wird der auch nicht laufen,vllt.ein wenig kälter,mal schauen...
np! glaube auch net das g0 soviel bringt (sieht man ja hier, sie dürfen ja wohl
noch wärmer werden ...). ich wollte mir ja so nen xeon besorgen, warte
aber noch ein wenig (evtl. kommt der q6400 ja) und sehe mir dann die preise an. :) kannst das teil net köpfen? ^^
Chrisch
2007-07-27, 23:19:31
Habe mir meinen Xeon X3210 vor zwei Tagen bei Trend4U für 235,00€ inkl ergattert..
Habe aber derbe Temp Probleme mit der CPU.
Will auch nicht wirklich stabil über 3300Mhz laufen.
Default Vcore bis 3055Mhz "Quad Primestable"...
Na ja,wenn nur die Temp Probleme nicht wären..
warum kaufst du für 235EUR den kleinen Quad? Für den selben Preis hättest auch
nen Q6600 haben können.
Prescott
2007-07-27, 23:22:08
Ne' die Headsprader sind verlötet bzw.sehr schwierig zu entfernen...
Die Temps nerven,die Übertaktung ist ok,brauche wieso nicht mehr Takt,da ich mit der Ultra mit 1600x1050 fast Max Quali zocke da limitiert eher die Grafikkarte...
Max ist um die 3200-3250Mhz,ab da braucht der Xeon mehr als 1.40v,bei den Temps unrealistisch....**Kopfschüttel**
Bis der "richtige" Q6400 kommt,können noch einige Tage vergehen...
Kannst ja meinen kaufen....;-)
Der billigste Q6600 kostete 245,00€+Versand,woanders nicht lieferbar..und Xeon bürgen für Qualität so habe ich gedacht...
Die G0er verbrauchen weniger und bleiben kühler... deshalb gehen die besser.
Deine Temps sind doch voll normal! Was glaubste, was Besitzer eines QX6800 machen, der mit Boxed daher kommt. :)
Prescott
2007-07-27, 23:43:03
Die G0er verbrauchen weniger und bleiben kühler... deshalb gehen die besser.
Deine Temps sind doch voll normal! Was glaubste, was Besitzer eines QX6800 machen, der mit Boxed daher kommt. :)
Ja das weiß ich,die grillen jetzt auf'n Tower...**Lach**
Die brauchen keinen Grill mehr zu kaufen..
Ich hätte da an deiner Stelle weniger bedenken... wenn du den thermal monitor deaktivierst, darfste bis 100 grad rauf!
Die neuen G0 erlauben das hoffentlich standardmäßig, leider hats noch keiner getestet bis jetzt. Das dürfte aber dennoch genügend Spielraum sein..
Prescott
2007-07-27, 23:50:29
Das kann vllt.sein,habe aber meine Ultra im Kreislauf,und wenn die voll aufdrehe,dann bei 90-95 Grad Vollast Temp CPU Gute Nacht Marie...
Und der Strom Verbrauch ist dann nicht mehr wirklich vertretbar...
Durch RM Clock takte ich ja gut runter im 2D Modus,das undervolting ist aber gekoppelt mit der Vcore die ich im Bios einstelle..
Chrisch
2007-07-28, 06:45:01
Och, meine ehem. X3210 kamen beim Benchen auch gern mal auf 80°C (mit Wakü
gekühlt), liefen dann aber auch mit etwas mehr als 3.8Ghz und ~1.45v VCore :D
Max Primestable waren 3.6Ghz @ 1.39v und da wurden 2 Cores mal gern mehr als
80°C warm ^^
Leider hab ich die Erfahrung gemacht das die, die wärmer wurden sich auch besser
übertakten ließen X-D
Prescott
2007-07-28, 09:45:45
Habe Deine Bildchen bei HwLuxx gesehen vom X3210'ner;-)
Also meiner braucht 1.36v stable für 3200Mhz...
3.6Ghz ein Traum für mich.
Sagt man ja bei den Core2 desto niedriger die Vid,und heisser die CPU,desto besser geht sie.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.