Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Brauche dringend einen Monitor, nur welchen?
Hallo
Mein 7 Jahre alter CRT Monitor ist grade dabei sich zu verabschieden...flakert und das Bild wird immer wieder gößer und kleiner. Kam von jetzt auf gleich.:|
Da ich eh schon länger einen TFT Monitor haben will, ist jetzt der passende Moment gekommen.^^
Also das soll auf jeden Fall ein 19Zoll TFT sein bis ca. 500€
Habe mir bisher keinen TFT Monitor gekauft, weil mich keiner so richtig zufriedenstellen konnte....der eine zieht Schlieren wie wild...der andere hat ungleichmäßige Beleuchtung und schlechte Schwarzwerte usw.
Gibts mittlerweile TFT's, die alles einigermaßen können?
Also gleichmäßig ausgeleuchtet und gute Reaktionszeiten haben.
Ich weiß, dass man für 500€ nicht den perfekten TFT bekommt, aber was könnt ihr mir empfehlen?
THX
Kann es auch ein 22 Zöller sein?
http://www1.hardwareversand.de/6ViuzajRP_1UHT/3/articledetail.jsp?aid=10362&agid=603
Der Samsung SyncMaster 226CW ist ein guter Allrounder.
Dirty-Sánchez
2007-07-25, 01:13:37
Also für 500€ bekommst du schon einen sehr guten TFT, gerade wenn es ein 19er werden soll. Klick dich einfach durch die Kaufberatung bei Prad.de (http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatung/start.html). Die haben schon Ahnung.
Oberon
2007-07-25, 02:04:04
Für das Geld bekommst du sogar 20"-TFTs mit hochwertigen MVA/etc. Panels.
Zum Beispiel sowas hier http://geizhals.at/deutschland/a173820.html
Oder muss es wirklich was mit sehr geringer Reaktionszeit sein?
z3ck3
2007-07-25, 02:07:48
20" WS 508,82 Euro EIZO http://geizhals.at/a262591.html
19" 385,16 Euro EIZO http://geizhals.at/a205069.html
Ich hab selbst einen 17" Eizo und meine Geschäftspartnerin arbeitet an einem 19" Eizo. Die Bildquali ist auf jedenfall absolut geil. Die Reaktionszeit bei meinem ist natürlich kacke. Aber bei den neuen Geräten ok.
Die EIZO mögen zwar eine gute Farbwiedergabe haben, aber die Reaktionszeit ist eher nicht so toll, da die Bildschirme nicht nur für Gamer gedacht sind (für Grafiker ist das nicht so entscheidend).
Wenn du schon so viel Geld ausgeben magst, warum dann so kleine Bildschirme:confused:
Dieser Samsung ist auch recht gut: http://geizhals.at/eu/a191442.html
...
Wenn du schon so viel Geld ausgeben magst, warum dann so kleine Bildschirme:confused:
...
Weil der Monitor möglichs gute Farben/Schwarzwert UND eine gute Reaktionszeit haben soll.
Bei Prad kann man auch nur zwischen Monitore für Spieler und für Grafiker auswählen.
Die Monitore, die für beide geeignet sind kosten 1000€+ und haben nur 19 Zoll.;(
Also die beiden
http://geizhals.at/a205069.html
http://geizhals.at/deutschland/a173820.html
finde ich schon sehr interessant.
Was ist denn der Unterschied zwischen MVA und S-PVA? Ich weiß nur, dass TN für mich nicht geeignet ist. ;)
8ms Reaktionszeit wäre eig genug, aber die Angaben werden ja nie richtig eingehalten.:|
Hat jemand vllt einen der beiden Monitore und kann sagen wie das bei denen mit der Reaktionszeit ist?
EDIT: OK das S-PVA scheint schon ordentlich weiter entwickelt zu sein als MVA. (laut Wikipedia)
Matrix316
2007-07-25, 13:07:24
Also der Eizo 1931 soll schon sehr sehr gut sein, wenns der ist mit 8 ms Reaktionszeit. Da gibts ja auch Unterschiede.
Asyan
2007-07-25, 13:13:45
Also der Eizo 1931 soll schon sehr sehr gut sein, wenns der ist mit 8 ms Reaktionszeit. Da gibts ja auch Unterschiede.
Jawohl das ist er, Bildqualität superklasse, spielen kann man auch damit. Und als ich mal ein Gewittertierchen drin hatte standen die am nächsten Tag mit nem neuen Monitor vor meiner Haustür. Ergo ist Geld in einem Eizo gut angelegt.
Wobei ich auch noch einen Blick auf den 2031 werfen würde...
Sonst bietet blos Nec gute Konkurrenz in dem Preissektor, wenn du dich mit Glare anfreunden kannst unbedingt den angucken: http://www.prad.de/new/monitore/test-nec-20wgx2.html#Einleitung
z3ck3
2007-07-25, 16:22:47
Ich möchte noch mal utnerstreichen das der 19" Eizo gut ist. Das er keine "2ms" Reaktionszeit hat ist klar, wird auch nicht so schnell passieren. Dafür biten die ein Sau gutes Bild und auf dem Eizo beiner Geschäftspartnerin war auch nichts von schlieren zu sehen. IMO ist das genau der, nur hat ihr der vor nem Jahr oder 1 1/2 noch fast das doppelte gekostet. Der 20" von Eizo ist auch interessant aber eben Widescreen und nicht jede Grafikkarte packt die Auflösung von 1620x1050 so einfach. Jedenfalls nicht wenn man auch auf BQ steht.
HP macht GUTE Monitore :
http://geizhals.at/eu/a185586.html
oder wie wärs mit nem Acer ?
http://geizhals.at/eu/a190212.html
Jau, der HP scheint auch nicht schlecht zu sein.
Aber was sind "Glitzereffekte"?
2 Leute haben das in die Bewertung von dem Monitor geschrieben.
Wie ist eig das Overdrive vom Eizo 1931?
Merkt man die Verzögerung? Kann man Overdrive zur Not abschalten?
Asyan
2007-07-25, 20:32:01
Jau, der HP scheint auch nicht schlecht zu sein.
Aber was sind "Glitzereffekte"?
2 Leute haben das in die Bewertung von dem Monitor geschrieben.
Wie ist eig das Overdrive vom Eizo 1931?
Merkt man die Verzögerung? Kann man Overdrive zur Not abschalten?
Glitzereffekte sind entweder kleinge kristallartike Reflektierungen auf S-IPS Panelen oder es ist gaz einfach Glare gemeint, die Kunststoffläche vor dem Panel die für mehr Kontrast sorgt aber spiegelt. ;)
OK dann waren damit die kristallartiken Reflektierungen gemeint denke ich.
Die Glare Oberflächen reflektieren mir zu stark die Umgebung. Da ist mein alter CRT bei weitem nicht so schlimm wie die Glare TFT's die ich bis jetzt gesehen habe. :wink:
Asyan
2007-07-25, 20:39:36
OK dann waren damit die kristallartiken Reflektierungen gemeint denke ich.
Die stören allerdings bei Weitem nicht jeden. Also ausprobieren oder Eizo kaufen ;)
Ja, wird wohl der Eizo werden.
Danke für die Beratung!:up:
Die EIZO mögen zwar eine gute Farbwiedergabe haben, aber die Reaktionszeit ist eher nicht so toll, da die Bildschirme nicht nur für Gamer gedacht sind (für Grafiker ist das nicht so entscheidend).
Wenn du schon so viel Geld ausgeben magst, warum dann so kleine Bildschirme:confused:
Dieser Samsung ist auch recht gut: http://geizhals.at/eu/a191442.html
Hab auch nen S1931 und kann sagen die Spieletauglichkeit ist sehr gut... jedenfalls habe ich noch kein Game gefunden bei dem ich schlieren erkennen konnte dafür sehen die Spiele in der nativen Auflösung wirklich klasse aus.
Als ich damals(von crt) umgestiegen bin empfand ich das echt krass. Das Bild war so scharf das ich das aliasing viel deutlicher gesehen hab.
zum thema Grösse:
es gibt auch Leute(wie mich) für die 19" absolut ausreichend sind. ich sitze ca. 40cm weg vom Monitor und da sind mir 19" gross genug(Filme guck ich sowieso am grossen Fernseher). Dafür bekomme ich aber nicht so schnell Probleme neuere Spiele in nativer Auflösung spielen zu können ohne gleich den Rechner aufrüsten zu müssen.
Fazit an den Threadersteller:
Mit dem s1931 machste nix verkehrt.
*thredausgrab*
So hab den Eizo jetzt hier stehen.
Also die Bildqualität ist echt spitze...endlich wieder ein scharfes Bild. :eek:
Ich hatte den Monitor zuerst über das DVI Kabel angeschlossen wie es sich für ein TFT gehört.
Aber als ich die Maus bewegt habe bekam ich nen Schock! Die Maus ruckelte schon auf dem Desktop und "fühlte" sich an wie Gummi.
Beim zocken wars natürlich genauso...
Der Grund: 60Hz. Mehr geht nicht über DVI.
Dann habe ich doch das analoge Kabel genommen, weil der Monitor dann 75Hz beherrscht.
Als ex-100Hz User sind 75Hz immer noch wenig, aber man kann damit schon leben und sich daran gewöhnen. Was bei 60Hz allerdings überhaupt nicht geht!
Naja die BU sieht man schon, aber die stört mich nicht so stark.
Viel mehr stört mich dass man nicht noch mehr Herz einstellen kann, aber da ist ja kein TFT besser.
Und die Blickwinkelabhängigkeit ist schlechter als erwartet für ein S-PVA Panel. Die ist kaum besser als die von TN-Panels...man sieht sofort, dass die Farben blass werden wenn man ein bisschen von der Seite daraufguckt.
Aber da ich meist grade vorm Monitor sitze kann ich damit auch noch leben.
Ihr seht schon warum ich so lange keinen TFT hatte..:rolleyes:
Warum zum Teufel verträgt DVI eigentlich nicht mehr als 60Hz?
overdrive nervt anfänglich sehr, aber irgendwie gewöhnt man sich dran :D
CompuJoe
2007-08-03, 18:55:58
Ich möchte nur mal anmerken, ob 60, 75 oder 100Hz ein TFT flimmert nicht wie eine Röhre, das mit dem Ruckeln der Maus kenne ich, versuch mal die Abtastung der Maus hochzudrehen.
Dafür gibt es nen kleines Tool das die Abtastung erhöht.
Komischerweise kann ich bei meinen Philips 200W6CS per DVI mit 75Hz fahren.
Das der flimmert habe ich ja nicht gesagt. Kann der ja gar nicht^^
Aber das Bild wird dann halt nur 60 mal pro Sekunde aktualisiert und das nehme ich schon als ruckeln war. Vielleicht verstärkt Overdrive diesen Effekt.
Die Maus Refreshrate ist standard schon bei 125Hz wenn sie am USB angeschlossen ist und wenn ich das noch weiter erhöhe bringts mir ja nichts wenn der Monitor nur 60Hz hat. Außer, dass die Maus dann schneller wird, aber darum gehts mir ja nicht in erster Linie.
Naja mit 75Hz analog ist das schon deutlich besser mit der Maus.
InsaneDruid
2007-08-03, 19:04:55
DVI ist nicht per se auf 60Hz festgelegt, einzig die Bandbreite wird zum limitierenden Faktor. Ich bezweifele jedoch das der Monitor wirklich 75Hz DARSTELLT, sehr viele Monitore akzeptieren zwar ein höherfrequentes Eingangssignal, das Panel arbeitet sehr oft jedoch mit einer festen Panelfrequenz von 59 - 60 Hz.
KA was der Monitor wirklich darstellt. Vielleicht ist es auch die Kombination 60Hz & Overdrive so schlimm. Mit 75Hz ist es wie gesagt deutlich besser.
Wieviel Hz wären denn theoretisch machbar bei 1280x1024 bevor die Bandbreite knapp wird?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.