PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie skaliert der Core Quad mit höherem FSB?

hyperterminal
2007-07-25, 15:58:33
Hallo,

mich würde interessieren, wie der Core Quad mit höherem FSB skaliert. Da dort ja nun vier Cores an einem gemeinsamen FSB hängen und sich den teilen müssen, dürfte eine FSB Erhöhung mehr bringen als beim Core Duo, wo man sie kaum merkt. Hat jemand das mal getestet?
BlackArchon
2007-07-25, 16:36:18
Hier: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3038&p=4
Super Grobi
2007-07-25, 16:43:33
Hier: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3038&p=4


Ist ja nicht gerade viel. Hätte mir da doch mehr vorgestellt.

SG
AnarchX
2007-07-25, 16:47:39
Hier: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3038&p=4

Wobei hier der Mehrtakt auch noch hinzukommt, besser wäre 2.66GHz(266*10) vs 2.66GHz(333*8).

Aber natürlich sieht man auch schon so, dass der Quadcore in aktuellen Consumer-Apps nicht vom steinzeitlichen FSB ausgebremst wird.;)
hyperterminal
2007-07-25, 17:33:24
Danke für den Link, BlackArchon.

Können die Ergebnisse auch darauf zurückzuführen sein, dass die getesteten Spiele/Anwendungen nur 2 Cores nutzen und somit 2x4MB Cache zur Verfügung haben, sodass der FSB kaum limitiert?
Gast
2007-07-25, 18:29:32
Ich würds mit WinRAR testen, das ist sehr Speicherlastig. Da sind auch mal Unterschiede von 10% zu sehen.

Von 266 auf 400 MHz lohnt auf jeden Fall, was auch nicht wirklich ein Problem ist... 8*400 = 3,2 GHz oder 8*375 = 3 GHz oder 9*400 = 3,6 GHz.

Alle anderen Settings: Wozu?
Super Grobi
2007-07-25, 18:35:46
Ich würds mit WinRAR testen, das ist sehr Speicherlastig. Da sind auch mal Unterschiede von 10% zu sehen.

Von 266 auf 400 MHz lohnt auf jeden Fall, was auch nicht wirklich ein Problem ist... 8*400 = 3,2 GHz oder 8*375 = 3 GHz oder 9*400 = 3,6 GHz.

Alle anderen Settings: Wozu?

WinRar ist so eine Sache. Natürlich wird er dort viel mehr bringen durch den höheren FSB. Aber ein AMD X2 4800+ zieht dort auch ohne Probs ein e6600 ab (nur mal so als Beispiel). WinRar ist ja nicht gerade das A und O.

ich wollte eh mal ein Thread eröffnen und fragen, warum Intel noch mit so wenig FSB rum macht und warum nicht einfach mal 500mhz FSB kommt. Nun weiss ich es... bringt nicht viel.

SG
Gast
2007-07-25, 18:46:49
Aber ein AMD X2 4800+ zieht dort auch ohne Probs ein e6600 ab (nur mal so als Beispiel).

Das bezweifel ich sehr. ;)
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=5157991#post5157991
Super Grobi
2007-07-25, 18:50:45
Das bezweifel ich sehr. ;)
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=5157991#post5157991


Ich weiss das ich jetzt ein Äpfel mit Birnen vergleich mache: http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=4694669#post4694669

Das ist ein zwei Kern X2 2,7ghz und in deinem Link steht ein Quad Core!

Nun rechne dir mal aus, wie ein DUAL-Core Intel gegenüber einem X2 aussieht.

SG