Lohnt sich überhaupt der Neue P35 Chipsatz oder reicht der P965/i975X?

[steven aka devil]

Hallo nochmal ;)

Wollte noch wissen ob sich das wirklich lohnt einen P35 Chipsatz zu kaufen für einen Core 2 Duo E6750. Da ich auch irgendwo gelesen hatte das z.B. der i975X Chipsatz ja ein Highend-Chipsatz ist und der p965/p35 eher ein Mainstream! Würde sich also der Kauf eher zum p35 lohnen oder reicht auch ein älterer Chipsatz? Danke im voraus

devil

[Schrotti]

Wo bitte steht geschrieben das der i975 höherwertiger ist als ein P35 (der P35 ist der Nachfolger).

Jetzt noch ein Board mit i975 zu kaufen ist weggeworfenes Geld.

[steven aka devil]

Hatte wie gesagt irgendwo mal gelesen das man den i975 unter Highend einordnet und den P965 unter Mainstream sowie glaubich den P35. Ok danke aber würde mich noch auf ein paar mehr Antworten freuen ;)

[AnarchX]

Ja, P35 ist Mainstream, aber halt eine bzw. fast sch zwei Generationen weiter.;)

975X ist jedenfalls nicht mehr wirklich zu empfehlen, da P35 deutlich mehr FSB schafft und auch AFAIK um einiges kühler ist.

[Megamember]

Der 975 war nur deshalb Highend weil er 2 vollwertige PCie Steckplätze hatte und die anderen nur einen vollwertigen und einen abgespeckten.

[steven aka devil]

d.h. ihr würdet alle eher zum P35 tendieren? Ich wollte nehmlich eh nur eine Grafikkarte verwenden ;) Daher bräuchte ich z.b. keine 2 vollwertigen Steckplätze...

[Asclepias]

Ja, der P35 ist der sinnvollste Chipsatz, wenn keine 2 Grafikkarten eingesetzt werden.

Gruß
Tom

[steven aka devil]

Gut dann werde ich wohl zum P35 greifen ;)

[Dj_Brubaker]

Der Nachfolger vom 975 wird der X38.

Schließe mich meinen Vorrednern an, der P35 ist die beste Wahl!

[Faster]

ack, jetzt ein mobo mit altem 975 zu kaufen macht keinen sinn, P35 ist der aktuellste.

[steven aka devil]

Gut nochmals danke dann greife ich natürlich zum P35 ;)

[Razor]

Und wo genau soll nun der Vorteil beim P35 liegen?
:confused:

Er hat genau die gleichen 'Kinderkrankheiten' des 965P, die gleiche, minimal aufgebohrte Southbridge, ist aber immerhin minimal schneller (1,5 bis 2%). Und... der 965P ist genauso in der Lage, die neuen 45nm-CPUs zu fahren... und nein, damit meine ich sicher nicht die 'neuen' 6x50.

Ich sehe derzeit keinen Vorteil für den P35.
Wenn ein 965P 50€ kostet und ein P35 100€, dann fällt die Wahl äussert leicht: 965P.
(kosten sie gleichviel, 'kann' man auch den P35 nehmen ;-)

Denn merket: 'veraltet' ist am 965P... nichts!

Der 975X ist technologisch sogar hinter dem 965P einzuordnen... der einzige 'Vorteil' sind die 2 vollwertigen PCIe 16x Slots... hat dafür aber diverse Nachteile... zumal er ja nicht einmal SLI-'tauglich' ist.

Razor

[Schrotti]

Und wo genau soll nun der Vorteil beim P35 liegen?
:confused:

Er hat genau die gleichen 'Kinderkrankheiten' des 965P, die gleiche, minimal aufgebohrte Southbridge, ist aber immerhin minimal schneller (1,5 bis 2%). Und... der 965P ist genauso in der Lage, die neuen 45nm-CPUs zu fahren... und nein, damit meine ich sicher nicht die 'neuen' 6x50.

Ich sehe derzeit keinen Vorteil für den P35.
Wenn ein 965P 50€ kostet und ein P35 100€, dann fällt die Wahl äussert leicht: 965P.
(kosten sie gleichviel, 'kann' man auch den P35 nehmen ;-)

Denn merket: 'veraltet' ist am 965P... nichts!

Der 975X ist technologisch sogar hinter dem 965P einzuordnen... der einzige 'Vorteil' sind die 2 vollwertigen PCIe 16x Slots... hat dafür aber diverse Nachteile... zumal er ja nicht einmal SLI-'tauglich' ist.

Razor

Und du hast sicher auch eine Erklärung warum P35 Boards mit dem FSB höher kommen als 965er oder? (meistens zu mindestens).

[Tigershark]

Und wo genau soll nun der Vorteil beim P35 liegen?
:confused:

Er hat genau die gleichen 'Kinderkrankheiten' des 965P, die gleiche, minimal aufgebohrte Southbridge, ist aber immerhin minimal schneller (1,5 bis 2%). Und... der 965P ist genauso in der Lage, die neuen 45nm-CPUs zu fahren... und nein, damit meine ich sicher nicht die 'neuen' 6x50.

Ich sehe derzeit keinen Vorteil für den P35.
Wenn ein 965P 50€ kostet und ein P35 100€, dann fällt die Wahl äussert leicht: 965P.
(kosten sie gleichviel, 'kann' man auch den P35 nehmen ;-)

Denn merket: 'veraltet' ist am 965P... nichts!

Der 975X ist technologisch sogar hinter dem 965P einzuordnen... der einzige 'Vorteil' sind die 2 vollwertigen PCIe 16x Slots... hat dafür aber diverse Nachteile... zumal er ja nicht einmal SLI-'tauglich' ist.

Razor

Naja, pauschal würde ich das so nicht sagen, Razor.

Vom FSB mal abgesehen, ist der P35 moderner, will hier nur meinen, er hat eine geringere Leistungsaufnahme, läuft somit kühler und benötigt entweder weniger bzw. langsamer laufende Lüfter oder aber man kann ihn höher takten bei gleicher Hitzeentwicklung. Und das scheint sich ja nach Forenberichten (schau mal ins HWLuxx MoBo forum) zu bestätigen. Übrigens ist der Preisunterschied marginal (meist im Bereich von ~ 10,- €), von daher gibt es eigenltich keinen Grund für den "alten" Chipsatz.

[Gast]

Und wo genau soll nun der Vorteil beim P35 liegen?

Geringerer Stromverbrauch, geringere Temperaturen, höhere Übertaktbarkeit, besser für Quadcore geeignet.

Mit einem P965 erreichst du selten 400+ MHz FSB, während es mit dem P35 kaum ein Problem darstellt.

[Gast]

(bezieht sich nur auf Quad)

[Gast]

Du hast schon richtig gelesen, @ threadstarter......X975 ist Highend, P35 ist Mainstream. Genau so verhält es sich auch mit der Performance......das X975 ist bei gleichen Settings ein bisschen schneller als der P35.

ICh würde aber trotzdem kein X975 kaufen, weil der FSB da wirklich nicht so hoch geht, es sei denn du kaufst eine Prozzi mit Multi 10 oder höher.....dann kann ich es empfehlen.

Ansonsten sehe ich auch keinen Grund ein P35 einem P965 vorzuziehen.....die beiden nehmen sich nicht viel, und FSB liefern sie beide genug.

[Gast]

wann kommt der X38? warten oder p35 kaufen?

[Chrisch]

Der 975er Chipsatz ist veraltet, entweder jetzt P35 kaufen oder noch nen paar
Monate warten und den X38 nehmen.

Werde jetzt auch noch beim P965 bleiben (bin vollkommen zufrieden damit, und
Probleme mitm OC hatte ich auch noch nicht, immerhin ~485FSB mitm Quad ohne
Mods ^^).

Und das der 975er immernoch schneller sein soll glaube ich kaum, selbst gegen die
neueren 965er Boards sah es schon schlecht aus (besonders die, die den 1066 Strap
weiter liefen lassen).

[steven aka devil]

Ich blick da jetzt ja garnicht mehr durch... hat der 965/975er jetzt mehr Speed oder der neue P35 für einen Core 2 Duo E6750?

[Faster]

Ich blick da jetzt ja garnicht mehr durch... hat der 965/975er jetzt mehr Speed oder der neue P35 für einen Core 2 Duo E6750?
ich würde der einfachheit sagen sie sind alle gleich schnell! denn bedenke: wenn da sich mal irgendein brett mit 1% mehr performance heraustun sollte, dann entspricht das selbst bei nem E6850 gerade mal 30MHz....

[steven aka devil]

Okay dann werd ich mir wohl das ASUS P5K Deluxe WiFi zulegen.

[Razor]

Und du hast sicher auch eine Erklärung warum P35 Boards mit dem FSB höher kommen als 965er oder? (meistens zu mindestens).
Na ja... dürfte wohl von der Implementierung abhängen.
Mit den neueren Mobos haben es die anderen Hersteller Gigabyte gleich gemacht und auf hochwertigere Komponenten gesetzt...

Und wirklich verwunderlich sollte das auch nicht sein, wenn der 965P prinzipiell auf 1066 und der P35 auf 1333 spezifiziert ist. Und wie hoch sich die Rev.3.3 der 965P am Beispiel von Gigabyte takten lassen, verwundert dann ebenfalls nicht. Mit meinem Rev.3.3 DS3P komme ich auf knappe 500MHz FSB (485 liefen absolut stabil).

Vom FSB mal abgesehen, ist der P35 moderner, will hier nur meinen, er hat eine geringere Leistungsaufnahme, läuft somit kühler und benötigt entweder weniger bzw. langsamer laufende Lüfter oder aber man kann ihn höher takten bei gleicher Hitzeentwicklung. Und das scheint sich ja nach Forenberichten (schau mal ins HWLuxx MoBo forum) zu bestätigen. Übrigens ist der Preisunterschied marginal (meist im Bereich von ~ 10,- €), von daher gibt es eigenltich keinen Grund für den "alten" Chipsatz.
Selbst die 965P brauchen eigentlich keine aktive Kühlung... obwohl... ohne Heatpipe werden mir die Dinger auch zu heiß. Irgendwo hier im Forum wurden mal die Heat-Spots recht eindrucksvoll visualisiert... soooo viel nehmen sich 965P und P35 nicht.

Und klar... wenn der Preisunterschied nur marginal ist, dann sollte man auf jeden Fall zum P35 greifen.

Geringerer Stromverbrauch, geringere Temperaturen, höhere Übertaktbarkeit, besser für Quadcore geeignet.

Mit einem P965 erreichst du selten 400+ MHz FSB, während es mit dem P35 kaum ein Problem darstellt.
(bezieht sich nur auf Quad)
Bei den Quads zeigen die P35 Vorteile beim maxFSB?
Das wäre mir neu...

Und das der 975er immernoch schneller sein soll glaube ich kaum, selbst gegen die
neueren 965er Boards sah es schon schlecht aus (besonders die, die den 1066 Strap weiter liefen lassen).
Das ist mir auch so in Erinnerung...
Im Gegenteil - ist mir doch kein 975X-Board bekannt, welches offiziell für 1333MHz frei gegeben ist.

Auch scheint es wohl so, dass die 965P eher kein Problem mit den 45nm Prozzis bekommen werden...
...von den 975X hört man aus dieser Sicht nichts.

Razor

[patrese993]

...

Das ist mir auch so in Erinnerung...
Im Gegenteil - ist mir doch kein 975X-Board bekannt, welches offiziell für 1333MHz frei gegeben ist.

...

Razor

ähem.... http://support.asus.de/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=de-de&model=P5W%20DH%20Deluxe

Asus schreibt da beim p5w dh deluxe Prozessorunterstützung für alle aktuellen CPUs, auch die 1333er Quads....

[Gast]

Chrisch.....bei hardwareoc.at hats nen netten Thread wo alle Super-Pi benchen bei exakt 3600Mhz.........die zwei einzigen Zeiten unterhalb von 14 Sekunden wurden beide Mit X975 gemacht. Dass der Unterschied riesig ist, hab ich nie behauptet, aber grad bei Benches und Games die stark von der System-Performance und Timings profitieren, wie zum Beispiel 3DMark01 oder Aquamark, kann man den Unterschied schon gut bemerken.

Ich würde an deiner Stelle ein P965 kaufen und auf den X38 warten.
Ein P35 lohnt sich nicht.....es ist NICHT!! schneller als ein P965 und FSB leifern beide genug.

[Chrisch]

könntest mal bitte nen link posten? Find auf der seite nix.

wo alle Super-Pi benchen bei exakt 3600Mhz
bringt nur nicht wirklich viel, wenn dann muss das alles von ein und der selben person mit jeweils neu installieren OS & einstellungen sein.

Denn sonst gibt es unterschiedliche Subtimings, Speicher, Windows (beim einen mehr, beim anderen weniger zugemüllt), unfähigkeit beim User
usw usw

[Asclepias]

Also, natürlich ist der 965er Chipsatz von Intel nicht schlecht, ich hab den ja auch. Wenn jemand ein neues Mainboard kauft und das ist mit dem P35 Chipsatz doppelt so teuer, dann würde ich auch jetzt noch zum 965er greifen. Leider ist es aber so, dass es diese Mainboards fast gar nicht mehr zu kaufen gibt oder nur unwesentlich günstiger.

Ich sehe den P35 auch nur als 965er Refresh (gut, mit DDR3 Unterstützung, wer es braucht - ich nicht), etwas geringere Energieaufnahme und Bugfixing der North und Southbridge. Ich habe auch den Eindruck, dass die Mainboards mit dem neuen Chipsatz ausgereifter sind, wenn ich da an die Einführung des 965 denke, sieht es da ganz anders aus (Speicherkompatibilität, etc.). Wahrscheinlich haben die Mainboardhersteller schon mit dem 965P genügend Erfahrungen sammeln können.

Bei ungefähr gleichem Preis würde ich heute zum P35 greifen.


Gruß
Tom

[steven aka devil]

Naja ich bleib trotzdem wie gesagt beim P35. Ist halt einfach neuer!

[patrese993]

es ist einfach vom momentanen Standpunkt der modernste Chip, der auch zur Zeit den höchsten FSB schafft, von daher eine gute Wahl.

Wer schon einen der anderen beiden Chipsätze hat, hat aber imo keinen wirklichen Grund zu wechseln, außer ein FSB von 400 reicht nicht.... :rolleyes:

[Henroldus]

da wirst du keinen Unterschied spüren.
auch die 965 sind für die neuen CPUs geeignet.
ergo bei neukauf: P35
wenn vorhanden P65 behalten.
andere Komponenten sind viel wichtiger für speed(z.B. eine CPU-Taktung höher).
FSB über 400MHz brauchst du nur beim extremen OC

[Gast]

nein... die da oben reden die ganze zeit von geschwindigkeitsvorteilen die kaum messbar sind (~1%)