Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC Zusammenstellung / Multimedia aber kein Gaming
Hallo,
bin gerade am Zusammenstellen eines PCs.
Preislich sollte er sich im Rahmen von 700 EUR (komplett ohne TFT) bewegen.
Er wird hauptsächlich zum Schauen von Filmen/DVDs/Bildern, surfen etc verwendet, weniger zum Spielen.
Soll halt einfach ein PC auf dem jetzigen aktuellen Stand sein.
Die "unwichtigen" Teile lassen wir mal weg, eher der Kern des Systems.
Habe aktuell folgendes geplant:
Mainboard - MSI P35 Neo-F
RAM - 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum
CPU - Intel Core 2 Duo E6750 Box
Grafikkarte - Club3D 8600GT 512MB PCI-E passiv
Ich denke die 2GB Dualchannel RAM sind heute standard.
Bei der CPU weiß ich noch nicht, ob die vielleicht overkill ist und ob ein günstiger E6300 vielleicht angebrachter wäre.
auch im Bezug auf die Grafikkarte, wiegesagt es wird wenig bis gar nichts gespielt, deshalb ist die 3D Spiele Leistung relativ egal.
(Ich denke deshalb stört die 128bit Speicheranbindung auch weniger)
die Grafikkarte soll nur ein gutes Bildsignal an den TFT abliefern und Filme/Bilder sauber wiedergeben.
Was haltet ihr von diesem "Systemkern"?
Danke
Meint ihr 2048MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5 RAM sowie eine Geforce 8500GT mit 256mb zu einem E6350 würden besser passen? :D
Faster
2007-07-27, 00:46:57
für DVDs/Bilder anschaun und bissle surfen wäre imho ein kleiner AMD X2 (oder ein Intel E2xxx) plus brett mit onboard-graka besser und va deutlich billiger! dazu 2 GB DDR2-800 von Aeneon, MDT, etc...
Hmm ich wollte halt vorerst ein normales Mainboard mit PCI-E Slot haben, damit man später (wenn doch mehr Spiele gemacht werden) die Möglichkeit auf eine bessere Grafikkarte hat.
Naja eine core2duo CPU ist doch in Sachen Multitasking (was ja dann vorkommt) relativ gut?
Hmm ich wollte halt vorerst ein normales Mainboard mit PCI-E Slot haben, damit man später (wenn doch mehr Spiele gemacht werden) die Möglichkeit auf eine bessere Grafikkarte hat.
Naja eine core2duo CPU ist doch in Sachen Multitasking (was ja dann vorkommt) relativ gut?
Das galt zu Single-Core Zeiten für die Hyper Threading (http://de.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading)-CPUs von Intel. Diese Technik wird in aktuellen Core-Duos nicht mehr verwendet. Die Aussage ist somit obsolet.
Für ruckelfreie (HD-)Filmwiedergabe solltest auf eine geeignete Grafikkarte achten. Nvidia 8600GTS, Ati 2600PRO/XT sind hier die passenden Alternativen.
Silverbuster
2007-07-27, 04:38:35
Wobei ich die ATI 2XXX Karten bevorzugen würde wen du wirklich sehr viele Filme schaust. Da diese, gegenüber den NV Modellen, auch Vidocodec VC-1 Decodieren, was NV Karten nicht vollständig tun. Spielleistung der 2600XT liegt ja ungefähr auf 8600GT Niveau.
Auch ist ein E6750 bisschen arg übermotorisiert wen du nur Filme schaust. Ein kleinerer Intel oder X2 würde es hier locker auch tun. Da würde ich eher Geld in ein bessers Mobo investieren. MSI ist hier nicht grade der große Hit. Grade was die Chipsatzkühlung betrifft sowie die Lüftersteuerung, hängt MSI hier etwas hinter andere Hersteller.
...Ein kleinerer Intel oder X2 würde es hier locker auch tun. Da würde ich eher Geld in ein bessers Mobo investieren. MSI ist hier nicht grade der große Hit. Grade was die Chipsatzkühlung betrifft sowie die Lüftersteuerung, hängt MSI hier etwas hinter andere Hersteller.
Da sollte man einen der neuen Brisbane X2 bevorzugen, z.B. den X2 5000+ (http://geizhals.at/deutschland/a235117.html). Für Multimedia u.ä. hat der Prozessor Leistung im Überfluss und in Kombination mit einem Board aus diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=372763) ist das System sehr sparsam im Stromverbrauch, was den Rechner leicht kühlbar und damit auf niedrigem Geräuschpegel hält. Beim kleinen Intel hingegen fehlt Vanderpool, was in Zukunft Probleme bereiten kann.
Danke für euren Tipps..
Ja ich denke auch ich werde mir nun einen X2 5000+ auf nem ASUS M2N-SLI Deluxe holen. Dazu die 2600XT mit 256 oder 512MB
Und zuletzt wieder die Frage..
Vista 32 oder 64 bit?
Ich denke 32bit ist angebrachter, da ja eh nichts auf dem PC gespielt wird?
Danke für euren Tipps..
Ja ich denke auch ich werde mir nun einen X2 5000+ auf nem ASUS M2N-SLI Deluxe holen. Dazu die 2600XT mit 256 oder 512MB
Das Asus erscheint mir mit dem stark hitzeerzeugendem (sieh dir mal die lange Heatpipe an) Nforce570 und den SLI-Slots für einen Multimedia PC mit einer Ati-Grafikkarte eher suboptimal. Hast du dir o.a. Thread zu den sparsamen AM2 Boards angeschaut?. Dieses Board (http://www.pc-treiber.net/datenbank_artikel_43_ASRock-ALiveNF5-eSATA2-update-.html) macht einen guten Eindruck.
Thema Vista: Solange nicht auf >3Gbyte Speicher ausgebaut wird, ist 64bit überflüssig. Im Gegenteil, die Treiberunterstützung ist für 32bit Systeme besser.
Faster
2007-07-27, 18:22:52
Und zuletzt wieder die Frage..
Vista 32 oder 64 bit?
Ich denke 32bit ist angebrachter, da ja eh nichts auf dem PC gespielt wird?
wenn du ein 32bit OS einsetzten willst, wäre WinXP (noch) meine erste wahl. wenn vista dann schon als 64bit-version, braucht man imho momentan aber nur wenn man >3GB RAM in sein system packt...
Hallo,
aber ist es jetzt nicht doch besser, sich eine Vista Home Premium 32bit zuzulegen, als nochmal (fast) dasselbe für ein 5 Jahre älteres Betriebssystem zuzulegen?
Ich denke Vista hat einfach neuere Treiber und eine noch bessere Multimediaunterstützung (DirectX10?)
Naja mal sehen
auszugeben..sry ich kann anscheinend nicht mehr schreiben
Hallo,
aber ist es jetzt nicht doch besser, sich eine Vista Home Premium 32bit zuzulegen, als nochmal (fast) dasselbe für ein 5 Jahre älteres Betriebssystem zuzulegen?
Ich denke Vista hat einfach neuere Treiber und eine noch bessere Multimediaunterstützung (DirectX10?)
Naja mal sehen
Jupp, zum einen das, und zum anderen ist die HD-Unterstützung unter Vista besser. Vista Home-Premium/32bit sollte das richtige BS für dich sein. :)
Jo.. aber ob nun 32 oder 64 bit.. Hmm ich weiß halt nicht ob ich in ein paar Jahren dann doch mehr als 2GB RAM brauchen werde..
Aber das 64er is aktuell halt doch noch langsamer und weniger kompatibel als das 32er..
Jo.. aber ob nun 32 oder 64 bit.. Hmm ich weiß halt nicht ob ich in ein paar Jahren dann doch mehr als 2GB RAM brauchen werde..
Aber das 64er is aktuell halt doch noch langsamer und weniger kompatibel als das 32er..
Du hast schon recht, ein Multimedia-PC ist durchaus langlebiger als ein Spiele-PC. Aber, schau mal wo du heute stehst mit der ausgesuchten Hardware: 2Gbyte sind 400% von dem der von MS geforderten 512mbyte für das BS. Vista-Support wird es aller voraussicht auch in 5 Jahren noch geben. HDMI, Blue-Ray und HD-DVD sind relativ neue Standards, die sich gerade am Markt etablieren. Imo kannst du auch in 5 Jahren noch mit dem X2 5000+ und z.B. einer XT2600 und 2gbyte Ram HD-Videos gucken, surfen und andere (nicht-Spiele-) Software betreiben. Es sei denn, der Himmel fällt uns auf den Kopf. :)
Kann man nicht auch zusetzlich zum Windows Vista Home Premium 32Bit
die passende Vista Home Premium 64Bit günstig zugeschickt bekommen
(und später bei bedarf über 3 - 4 GB Ram) nutzen oder dar war doch was ?
http://geizhals.at/deutschland/a227893.html
http://geizhals.at/deutschland/a227914.html
Kann man nicht auch zusetzlich zum Windows Vista Home Premium 32Bit
die passende Vista Home Premium 64Bit günstig zugeschickt bekommen
(und später bei bedarf über 3 - 4 GB Ram) nutzen oder dar war doch was ?
http://geizhals.at/deutschland/a227893.html
http://geizhals.at/deutschland/a227914.html
Mach dir keine Gedanken. 2gbyte werden auch in 5 Jahren zum Abspielen von Videos oder zum Surfen ausreichen.
Ich denke ich werde nun das Gigabyte GA-M55S-S3 Mainboard mit NForce 550 Chipsatz nehmen.
Das sollte ja auch kompatibel zum MDT DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL5 sein
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.