INTEL ODER AMD? CD2 4300 oder AM2 6000!? bitte um Hilfe!

[Gast]

Hallo!

Ich kann mich zwischen diesen beiden bundles nicht entscheiden. War mir eigentlich sicher, dass ich das INTEL System nehme und auf 3Ghz übertakte.
Nun werde ich den Gedanken nicht los, dass ich mit dem AMD System schon ohne jegliche Übertaktung die 3Ghz schaffe, bei dem 4300 ist es nicht gesagt, ob er die 3Ghz schafft.

Gigabyte GA-MA69G-S3H, 690G 65,00 €
+ X2 6000+ 135,00 €
-----------------------------------------
200,00 €
ODER:

Gigabyte GA-P35-DS3 86,00 €
Intel CD2 4300 95,00 €
-----------------------------------------
181,00 €

Meine Frage ist nun, wie würdet ihr euch entscheiden und was ist in Sachen overclocking bei dem AMD noch drin?


Bin über jegliche Art von Unterstützung sehr dankbar!

Timo

[RainingBlood]

der c2d braucht ja auch nur um die 2,5Ghz um die selbe Leistung zu erreichen..

[AnarchX]

Beim 6000+ sind unter Luft mit Glück vielleicht noch maximal 10% drin, während der E4300 mit Glück und gutem Speicher schon weit jenseits der 3GHz liegen kann.

Aber auch so reicht dem E4300 schon ~2.6GHz um in nahezu allen Apps schneller bzw. gleichschnell wie der 6000+ @ 3GHz zu sein.

Nicht vergessen sollte man auch, dass der 6000+ auch deutlich mehr Strom verbraucht, mit OCing sind 110W+ sicherlich kein Problem.

[Madkiller]

Also wenn du OCen willst, kann man von der Leistung her IMO nur den E4300 emfpehlen. Wenn du 3GHz mit dem schaffen solltest - wo die Chancen ziemlich gut liegen, haste schon etwa 40% mehr CPU-Leistung bei Spielen.

Wieviel noch beim 6000+ bzgl OCen geht, weiß ich nicht. Kann mir aber nicht vorstellen, daß da noch viel drin ist. Leider. :)

[Faster]

sehe ich auch so, da du oc'en willst fährst du mit dem E4300 besser und günstiger. denn etwa 3 GHz sollte der ird @standard-vcore schaffen, ein leistungs-niveau das der X2 6000+ mit oc'en wohl niemals erreicht...

[Gast]

danke!!!!!! war wirklich sehr hilfreich!

timo

[Gast]

Ihr habt zwar recht, nur muss ich da schon einhacken, denn ein E4300 hat nunmal nur 2MB L2 und nicht 4, was bei Spielen bis zu 20% Performance kosten kann. Um genauer zu sein liegt die Pro-MHz-Leistung des Allendale eher im Bereich von 10-15% über einem X2 mit 2x1 MB.
Das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass wenn du übtertaktest auf jeden Fall den C2D nehmen solltest.

[=Floi=]

nimm den 4400 er der ist nicht wirklich teurer und hat einen 10er multi

[Gast]

nimm den 4400 er der ist nicht wirklich teurer und hat einen 10er multi

lässt der sich besser übertakten??

[Zocker85]

lässt der sich besser übertakten??

besser weiß net...aber höher aufjedenfall ...und soweit ich weiß von Wahrscheinlichkeit so hoch wie ein 4300 ;)

[Madkiller]

Ihr habt zwar recht, nur muss ich da schon einhacken, denn ein E4300 hat nunmal nur 2MB L2 und nicht 4, was bei Spielen bis zu 20% Performance kosten kann. Um genauer zu sein liegt die Pro-MHz-Leistung des Allendale eher im Bereich von 10-15% über einem X2 mit 2x1 MB.
Quellen?

[Mr.Fency Pants]

nimm den 4400 er der ist nicht wirklich teurer und hat einen 10er multi

Bei einem ordentlichen Mainboard, das um die 380 FSB packt, ists egal welchen Multi die CPU hat, da diese dann sowieso vorher limitiert.

[Faster]

Quellen?
die würde ich auch gerne sehen...
Bei einem ordentlichen Mainboard, das um die 380 FSB packt, ists egal welchen Multi die CPU hat, da diese dann sowieso vorher limitiert.
ack.
der E4400 ist va für board interessant, die keinen besonders hohen FSB schaffen, wie zb die asrock-bretter, da ist meist bei ~FSB300 schluss - mit nem E4400 kann man damit also trotzdem noch die 3 GHz marke erreichen. bei "normalen" boards wie zb den gigabyte-modellen (P965/P35) ist das egal, denn die meisten schaffen mind FSB450-500 - da limititert auch ein E4300 längst...

[=Floi=]

ab 400fsb brauche ich aber ram der über DDR2 800 geht und damit wesentlich teurer ist oder langsamer
der 4400 ist nicht teurer und bringt einen 10er multi welcher auch im speedstep vorteile bringt!

2,0er
http://geizhals.at/deutschland/a248680.html
1,8er
http://geizhals.at/deutschland/a228222.html
bei mix ist er sogar teuer

[Faster]

der E4300 hat nen mulit von 9, dh bei FSB400 bist du schon bei 3.6GHz CPU-takt, ein wert den ohnehin kaum ein E4300 mit lukü schafft, da ist idr schon ne gute portion mehr vcore nötig.
zudem gehen selbst günstige DDR2-800-module meist ein stücken über DDR2-800-niveau und selbst richtig gute module (mit microns) müssen nicht teuer sein (Cellshock!).
aber da der unterschied zw dem E4300 und dem E4400 nur gering ist kann man sich den aufpreis ja gönnen, so ein multi lässt sich ja auch absenken. ;)

[Gast]

Ich würe auch den 4300 nehmen!! der rockt gewaltig!!