Suche Digitalkamera bis 100€

[Darkman.X]

Hi,

also der Titel sagt eigentlich schon alles :)

Ich suche halt eine Digitalcamera, welche bis max. 100€ kosten darf. Die Qualität muss nicht super toll sein (bei 100€ wohl auch unmöglich), ich würde die Kamera zu großen Teilen nur für Fotos in eBay-Angeboten nutzen. "Normale" Fotos sind erstmal nicht so wichtig....aber wer weiß, wenn ich erstmal eine Kamera habe ;) Also halt eine Kamera, welche für diese Preisklasse in Ordnung ist.

Ich kenne mich leider überhaupt nicht in diesem Bereich aus und weiß deshalb nicht, auf welche Features man achten muss. Ich weiß nur, dass die Megapixel-Angaben nicht so wichtig sind.

Eine einzige Bedingung habe ich an die Kamera:
Man muss die Bilder auch über USB, ohne extra Hersteller-Software & -Treiber, von der Kamera herunterladen können. Vielleicht kann das ja schon jede Kamera, aber für mich ist das extrem wichtig. Ich habe im PC keinen Platz für irgendwelche 15 oder 20in1-Kartenleser, und eine zwingende Hersteller-Software ist auch schlecht. Wer garantiert mir, dass sie unter XP/Vista x64 läuft oder für das nächste Windows 7 (~2010) noch aktualisiert wird ?

Darkman

[Scream]

Ich hätte hier noch ne Jenoptik Cam mit 3,1 Megapixel rumliegen.
Kann dir auch Beispielfotos machen.
Würde sie für 25 incl. hergeben.

Kabel, Akku, 128 MB Speicherkarte sollte alles dabei sein.
Wenn du sie magst kann ich genauer schauen.

[aCiD]

Sieh in meine Signatur...Kodak Easyshare Z740. 5 MP, 10x optical Zoom.

Greetz
aCiD

[Darkman.X]

Ich hätte hier noch ne Jenoptik Cam mit 3,1 Megapixel rumliegen.
Kann dir auch Beispielfotos machen.
Würde sie für 25 incl. hergeben.

Kabel, Akku, 128 MB Speicherkarte sollte alles dabei sein.
Wenn du sie magst kann ich genauer schauen.
Für nur 25€ ? :eek:

Hand auf's Herz, was ist der Nachteil (außer das es ein altes Modell ist, Geizhals listet sie nicht mehr) ? Das klingt mir doch sehr nach einem versteckten Haken. Würde die denn eine USB-Übertragung ohne Treiber usw. mitmachen ?

===================================================

Sieh in meine Signatur...Kodak Easyshare Z740. 5 MP, 10x optical Zoom.

Greetz
aCiD
Die Kamera scheint mir schon fast overkilled zu sein....zumindest optisch. Mit dem Werbe-blabla auf Amazon kann ich nicht sehr viel anfangen. Geht das denn mit USB ohne zusätzliche Treiber ? Hab mich auch schon allgemein etwas eingelesen....hat sie gute Automatik-Funktionen ? Bin kein Profi und habe keine Lust, mich ständig mit den Einstellungen rumzuärgern...

===================================================

@all:
Da meine Frage vielleicht zu allgemein war, was ist mit der "Kodak EasyShare C613 (http://geizhals.at/deutschland/a243760.html)" ? Beim Durchblättern der TV-Movie wird sie als Abo-Prämie vergeben, ich müsste 46€ zu zahlen. Zusammen mit der Abo-Gebühr würde mich das ganze wie den Neupreis der Kamera (~90€) kosten und ich hätte die Zeitschrift ein Jahr kostenlos.

[aCiD]

Für nur 25€ ? :eek:

Hand auf's Herz, was ist der Nachteil (außer das es ein altes Modell ist, Geizhals listet sie nicht mehr) ? Das klingt mir doch sehr nach einem versteckten Haken. Würde die denn eine USB-Übertragung ohne Treiber usw. mitmachen ?

===================================================


Die Kamera scheint mir schon fast overkilled zu sein....zumindest optisch. Mit dem Werbe-blabla auf Amazon kann ich nicht sehr viel anfangen. Geht das denn mit USB ohne zusätzliche Treiber ? Hab mich auch schon allgemein etwas eingelesen....hat sie gute Automatik-Funktionen ? Bin kein Profi und habe keine Lust, mich ständig mit den Einstellungen rumzuärgern...

===================================================

@all:
Da meine Frage vielleicht zu allgemein war, was ist mit der "Kodak EasyShare C613 (http://geizhals.at/deutschland/a243760.html)" ? Beim Durchblättern der TV-Movie wird sie als Abo-Prämie vergeben, ich müsste 46€ zu zahlen. Zusammen mit der Abo-Gebühr würde mich das ganze wie den Neupreis der Kamera (~90€) kosten und ich hätte die Zeitschrift ein Jahr kostenlos.


Hmm ich überlege, glaube aber dass das gehen müsste ohne zusätzliche Software. Hatte die Cam bei mir nie angeschlossen wg. Cardreader. Hat sehr viele Automatikprogramme...Ansonsten kostet n Cardreader aber auch keine 10€ und hält bestimmt 3 Betriebssysteme durch^^

Greetz
aCiD

[VivaLaHarry]

moin zusammen,

habe mir die Praktica DCZ 6.8 letztens bei Saturn geholt .. wirklich sehr starkes Teil für 98Euro (auch schon für ~85Euro zu haben).

Infos:
http://www.praktica.de/typo/index.php?id=21&tx_prdatasheet_pi1[showUid]=7&cHash=8d469d550a

- 6 MegaPixel auf einem akzeptablen CCD, Farbrauschen ok
- 3x optischer Zoom, 4x Digitaler Zoom
- läuft mit AA-Akkus bzw. Batterien, d.h. im Urlaub schnell anner Tanke welche holen können
- SDHC kompatibel (8GB SD-Karten)
- 2,5" TFT-Display mit guter Schärfe und Kontrast
- Gesichtserkennung
- manuelle Blendenwahl und Belichtungszeit
- 848x640 bzw. 640x480 Videos bei 30Fps mit Bildstabilisator und optischer Zoom funktionierend
- viele Programme eingespeichert damit Anfänger auch gute Aufnahmen hinkriegen

Testbild:
http://home.arcor.de/time-shock/DSCI0017.JPG

MfG,
VivaLaHarry

[Gast]

Wenns etwas mehr sein darf als 100,-: Samsung S850 für 129,- bei Amazon, hat vor kurzem noch 169,- gekostet.

- 8 Megapixel
- 5x opt. Zoom, 3x dig. Zoom
- 2,5" Display
- Macromodus ab 5cm
- bis ISO 1600
- 2x AA Akkus
- benutzt SD-Karten

Die Kamera ist schick (schwarzes Metallgehäuse), üppig ausgestattet und hat viele Features und Fotoprogramme, ich habe sie nach dem Lesen mehrerer Tests für meine Freundin gekauft und wir sind beide hellauf begeistert. Für das Geld dürfte es kaum eine bessere Kamera geben.

[KraetziChriZ]

Kodak Easyshare C613

Hab ich mir neulich gekauft...

gruß
chris

[Darkman.X]

Kodak Easyshare C613

Hab ich mir neulich gekauft...

gruß
chris
Und kannst du zu der Kamera auch etwas schreiben ? Wie schon weiter oben erwähnt, ich könnte genau diese Kamera als halbes Abo-Geschenk bekommen...

[KraetziChriZ]

Gute Kamera. Klein, Günstig, Bei guter Belichtung (draussen) gute Bilder. Blitz ist OK. Nicht gar so viele Einstellmöglichkeiten, für einen Anfänger gut geeignet. Dunkle Räume = Eher schlechte Bilder. Handlich ist sie auch. SD Karten sind auch recht günstig...

Willste mal ein paar Fotos sehen, die ich mit der Cam gemacht hab? Waren bisher so ca. 1k. Hab sie ein paar Wochen.

gruß
chris

[Darkman.X]

Gerne, ruhig 1-2 im hellen und 1-2 im dunkeln.

[KraetziChriZ]

Hast ne PN... muss nich jeder sehen ;)

gruß
chris

[Darkman.X]

OK, danke. Jetzt muss ich mir mal die vorgeschlagenen Modelle mal genauer anschauen.

[Scream]

Für nur 25€ ? :eek:

Hand auf's Herz, was ist der Nachteil (außer das es ein altes Modell ist, Geizhals listet sie nicht mehr) ? Das klingt mir doch sehr nach einem versteckten Haken. Würde die denn eine USB-Übertragung ohne Treiber usw. mitmachen ?


könnte ich morgen abend testen wenn du magst!

der nachteil den ich sehe ist dass es damals schon ne relativ billige kamera war (glaube 150 Euro) und eben nur ein anfängermodell war
zudem hat sie nur ein plastikgehäuse was nicht wirklich stabil ist
ein weiterer nachteil ist dass man keine videos machen kann soweit ich mich erinner, aber wenn du wirklich nur ebay-Fotos machen magst wäre sie schon ok


wie gesagt kann auch beispielfotos mit und von der kamera machen wenn du an ihr interessiert bist!

[Darkman.X]

Man, man, man....da wollte ich ganz unkompliziert eine Digitalkamera kaufen und werde überhäuft mit Fachbegriffen, Infos, usw. ;)

So, ich habe mich jetzt mal ein wenig oberflächig durchgearbeitet, Rezensionen auf Amazon gelesen, sogar mal ein Handbuch (Samsung S850) durchgelesen, und mal eine Aussortierung gemacht:

@Scream:
Danke für's Angebot, aber jetzt soll es evtl. doch ein kleines bisschen besser sein als nur für eBay-Shots. Außerdem klang deine Beschreibung nicht so gut...danke für diese Ehrlichkeit :up:

@Gast:
Die Samsung S850 war wohl eine Ausverkaufsangebot. Letzte Nacht war sie noch vorrätig, seit 3 oder 4 Uhr nicht mehr. Dort gibt's nur noch die alternativen >150€ Angebote. Die Kamera war vielleicht auch ein wenig zu viel für mich.

@VivaLaHarry:
Dein Bild ist überzeugend. Ich hatte schon Bilder von der Kodak C613 in selber Auflösung gesehen, dort war die Qualität irgendwie nicht so optimal....vielleicht zu hohe JPEG-Kompression....zumindest fiel mir ein gewissen Rauschen auch als Laie auf.
Kann man bei der Praktica DCZ 6.8 die Bildqualität einstellen ? Bei der Samsung gibt es z.B. die Modis Normal, Fine und superfine. Und hast du evtl. auch ein Beispiel-Bild bei dunkler Umgebung (z.B. später Abend / Nacht mit Lichtreklame als Motiv) ?

========================================================

@Allgemein:
Momentan schwanke ich zwischen der "Kodak EasyShare C613" und "Praktica DCZ 6.8", beide (oder Vorgänger, z.B. Praktica DCZ 5.8) wurden in den Amazon-Rezensionen sehr gut bewertet. Die Kodak ist wohl sehr beliebt, sie steht in den Amazon-Verkaufssharts auf Platz 5, die Praktica auf Platz 148. Da ich nun nicht weiter weiß, versuche ich es mal den technischen Vor- und Nachteilen.

Welche Kamera wäre denn laut technischen Daten die bessere ?
Kodak EasyShare C613 (http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10763&pq-locale=de_DE)
PRAKTICA DCZ 6.8 (http://www.praktica.de/typo/index.php?id=21&tx_prdatasheet_pi1%5BshowUid%5D=7&cHash=8d469d550a)

Was mir selber auffält, ist der große ISO-Unterschied (Kodak bis 1250, Praktica nur bis 400). Soweit ich gelesen habe, ist dieser für die Lichtausbeute zuständig und wird bei dunklen Umgebungen wichtig. In einigen Amazon-Rezensionen bei teureren Kameras stand aber z.B. das nur bis 800 sinnvoll ohne zu viel Rauschen nutzbar ist. Dann wären die 400 von Praktica ja vielleicht völlig ausreichend...

Vielleicht fallen ja euch bei den technischen Daten noch ein paar schwerwiegende Unterschiede auf, die wichtig sind.

[Dytec]

Nimm die Kodak C653, die wurde in der PC Welt als gute Einsteigerkamera getestet (die hat meine Freundin, kann sie empfehlen).

http://www.pcwelt.de/start/audio_video_foto/digicam_slr/tests/86803/

Die gibt es bei Medimax sogar schon für 99 € (den Preis kann nicht einmal Geizhals schlagen :) ).

[Shink]

Das hast du nun davon - jetzt kommt jeder mit irgendwelchen seltsamen Ratschlägen... Nun ein Beitrag der Fuji-Fraktion:

Fuji Finepix A610 mit SuperCCD:
http://geizhals.at/eu/a233788.html

ein Test mit Bildern und Vergleich zur F31fd gibts auf:
http://www.fauland.info/

Nur die Bilder:
http://www.fauland.info/f31s9500/kompression/a610.zip

[Scream]

@Darkman.X

kein Problem ;-)
falls es dann etwas besseres sein soll würde ich dir auf jeden fall zu einer fuji raten da die deutlich bessere ccds als andere haben...

[Agent_no1]

Hi Darkman,
wenn ich dir einen Tipp geben darf, ohne anderen auf den Schlips treten zu wollen:
Finger weg von Jenoptik, HP, Aiptek! ganz klar, die Teile sind nicht mal annähernd ihr Geld wert.

Für 100€ bekommst du derzeit wirklich exzellente Kameras der Firmen Fujifilm, Canon und Kodak. 100€ sind 200DM und die sollten gut angelegt sein.

Eine kleine Story: Mein Vater hat sich vor knapp 4 Jahren seine erste Digicam der Firma Aiptek gekauft. Der Preis war damals knappe 50DM (25€) als Zulage zu einem ZeitschriftenAbo. Er wollte damals nur Fotos für Ebay-Auktionen machen und meinte, dass Ihn die Kamera für die einfachen Zwecke die er damit vorhat, vollkommen ausreicht. Er hat sich fast in den Hintern gebissen, als sich das Teil als wahrer Billigmist herausgestellt hat. Da war ihm das nichtmal 10€ wert, was die Cam produziert hat.
Darüber hinaus steigen mit der Zeit gerade bei Kameras relativ schnell die Ansprüche.

Investiere deine 100€ gut und zöger nicht dir die vorgeschlagene Fujifilm A610 (http://geizhals.at/eu/a233788.html) oder die Canon PowerShot A430 (http://geizhals.at/deutschland/a189237.html) zu kaufen.
Du wirst es nicht bereuen, da du damit nicht nur Ebaybilder schießen, sondern auch mal einen Urlaub in anschaulicher Qualität festhalten kannst.

Vergiss aber bei allen genannten Kameras nicht, dass du noch eine Speicherkarte benötigst.

Grüße

Agent_no1

PS: eine gebrauchte Canon PowerShot A530 bekommst du mittlerweile auch für dein Budget. Musst nur mal die Foren durchklappern. :) Neu kostet die derzeit knappe 135€ (Link (http://geizhals.at/deutschland/a189244.html)) und besitzt eine wahre Vielfalt an Möglichkeiten, übersteigt jedoch dein Budget im geringen Rahmen. Da musst du dir halt überlegen, wieviel dir das Wert ist und ob du bereit bist, noch etwas zu sparen, um dann für eine längere Zeit etwas zu haben. :)

[Darkman.X]

Ich werde mir jetzt wahrscheinlich das Praktica-Modell nehmen. Kodak fällt wegen fehlender Qualitäts-Modis bzw. zu vieler JPEG-Artefakte weg. Und das Fuji-Modell ? Nun ja....es hat eine schlecht arbeitende Gesichtserkennung, beim Praktica-Modell wird es wohl kaum noch schlechter sein. Fuji hat keinen Verwackelungsschutz, Praktica hat eines und sogar eine recht gute Video-Funktion, das beste, was ich unter den bisherigen Vorschlägen gefunden habe.

[Agent_no1]

Du kannst doch nicht von einer Kamera für 100€ einen Bildstabilisator und Sensationsqualität erwarten.
Und was verstehst du denn bitte unter einer "Gesichtserkennung"?
Mit deinem Budget solltest du bzgl. deinen Anforderungen stets realistisch bleiben und keine Featurevielfalt wie bei einer digitalen Spiegelreflexkamera erwarten.

Darüber hinaus würde ich an deiner Stelle nicht zuviel auf das "Digital Antishake (ISO)"-System geben. So wie es aussieht, ist das einfach nur die Möglichkeit den ISO-Wert per Hand zu verstellen, um somit mit einer kürzeren Verschlusszeit dennoch gut belichtete Bilder erstellen zu können.
Da kann ich dich beruhigen, den ein solches Feature besitzt nahezu jede derzeit erhältliche Digitalkamera.

Zu guter letzt würden mich noch die Beispielfotos der Kodak Kamera interessieren, wo du zuviele JPEG-Artefakte feststellen konntest.

[Darkman.X]

Natürlich kann ich keine Sensationsqualität erwarten, aber ich kann doch versuchen, aus 100€ zu viel wie möglich rauszuholen. Und wenn ich dafür teilweise Features / Qualität bekomme, die normalerweise 150-200€ (oder mehr) Kameras haben, dann ist das doch toll, oder ? Du schreibst doch selber, das Geld muss gut angelegt werden :)

Bildstabilität:
Genau, ich beziehe mich da auf "Digital Antishake (ISO)" (Praktica) oder "Bildstabilisator - digital" (Kodak). Vielleicht gehe ich ja falsch vor, ich kenne mich in der Technik nicht aus. Ich lese nur häufig Features und durch das Lesen verschiedener Erfahrungen/Rezensionen/Handbücher glaube ich zu ahnen, wofür das Feature steht. Wie gut das "Digital Antishake (ISO)" oder "Bildstabilisator - digital" nun wirklich ist, kann ich nicht wirklich bewerten. Ich verlasse mich erstmal nur auf die Nennung des Features.
Und die Fuji A610 hat laut Handbuch soetwas nicht, das kann nur das fast baugleiche A800-Modell (war ein Kombi-Handbuch).

Gesichtserkennung:
Da beziehe ich mich auf das "Face tracking" (Praktica). Laut http://www.fauland.info/ soll die A610 und die teure F31FD auch solch ein feature haben, aber sehr schlecht arbeiten (verschiedene Mimiken und Kopf zu Seite neigen bringen es aus dem Tritt). Praktica hat auch das Feature....und naja, lieber ein schlecht funktionierendes Feature als überhaupt keins....solange andere Features nicht leiden....

Bilder zu JPEG-Artefakte kann ich leider nicht präsentieren, bekam ich privat per PN übermittelt. Es ging aber um rot, rosa und eine grau-töne, welche sehr nach Artefakten aussahen. Gelb und andere helle Farben sahen aber wieder ok aus.
Und wenn ich mir dieses Bild (http://home.arcor.de/time-shock/DSCI0017.JPG) anschaue, dann sieht das in meinen Laien-Augen sehr gut aus. Die A610 hat die selbe Qualität, also muss ich die Kameras mit andere Features vergleichen, um das beste für's Geld zu bekommen, z.B. "Bildstabilisation" oder Videoaufnahme-Settings.

Aber vielleicht mache ich mir auch nur zu viele Gedanken und sollte einfach blind irgendeine Kamera (z.B. A610) nehmen. Unwissenheit kann auch manchmal sehr angenehm sein ;)

EDIT: Hier mal 2 Ausschnitte von verschiedenen Bildern mit JPEG-Artefakte. Habe sie als PNG gespeichert, damit sie nicht noch mehr verschlechtert werden. Sieht auch identisch mit den original Bildern aus. Die Ausschnitte sind auf den Bildern mehr oder weniger im Vordergrund, also nicht, was mit Hintergrundunschärfe oder ähnliches zu tun hat. Sorry, dass ich nichts besseres liefern kann :(

http://freenet-homepage.de/darkman-x/3dcenter/Test.png

http://freenet-homepage.de/darkman-x/3dcenter/Test2.png

[VivaLaHarry]

moin zusammen,

habe da noch ein paar Bilder von der Praktica DCZ 6.8:

alles unterwegs Schnappschüsse .. mit bisschen Spielerei, Belichtungsreihe etc. hätte man da sicherlich noch mehr rausholen können.
http://home.arcor.de/time-shock/DSCI0027.JPG
http://home.arcor.de/time-shock/DSCI0016.JPG
http://home.arcor.de/time-shock/DSCI0055.JPG
http://home.arcor.de/time-shock/DSCI0093.JPG

Speziell wegen EBay mal eine Nahaufnahme eines Objekts:
http://home.arcor.de/time-shock/DSCI0005.JPG

---------------------
Also die Gesichtserkennung funktioniert klasse, sogar wenn das Bild gekippt wird ... jedoch muss man sagen, dass die Rahmen im Vergleich zur Sony CyberShot DSC W-90 etwas lahmarschig den Gesichtern folgen, wenn die sich bewegen. Gibt es aber ein Programm für, dass beim anvisieren schon automatisch auf die Gesichter fokussiert und schnell ausgelöst werden kann. Sonst noch diese Programme:

- normal (Autom. oder manuelle Belichtungszeit - Blende)
- Videoaufnahme (848x640, 640x480, 320x240)
- Sprachaufnahme
- Sonnenuntergang
- Gegenlicht (funktioniert klasse, Objekte vor der Sonne sehr hell)
- Q-Mode (weniger Optionen, größere Symbole, für Anfänger :) )
- Landschaft, Portrait, Schnee, Feuerwerk, ...
- Nachtszene (sehr rauschend (ISO1600), würde ich lieber manuell geringen ISO-Wert und hohe Belichtungszeit benutzen :rolleyes: )
- Kinder (fokussiert ständig)
- Lebensmittel (kräftigere Farben)
- Gebäude (betonte Konturen)
- Text (verstärkter S/W Kontrast)
- über den Mini-USB-Port kann ein Komponentenkabel angeschlossen werden .. am Fernseher live das Displaybild mit allen Symbolen etc. sehen ... oder eine Diashow mit Hintergrundmusik und optisch ansprechenden Übergängen starten.
Akkulaufzeit ist mit 2 AA-Batterien auch sehr gut ... 1 Tag in der Umgebung rumfahren und alles knipsen funktioniert super mit einer Ladung.
Achja ... wenn dir die Videofunktion egal ist und nur für EBay Bilderchen knipsen möchtest, dann hat die Kamera auch 16MB internen Speicher, also keine SD-Karte erforderlich.

Zubehör: 2 AA-Batterien (Duracell), anständige Fotosoftware, USB-Kabel, Fernsehkabel, Mikrofasertuch, Handbuch (dünn, als PDF mit Bedienungstipps und sehr guten Erklärungen), hochwertig verarbeitete Kameratasche, Kameraschlaufe


Bei weiteren Fragen bitte melden ... habe des Teil hier stehen :wink:

MfG,
VivaLaHarry

[up¦²]

http://geizhals.at/eu/a266225.html

[Darkman.X]

Nenn mich ein gebrandmarktes Kind, aber HP hat, seit dem ich einen Drucker von denen habe, jegliche Sympathie verspielt.

Selbst geschenkt würde ich es nur nach langer Überlegung evtl. annehmen ;)

[VivaLaHarry]

http://geizhals.at/eu/a266225.html
moin,

1,5"-LCD? .. Na für meine Augen mit 4,25 bzw. 1,25 Dioptrin wäre das nischt ... son kleenes Mäusekino. :biggrin:

MfG,
VivaLaHarry

[Agent_no1]

Die Bildartefakte die du uns zeigst, sehen für mich eher nach dem typischen ISO-Rauschen auf einem hohen ISO-Wert aus. Das hat in diesem Fall eher nichts mit der JPEG-Kompression zu tun.
Wichtig ist für dich zu verstehen, wofür der ISO-Wert steht und was man mit der Verstellung eines solchen bewirken kann.
Dementsprechend sehe ich das "Digital Antishake" als reines Marketinggeblubber bezüglich der Option des manuellen Verstellens des ISO-Wertes. Die Möglichkeit besitzt wie gesagt sowohl die von mir genannte Canon als auch sicherlich die Fujifilm.
Das Facetracking spielt meiner Ansicht nach auf den Auto-Fokus ab. Sowohl die Fujifilm als auch die Canon besitzen einen Autofokus und können sich dementsprechend stets an die Gegebenheiten und Entfernungen anpassen.
Wenn das Facetracking eher auf Videos bezogen ist, so dass der Bildausschnitt einem Gesicht folgt, sehe ich das als Unsinn an, da dementsprechend einem ja Möglichkeiten eher weggenommen werden. Schließlich will ich doch selbst definieren können, was ich tatsächlich filme oder nicht?

Die ganzen Szeneriemodi bieten dir übrigens im Prinzip nur eins: Voreingestellte Werte. Gleiche Ergebnisse kann man mit jeder manuell verstellbaren Kamera erziehlen.
Du solltest dir im Klaren sein, dass gerade im günstigen Preissegment bei Kameras hart mit Marketingbegriffen umhergeworfen werden um die Kundschaft zu den eigenen Produkten locken zu können. Lies dir am besten Reviews durch die dir ehrlich sagen, was die Kamera zu bieten hat.

Gute Anlaufstellen zur Recherche sind hierbei
-www.dpreview.com
-www.steves-digicams.com

Übrigens hier mal ein schönes Review zur Canon A460 Link (http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/a460.html) welche es derzeit für knapp 100€ zu kaufen (http://geizhals.at/deutschland/a235889.html) gibt.

[VivaLaHarry]

moin zusammen,

Das Facetracking spielt meiner Ansicht nach auf den Auto-Fokus ab. Sowohl die Fujifilm als auch die Canon besitzen einen Autofokus und können sich dementsprechend stets an die Gegebenheiten und Entfernungen anpassen.
Wenn das Facetracking eher auf Videos bezogen ist, so dass der Bildausschnitt einem Gesicht folgt, sehe ich das als Unsinn an, da dementsprechend einem ja Möglichkeiten eher weggenommen werden. Schließlich will ich doch selbst definieren können, was ich tatsächlich filme oder nicht?beim Fotografieren werden Rahmen um die Gesichter gelegt und diese bei Bedarf automatisch scharfgestellt ... bei anderen Cams kann es vorkommen, dass der Auto-Fokus mal lieber die Bildmitte oder sonstwas im Bild scharfstellen möchte, dies kann man damit verhindern. Eigentlich ganz praktisch wenn die Personen am Bildrand sind.

Deine Theorie vom Filmen ist eher Quatsch. Aber hört sich amüsant an. :D

Die ganzen Szeneriemodi bieten dir übrigens im Prinzip nur eins: Voreingestellte Werte. Gleiche Ergebnisse kann man mit jeder manuell verstellbaren Kamera erziehlen.man kann bei der Praktica diese automatischen Programme ODER manuelle Werte benutzen. Ganz praktisch, wenn man sich nicht ganz im Klaren ist, wie man die Kamera manuell auf die Gegebenheiten anpassen soll aber trotzdem ein schönes Ergebnis haben möchte.

Übrigens hier mal ein schönes Review zur Canon A460 Link (http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/a460.html) welche es derzeit für knapp 100€ zu kaufen (http://geizhals.at/deutschland/a235889.html) gibt.5 MegaPixel auf einem winzigen CCD, lüttes 2,0"-Display und bei 640x480 10Fps (Diashow).

MfG,
VivaLaHarry

P.S.: Canon A460 bei ISO80: http://www.megapixel.cz/data/imgs/05450l.jpg

[Darkman.X]

Na, nun mach Agent_no1 nicht so schlecht. Ich verstehe seine Einwände und berücksichtige sie auch....deine Argumentation ist auch nicht so wasserdicht...

"Face Tracking" ist schön, aber andere Kameras können es fast genauso, wenn auch minimal umständlicher. Man kann mit denen auf etwas fokusieren, dass mit halb gedrücktem Auslöser speichern und dann woanders hinzielen, falls das scharfe Motiv (z.B. eine Person) nicht in der Mitte ist. Das ist z.B. auch beim Fotografieren von 2 Personen gut, wenn man da in die Mitte und somit den Hintergrund zielt/fokussiert. Ich kann nun nicht gut einschätzen, wie das "Face tracking" dort so arbeitet...

Automatische und manuelle Programme/Werte haben alle Kameras.

5 MegaPixel auf einem winzigen CCD, lüttes 2,0"-Display und bei 640x480 10Fps (Diashow).
Da bin ich mir nun nicht so sicher, aber Praktica hat 1/2.5" CCD, Canon hat ein 1/3" CCD.....ist das damit nicht größer ? (ob auch besser weiß ich nicht)
2,0"-Display ist schon recht i.O. Was bringen mit 2,5" oder mehr, wenn die Pixel-Anzahl nicht mit erhöht wird (ein Vorteil von teureren Kameras) ? Aber das kann ich so in der Theorie nicht wirklich bewerten, das sind erstmal Zahlenspielereien...
Die Video-Funktion ist wirklich nett für eine Fotokamera. Das habe ich mir schon als großen Pluspunkt notiert.

===================

Leute, ihr macht es wirklich schwer. Jetzt habe ich Bilder von der Fuji, Kodak, Canon und Praktica (übrigens ein deutscher Hersteller, Nationalbewusstseins-Bonuspunkt ;)) gesehen, alle sehen bis auf wenige Ausnahmen mehr oder weniger identisch aus und haben die selben Schwächen bei z.B. starker Bewölkung (Canon & Praktica) oder sogar Nachtaufnahmen (Kodak). Soll ich jetzt eine Münze werfen ? ;)

[Agent_no1]

Die "Theorie" von der Gesichtserkennung beim Filmen ist nicht ausgedacht, sondern wird bereits in vielen Webcams heutzutage eingesetzt.

Klar kann man über alles wettern, wenn man nur sucht, so würde auch ich diverse Dinge bei der Praktica finden. Klar wer suchet der findet, so auch mit dem Foto welches du hier von der A460 gepostet hast.
Es lassen sich mit jeder Kamera gute und schlechte Fotos schießen. Wer mal auf Steves-Digicams geschaut hat, wird feststellen das die Bildqualität der A460 für den Preis äußerst gut ist.
Und die bunten Spielemodis wie "Kinder" "Grannies" und sonst was gibts sowohl bei Fuji als auch bei Canon.

Eine weitere und wesentlich bessere Alternative für dich Darkman wäre z.B. auch die Canon Powershot A550 die derzeit für 130€ über die Ladentheke geht. Die bietet dir dann gleich das komplette manuelle Sortiment an Einstellungen, sowie die Möglichkeit zur Erweiterung mit Konvertern und Filtern und satten und gut genutzten 7,1 MP.
Hier ein Test Link (http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/a550.html).
Wenn dir das der Preis nicht wert ist, nehme die Kamera die dich zufriedenstimmt. Ich würde an deiner Stelle aber nochmal in den Laden (Saturn z.B.) rennen und jede einmal ausprobieren, um auch feststellen zu können, ob dir das Handling und die Menüführung gefällt.

[Darkman.X]

Nee, 130€ sind zu viel....sonst könnte ich danach auch sagen, dass ich gleich 150 oder 180€ ausgeben könnte, in kleinen Sprüngen immer höher und höher gehen.

Ja, dass mit Saturn oder ähnlichen Läden ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Anders komme ich in diesem Thema sonst wohl nicht weiter. Hier in Hamburg haben wir ja einen schönen großen Saturn-Laden :)

[Agent_no1]

Für den Einstieg in die Digitalfotografie kann ich dir Darkman besonders folgende Seite ans Herz legen:
http://www.henner.info/

Da beschreibt ein älterer Veteran in der Digitalfotografie nahezu alle Punkte, technische Bezeichnungen, Vorgehensweisen bzgl. der digitalen Fotografie.
Dabei schreibt er seine Artikel/Beschreibungen besonders verständlich, so dass wirklich jeder Beginner recht schnell mit dem Fotospaß beginnen kann.

Die Seite hat mir schon damals mit meiner alten Canon A60 besonders gut geholfen die Fotowelt zu erkunden :)

[Darkman.X]

So, da bin ich wieder...

...ich war heute bei Saturn, eigentlich schon fast mit dem festen Vorsatz, die Praktica zu holen....naja, was soll ich sagen....sie hatten diese Kamera natürlich nicht. Überhaupt hatten sie nur sehr wenige =<100€ Kameras.

Was mir aber auffiel, sie haben als "Aktion" (man kennt ja diese "Aktionen" von MediaMarkt und Saturn ;)) eine Samsung S750 (http://geizhals.at/deutschland/a267433.html) für 99€, welche mir spontan vom LCD und der Bedienung gefiel, ich konnte ohne Handbuch ein klein wenig intuitiver damit umgehen als mit z.B. mit der Kodak C613, welche auch dort für teure 120€ war. So, was kann man aber nun von Samsung halten ? Auf den verschiedenen Seiten von euch wurden immer nur die großen Bekannten (Kodak, Canon, Fujifilm, usw.) getestet, Samsung scheint wohl noch neu auf dem Kamera-Markt zu sein.

Von den technischen Daten (http://www.samsungcamera.de/s730-techdetails0.0.html) klingt die Kamera gut (ja ja, ich weiß, Marketing-geblabber), besonders das 2,5" LCD mit 230.000 Pixeln, das haben eigentlich nur teurere Kameras. Oder das laut Google gelobte ASR-Verwacklungsschutz. Kann man die Kamera evtl. auch nehmen ?


EDIT:
Habe gerade ein wenig gegoogelt, die Kamera scheint brandneu zu sein, soll erst in diesem noch sehr jungem Monat erschienen sein und UVP soll angeblich 149€ sein. Vielleicht ist diese Saturn-Aktion doch mal zu etwas zu gebrauchen ;)
Und wisst ihr was, ich hole mir jetzt die Kamera, entweder geht's gut oder nicht, bis jetzt waren alle eure 100€-Kameras fast identisch, die eine ist hier besser, die andere dort, irgendwann muss ich mich entscheiden. SInd ja nur lächerliche 100€ :D

[raschomon]

Darkman, hast Du dir die S750 schließlich geholt? Fallls ja, welche Erfahrungen hast Du gemacht.

@ Agent und in die Runde. Was haltet ihr von diesen beiden Modellen:

Samsung L73:

http://geizhals.at/deutschland/a234243.html

Nikon Coolpix L6 (Auslaufmodell, gibts wohl nur noch über die Bucht):

http://geizhals.at/deutschland/a214703.html

Sorry für Hochholen, es gibt einfach ewig viele Frage- und Empfehlungsthreads zu den kompakten Einsteigermodellen, da wollte ich nicht noch einen weiteren draufsetzen.