PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Euer bester Super-PI-1M-Durchlauf


Spasstiger
2007-07-30, 21:47:25
Wir haben zwar einen Super-PI-Thread, aber die Ergebnisse dort durchzuwühlen, ist etwas mühsam und man gewinnt erst keinen richtigen Überblick über die Rechenleistung, die hier so im Forum vertreten ist.
Deshalb mal diese Umfrage als eine Art "Bestandsaufnahme".

Es zählt das auf ganze Sekunden gerundete Ergebniss.
Mein bester Durchlauf waren 19 Sekunden mit meinem Core 2 Duo E4300 @ 3,1 GHz. Wobei ich auch mal einen Durchlauf @ 3,2 GHz hätte machen können.
Würde aber in der Umfrage hier nix ändern. ;)

Nerothos
2007-07-30, 22:25:55
17 Sekunden mit einem C2D 6300 @ 3.3GHz :)

r3ptil3
2007-07-30, 22:44:36
13 Sekunden mit E6700 @ 3.73 Ghz

desert
2007-07-30, 22:45:45
16 sek mit q6600 @3,2 ghz

Digg
2007-07-30, 22:46:11
13.360s

http://www.abload.de/thumb/3800-pi1mf63.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3800-pi1mf63.jpg)


E6420 @3800MHz (8x475)
GA-P35-DS3R
Corsair TWIN2X2048-5400C4 @593MHz 5-5-5-15
Win XP Pro SP2.xx
Lukü

Super Grobi
2007-07-30, 22:46:41
19 Sekunden. Das liegt aber daran, das ich nur an OCing interessiert bin, das auch 24/7 VOLL und 100% stabil nutzbar ist. Alles andere ist für mich CHEATEN ;)

SG

BvB123
2007-07-30, 23:01:22
14 Sekunden mit einem E4300 @ 3,9Ghz :cool:
Ram 507 4-4-3-3
Gigabyte P35 DS4

R300
2007-07-30, 23:25:40
17s
C2D 6400@ 3,2Ghz

Superheld
2007-07-31, 00:40:02
17s
C2D 6400@ 3,2Ghz

wie schaffen du 17s:confused:

E4300@3200Mhz 18s (17.922)

http://www.abload.de/thumb/14auhz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=14auhz.jpg)

Super Grobi
2007-07-31, 00:43:41
wie schaffen du 17s:confused:

E4300@3200Mhz 18s (17.922)

http://www.abload.de/thumb/14auhz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=14auhz.jpg)

ich schaff doch schon 19 mit dem Sys in der Sig. Wobei ich noch "üblen" 5-5-5-15 Ram hab. SP mag ja auch gute Timings... so kommt man dann auf bessere Ergebnisse.

SG

redfox
2007-07-31, 01:14:28
18 seks core2duo 6600 @ 3ghz

Redfox

Tribal_aka
2007-07-31, 10:53:25
11,406 sekunden
xeon 3060 500x9 4500MHz 1:1 4.4.4.6

Spasstiger
2007-07-31, 11:29:55
Wer sind eigentlich die zwei mit < 10 Sekunden? Trittbrettfahrer oder echte Weltrekord-OCer?

AnarchX
2007-07-31, 11:57:26
Wer sind eigentlich die zwei mit < 10 Sekunden? Trittbrettfahrer oder echte Weltrekord-OCer?

Hättest wohl besser eine öffentliche Umfrage machen sollen. ;)

[x] ~45ms mit P4 3GHz, aber wohlmöglich bald <20ms mit Core2 3GHz+

knallebumm
2007-08-01, 00:07:04
48.930s mit XP3200+ auf KT600 board :)

Poweraderrainer
2007-08-01, 01:36:14
12...

...glaube nicht, dass sich hier im forum 3 leute aufhalten die einen 9,xxxer lauf hatten

Dimon
2007-08-01, 02:51:26
36 Sek

P4 2,8 Presskopf @ 3,76GHZ (1,45V)


mfg Dimon

Turrican-II
2007-08-01, 04:03:23
23.594 sek

a64 4000+ @ 3515mhz mit 1024mb bh-5 auf 270 2-2-2

0815
2007-08-01, 05:24:12
35sec. amd dualcore x2 4800 sockel 939 standard takt (2 x 2,4ghz) ist dat gut für ein 4800der?

Radeonfreak
2007-08-01, 05:50:56
15 sek. mit e6600 @ 360x9= 3240 MHZ.

Beomaster
2007-08-01, 06:59:17
und wofür stimme ich jetzt ab?
hab über 15 Sekunden, aber unter 16 Sekunden gebraucht?

Spasstiger
2007-08-01, 07:26:12
und wofür stimme ich jetzt ab?
hab über 15 Sekunden, aber unter 16 Sekunden gebraucht?
Auf ganze Sekunden runden.
15,6 => 16 Sekunden
15,4 => 15 Sekunden

35sec. amd dualcore x2 4800 sockel 939 standard takt (2 x 2,4ghz) ist dat gut für ein 4800der?
Ist normal für einen A64. Ob Dual-Core oder nicht, spielt hier keine Rolle. Und für einen 2,4 GHz A64 sind rund 35 Sekunden normal.

Chrisch
2007-08-01, 09:11:48
12.766s mit nem X6800 @ 4Ghz (ohne Tweaks o.Ä.)

seba86
2007-08-01, 09:57:19
Exakt 199 Sekunden @PIII 900Mhz. Für jeden Loop braucht er genau 10s. Am Ende hat er sich etwas gesteigert (vorletzte Loop:8s; letzte Loop: 9s)
Fühl mich so einsam mit weitem Abstand nach unten gewählt zu haben ^^

nn23
2007-08-01, 10:48:13
30 sek
E4300@default

parker
2007-08-01, 11:01:43
21s
E6600 @ 2.40ghz
(rechner auf arbeit :D )

meiner kommt dann heute abend :)

hq-hq
2018-05-21, 23:14:01
irgendwie wollte ich das grade mal ausprobieren...

1m@6.656s@5.5GHz 8700k
1m@6.797s@5.4GHz 8700k
1m@7.047s@5.2GHz 8700k
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63423&stc=1&d=1526937056

seba86
2018-05-21, 23:40:52
5,5 Ghz - das ist schon ne Nummer!

Mein bestes war auf dem 8700K nur 7,238 @5.1 Ghz.

Ansonstens Laptop 8750H 8,954s. Extrem zufrieden für Mobil-Verhältnisse / 45W TDP (welche aber aufgrund der Ein-Kern-Belastung maximal ~20 Watt braucht für die SingleCore-Spitze laut CoreTemp)

GTX1060User
2018-05-22, 00:04:20
Ryzen 7 1700 @ 3,6GHz = 11,750s

Lightning
2018-05-22, 00:14:47
Da hat aber jemand richtig tief gegraben. :D

2500K @ 4.5 GHz: 8.499s

Megamember
2018-05-25, 15:34:52
Hmm, mein 7820 bleibt das im Grundtakt, selbst mit Energieoptionen auf Höchstleistung.

Edit: Okay, einer geht auf 4500: 7,982s

dildo4u
2018-05-25, 15:44:50
Ryzen 2600X DDR4 2933 Takt ca 4.16Ghz.


http://abload.de/img/superpoigeusot.png

=Floi=
2018-05-27, 14:25:36
ist das taktlimitiert oder macht die architektur noch etwas aus?

Gouvernator
2018-05-27, 16:40:06
8700K
5,0Ghz/4100 DDR4 CL17

07,334

hq-hq
2018-05-27, 16:45:43
i3 7100@3.9GHz, SingleChannel DDR4 2400 Cl16

11.406 sec WIN10


i7 8700k@3.9GHz, DualChannel DDR4 3866 Cl16

9.359 sec WIN10
9.344 sec WIN7

i7 8700k@3.9GHz, DualChannel DDR4 2400 Cl16

9.375 sec WIN10


i7 4790k@3.9GHz, DualChannel DDR3 2600 Cl11

9.204 sec WIN7 :ucatch: X-D





i7 4790k@4.4GHz, DualChannel DDR3 2600 Cl11

8.190 sec

i7 8700k@5.0GHz, DualChannel DDR4 3866 Cl16

7.328 sec

N0rG
2018-05-28, 06:42:36
Diese ganzen Pi berechnungs Benchmarks profitieren sehr von niedrigen Speicherlatenzen.

hq-hq
2018-05-28, 18:02:16
Sieht nicht so aus, Speicher scheint ihm egal zu sein.

i7 8700k@3.9GHz, DualChannel DDR4 2400 Cl16

9.375 sec WIN10

Twodee
2018-05-28, 19:24:15
R7 1700x 4.0Ghz - DDR4-3400CL14

10.282 sec Win10x64

N0rG
2018-05-29, 09:15:44
@hq, bekommst du den ddr4 vom CL mit den timings des ddr3 von deinem hasswell zum laufen bei 2600?

IchoTolot
2018-05-29, 19:36:32
7.7 Sekunden 4.8 Ghz / IMC 4.5 Ghz / DDR4-3000 CL15

BlacKi
2018-05-29, 20:51:54
n1


5,1ghz 4000mhzcl17
7,188s

https://abload.de/img/unbenanntm5uu2.png

hq-hq
2018-05-29, 21:38:04
@hq, bekommst du den ddr4 vom CL mit den timings des ddr3 von deinem hasswell zum laufen bei 2600?

kurz zum Vergleich wie der 8700k gegen den 4790k hier angetreten ist und abgeloost hat, bei 2400MHz DDR4 Takt und erhöhter Latenz hat der 8700k keine Federn lassen müssen, heisst für mich Latenz vom RAM greift hier einfach nicht....

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63473&stc=1&d=1527622606





lustig, zum 4790k, mit WaKü und 4.7 GHz "North Bridge/Uncore" und 2600MHz cl 11 13 13 31 kommt er auf die gleichen 39,8ns Speicherlatenz wie der 8700k bei 4.8GHz Uncore und 3866MHz cl 16 16 16 30, was durchaus erstaunen darf - naja zumindest mich (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11615925&postcount=65)

Schrotti
2018-05-30, 21:30:17
i9-7900X@4,8
DDR4-3400@CL16

https://abload.de/img/super_pijdu84.jpg (http://abload.de/image.php?img=super_pijdu84.jpg)

Joker (AC)
2018-06-10, 08:49:45
also 7,17 konnte meine alte Sandy Bitch 2011/12 schon ^^ (WaKü)
http://666kb.com/i/du8ox7rf5o211e506.jpg

denjudge
2018-06-10, 12:34:20
Jau, hab ich auch schon gedacht. Da stimmt was nicht, vielleicht liegt es an Win 10?

hq-hq
2018-06-10, 13:17:17
hatte ich auch erst gedacht, WIN10 oder 7 macht bei mir keinen Unterschied

hier gibt es halt einfach keinen Fortschritt, eher im Gegenteil

Joker (AC)
2018-06-10, 20:14:57
Naja, dafür haste jetzt doppelt soviel Kerne ^^
Viel Beeindruckender: Die 2600K lüppt noch dezent auf 4200MHz im Mini-ITX....
Und kann noch richtig fein was (Asrock z68 ITX= Bootknaller)

GTX1060User
2018-06-11, 19:02:22
Die meisten Benchen doch mit Windows XP, hat wahrscheinlich auch einen grund ^^