PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Realistische Benchmarkleistung mit g80?

phase1
2007-08-04, 10:51:36
tach allerseits,

da mir die punkte die ich im aquamark3 und 3dmark06 zusammenbekomme mir etwas wenig vorkommen wollte ich mal die fachmänner fragen ;)

also mein system...

Win Vista (mit diesem performance fix)
AMD x2 4600 @2.65 Ghz (S939)
2Gb Ram
G-force 8800GTX (default und 162.22 treiber) )


im aquamark komme ich auf:
GFX score: 18483
CPU score: 10849

AquaMark score: 99804

der 3dmark06 berechnet mir 9073 punkte.


ich weiss das meine cpu für eine gtx nicht wirklich ausreichend ist, nur kommt es mir doch etwas komisch vor!

danke für eure beteiligung!

mfg phase1
Deathcrush
2007-08-04, 10:52:54
Ist doch alles i.O. Deine CPU ist für die G80 nicht gerade die schnellste. Gerade bei AM3. Und dann noch unter Vista ;) Unter Vista und XP habe ich z.B bei AM3 10.000 Punkte unterschied.
Power
2007-08-04, 11:38:21
tach allerseits,

da mir die punkte die ich im aquamark3 und 3dmark06 zusammenbekomme mir etwas wenig vorkommen wollte ich mal die fachmänner fragen ;)

also mein system...

Win Vista (mit diesem performance fix)
AMD x2 4600 @2.65 Ghz (S939)
2Gb Ram
G-force 8800GTX (default und 162.22 treiber) )


im aquamark komme ich auf:
GFX score: 18483
CPU score: 10849

AquaMark score: 99804

der 3dmark06 berechnet mir 9073 punkte.


ich weiss das meine cpu für eine gtx nicht wirklich ausreichend ist, nur kommt es mir doch etwas komisch vor!

danke für eure beteiligung!

mfg phase1


wenn deine cpu power ungefähr gleich wie die gpu power wäre hättest du eine ausgewogene kombination - aber deiner CPU geht einfach die Puste aus um deine Grafikkarte ausreichend zu versorgen deshalb passen deine Punkte recht gut.
Coca-Cola
2007-08-04, 11:45:28
Was für eine CPU wäre denn ideal für die 88GTX?
phase1
2007-08-04, 11:57:10
ahh okay, habe es schon vermutet!

danke für eure post´s
Deathcrush
2007-08-04, 12:00:57
Was für eine CPU wäre denn ideal für die 88GTX?


AMD mit 3 GHZ oder aber ein E6600 und Aufwärts. Je schneller desdo besser. Kommt aber auch immer auf das Spiel an.
TobiWahnKenobi
2007-08-04, 12:31:17
selbst bei 3GHz AMD sollte noch eine GTS640 reichen. meine GTX war auf dem X2 (@3GHz) jedenfalls kaum irgendwo schneller als eine GTS. die GTX legte erst mit dem C2D ordendlich zu.


(..)

mfg
tobi
Deathcrush
2007-08-04, 13:37:18
Wenn man in hohen Auflösungen spielt +AA/AF, ist eine GTX auch bei einer 3GHZ AMD-CPU sehr sinnvoll. Wenn er z.B in 1680x1050 4AA/16AF spielt, wird er garantiert einen unterschied von der GTS zur GTX bemerken, bei einer AMD 3GHZ CPU wohlgemerkt.
TobiWahnKenobi
2007-08-04, 14:10:46
achso.. na dann laufen meine WS-displays wohl auf 320x240 ;)


(..)

mfg
tobi
Coca-Cola
2007-08-04, 17:21:02
Und monochrom dazu;D
Gast
2007-08-04, 19:16:29
selbst bei 3GHz AMD sollte noch eine GTS640 reichen. meine GTX war auf dem X2 (@3GHz) jedenfalls kaum irgendwo schneller als eine GTS. die GTX legte erst mit dem C2D ordendlich zu.


(..)

mfg
tobi
Dann war es aber CPU limitiert. In 1680x1050 und diversen Qualitysettings wird für die GTS in manchen Games die Luft gelegentlich dünn. Eine GTX kann das mit ihrem zusätzlichen durchschnittlichen 30 % Boost lindern, falls die CPU nicht limitiert. Aber dann würde auch eine GTS bei schnellerer CPU noch zulegen.