Diskussion zu: News des 8. August 2007

[Leonidas]

Link ins News-Archiv:
http://www.3dcenter.org/news/2007/woche32.php#2007-08-08

[Nahaz]

Komm mal bitte bei Skype online...

Wegen mir auch ICQ :rolleyes:
Länger laufe ich dir jetzt aber auch nicht mehr hinterher!!!

[Leonidas]

ICQ läuft bei mir schon des längerem nicht mehr, wie aber auch dem internen Forum zu entnehmen.

Ich hab eine gewisse Chance, daß Skype morgen wieder läuft, wenn der Techniker doch endlich mal doch kommt.

[AMC]

Hmm, versteh nicht, was dieser Satz bedeuten soll: [...]Es dürfte sich hier also weniger um eine Karte in Konkurrenz zur GeForce 8800 GTS 320 MB handeln, da ist die Radeon HD 2900 Pro für den Moment doch deutlich schwächer einzuschätzen.[...]

Wieso für den Moment? Die Karte kann durch ihre Abspeckungen nie und nimmer die Performance einer GTS erreichen, lediglich eine HD2900XT schafft es, als direkter Gegenspieler, ab und an auf diese Leistungsstufe zu kommen. Da die GTS der Gegner der 2900XT ist, kann ein halbierter Chip auch mit Wundertreibern nichts gegen eine GTS ausrichten und kommt mir jetzt nicht mit ....aber 320MB GTS geht doch sooo schnell die Luft aus... ja ja, wer zockt noch mal in 1920*1x00?

AMC

[deekey777]

Fudzilla haben nun endlich griffige Informationen zur Radeon HD 2900 Pro seitens ATI. Danach soll diese R600-Abwandlung gegenüber der Radeon HD 2900 XT einige Abspeckungen erfahren: Zum einen wird das Speicherinterface von 512 Bit DDR auf 256 Bit DDR gekürzt, zum anderen die Anzahl der Shader-Einheiten auf 160 sowie die der ROPs auf 8 halbiert. Die Anzahl der Textureneinheiten (16) bleibt allerdings gleich zur Radeon HD 2900 XT - was sicherlich gut durchdacht ist, liegt hier doch eher ein Schwachpunkt dieser Karte, welcher sich dann bei der Radeon HD 2900 Pro nicht mehr so gravierend auswirken dürfte. Durch die bislang noch fehlenden Taktraten ist die Radeon HD 2900 Pro derzeit noch nicht vollständig einzuschätzen, die Hardware-Abspeckungen deuten jedoch schon auf einen erheblichen Abschlag bei der Performance hin.

Es dürfte sich hier also weniger um eine Karte in Konkurrenz zur GeForce 8800 GTS 320 MB handeln, da ist die Radeon HD 2900 Pro für den Moment doch deutlich schwächer einzuschätzen. Sollten es die Taktraten nicht noch maßgeblich herausreissen, ist die Radeon HD 2900 Pro (160 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 256 Bit DDR Speicherinterface) klar in der Mitte zwischen Radeon HD 2600 XT (120 Shader-Einheiten, 8 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Speicherinterface) und Radeon HD 2900 XT (320 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 16 ROPs, 512 Bit DDR Speicherinterface) zu sehen - und damit nicht mehr als nur geringfügig langsamere Version der Radeon HD 2900 XT.
Warum wird diese Schwachsinnsmeldung so unkritisch übernommen, insbesondere wird kein Wort über den Spekulationsthread zur 2900Pro verloren?
FireGL V7600 aka R600Pro (600/800 MHz, 256-bit-SI), http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5729563#post5729563
Schon Tage vorher kam man zum Ergebnis, dass diese Idee mit zwei SIMDs sehr unlogisch ist, da das Teil einfach zu schwach sein würde.

[Leonidas]

deekey: Wurde im nachhinein durch eine spätere News korrigiert.

AMC: "für den Moment" - das gleiche wie "aufgrund der derzeit vorliegenden Infos".