Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wide TFT: 22" oder 24" ?
Wurschtler
2007-08-13, 15:46:53
Ich will mir demnächst einen Widescreen TFT zulegen, aber ich weiß noch nicht, ob es ein "guter" 22er oder ein billiger 24er werden soll.
Als 22" hab ich z.B. an den gedacht:
http://geizhals.at/deutschland/a238244.html
24" den hier:
http://geizhals.at/deutschland/a250678.html
Genutzt wird der zu 50% zum Zocken und zu 50% Internet/Office.
24" sind jetzt nicht wirklich viel größer als 22", allerdings stört mich die komische Auflösung von den 22"-Teilen.
Meinungen?
dargo
2007-08-13, 16:14:20
Welche Grafikkarte hast du, beziehungsweise wie sieht das Gesamtsystem aus? Hast du schon mal mit einem interpolierten Bild gespielt?
Dirty-Sánchez
2007-08-13, 16:22:55
Ich würde den 24er nehmen. Ich hab gerade meinen 22er verkauft und mir einen 24 bestellt. Man gewöhnt sich schnell an die Größe und schwups ist einen 22 zu klein. Der von dir gewählte 24e soll eine sehr gutes Interpoliertes Bild haben wodurch das Wählen einer kleineren Auflösung zwecks Performance nicht ganz so schlimm ist. Ideal natürlich nicht.
Meine Empfehlung ganz klar 24er.
derguru
2007-08-13, 16:55:25
also den 22 zoll von dell kannste vergessen gibt bessere die auch noch billiger sind.
http://geizhals.at/deutschland/Samsung_SyncMaster_226BW_LS22MEWSFV_a234794.html
http://geizhals.at/deutschland/HP_Pavilion_w2207_RK282AA_a249504.html
und hier einer als 24 zoll
http://geizhals.at/deutschland/HP_Pavilion_w2408_a262807.html
The_Invisible
2007-08-13, 17:00:35
gibts nur mehr tn displays oder wie?
ich würde mir vorher den unterschied zwischen tn & pva ansehen ;)
mfg
derguru
2007-08-13, 17:06:25
zwischen tn und pva ist auch ein grosser preis unterschied:))
AnarchX
2007-08-13, 17:10:14
zwischen tn und pva ist auch ein grosser preis unterschied:))
Der auch gerechtfertigt ist und beim Monitor, als eine der wichtigsten Schnittstellen zwischen User und PC, sollte man sich vielleicht dochmal überlegen ob man hier auf den letzten Cent schauen sollte. ;)
Der auch gerechtfertigt ist und beim Monitor, als eine der wichtigsten Schnittstellen zwischen User und PC, sollte man sich vielleicht dochmal überlegen ob man hier auf den letzten Cent schauen sollte. ;)der "letzte cent" ist eher in vielfachen von 10² € zu sehen.
gibts nur mehr tn displays oder wie?
ich würde mir vorher den unterschied zwischen tn & pva ansehen ;)
mfg
und ips, s-ips, as-ips ownt beide ;)
die 24" haben eine auflösung von 1920x1200 das zieht schon bei spielen.
außer man kann mit interpolation leben.
Ich habe mir vor einigen Wochen einen Dell 24" mit (P?)-VA Panel für 680€ inkl 5 Jahren Garantie gegönnt und bin rundum zufrieden. Da habe ich eindeutig mal lnicht am falschen Ende gespart. Direkt daneben steht mein alter 17" mit TN Display. Der Unterschied ist einfach unglaublich, besonders die Schwarz- und Weisswerte des TN Display's sind unter aller Kanone!
Also wenn das finanziell drinne ist und nicht der Spartrieb dich zwingt kaufe dir was anständiges :wink:=)
CokeMan
2007-08-13, 18:02:40
außer man kann man interpolation leben.
:ugly: :ucrazy:
Wurschtler
2007-08-13, 20:12:46
Welche Grafikkarte hast du, beziehungsweise wie sieht das Gesamtsystem aus?
QX6700+7900GTX
Wird aber in wenigen Monaten aufgerüstet. :D
Aktuell sitze ich noch an einem 21" CRT.
Von daher glaube ich schon, dass 22" fast zu klein sind.
Eine gute Interpolation wäre auch nicht schlecht, da ich manchmal gerne auch noch ältere Spiele spiele. :D
Wie sieht eigentlich 800x600 auf so einem Teil aus?
Mit zwei schwarzen Rändern oder verzerrt? Ich hoffe nicht, dass es verzerrt wird, das schaut ja scheisse aus.
Der von mir genannte 24" von Samsung ist mit 500€ eigentlich schon ziemlich teuer. Daher ist glaub ich ist für mich bei 24" nicht viel mehr als ein TN-Panel drin.
Aber naja, einen Monitor hat man ja doch einige Jahre. Also wenn ihr mich überzeugen könnt, dass so ein anderes Panel wirklich ein sichtbar besseres Bild hergibt, dann wäre ich auch bereit mehr auszugeben. :D
Wie wärs da z.B. einem von denen?
http://geizhals.at/deutschland/a251863.html
http://geizhals.at/deutschland/a202778.html
und ips, s-ips, as-ips ownt beide ;)
So einer?
http://geizhals.at/deutschland/a222071.html
Ist ein bischen sehr teuer..... ZU teuer. :(
So einer?
http://geizhals.at/deutschland/a222071.html
Ist ein bischen sehr teuer..... ZU teuer. :(
genau ;D
Der auch gerechtfertigt ist und beim Monitor, als eine der wichtigsten Schnittstellen zwischen User und PC, sollte man sich vielleicht dochmal überlegen ob man hier auf den letzten Cent schauen sollte. ;)
Nicht mehr so richtig. Nur in Sachen Blickwinkel, in Sachen Farben, Schwarzwert haben die TN Panel enorm aufgeholt.
Die TN sind nicht mehr so schlecht, seht euch den HP W2207 oder den Samsung 226BW mal an und stellt ein VA oder IPS Panel daneben. Ihr werdert kaum noch Unterschiede sehen.
derguru
2007-08-13, 20:28:29
also ich hatte schon einige tfts gehabt aber wenn du gute interpolation bei einem 22 zoll aufwärts suchst der 800*600 gescheit darstellen soll dann bleib lieber beim crt:))
da wirste lange suchen müssen egal welches panel
also ich hatte schon einige tfts gehabt aber wenn du gute interpolation bei einem 22 zoll aufwärts suchst der 800*600 gescheit darstellen soll dann bleib lieber beim crt:))
da wirste lange suchen müssen egal welches panel
Wer spielt auf einem 22" schon 800x600?
Einige 22" interpolieren sehr gut, bis 720p runter oft exzellent!
derguru
2007-08-13, 20:38:55
lern lesen dann weiste wer
Wurschtler
2007-08-13, 20:59:49
Naja, 800x600 wird die Ausnahme bleiben, das soll jetzt kein Totaschlagargument sein.
Low Rider
2007-08-13, 21:09:51
QX6700+7900GTX
Wird aber in wenigen Monaten aufgerüstet. :D
Aber dann am Monitor sparen wollen? :rolleyes: Also für mich knauserst du eindeutig am falschen Ende.
Gerade bei der Ergonomie würde ich am wenigsten sparen, ein Gerät wie einen Monitor behält man auch als Enthusiast deutlich länger als eine z.B. eine Grafikkarte.
Tu dir was Gutes und hol dir einen TFT mit VA- oder IPS-Panel, damit bist du auf längere Zeit glücklich. Außerdem knausern diese nicht so mit der Ausstattung wie die billigen 22"er, die meist nicht mal eine Höhenverstellung haben :|
Ich an deiner Stelle würde wenn das Budget zu knapp ist, die überteuerte CPU verkaufen ;)
Wurschtler
2007-08-14, 11:52:26
Aaaaalso, ich hab inzwischen unzählige Tests gelesen und irgendwie bin ich mit KEINEM EINZIGEN 24" voll zufrieden.
Und irgendwie bin ich auch der Meinung, dass ein TN-Panel das beste für mich ist. Alle anderen haben doch sichbare Schwächen bei der Reaktionszeit.
Wichtig sind mir eine sehr schnelle Reaktonszeit und ein gutes Interpolationsverhalten. (das der Monitor auch selbst beherrscht und nicht von der Graka abhängig ist)
Es kann also blos ein TN werden.
Die 24er TNs haben aber anscheinend auch hier noch Schwächen, daher werden's blos 22 Zoll.
Der gefällt mir bisher am besten:
http://geizhals.at/deutschland/a234794.html
Scream
2007-08-14, 11:59:00
wenn du genug geld hast kannst du dir auch 2 kaufen und einen zurückschicken so mach ichs immer ;)
der 226bw dürfte so ziemlich zu den schnellsten 22zöllnern gehören
aber das würde mich schon stützig machen ;)
http://img.tomshardware.com/de/2007/06/21/22zoll-lcd-flachbildschirme/unif_226bw_final.gif
und zum videos gucken ist er nicht gut...
Frank
2007-08-14, 12:04:43
und ips, s-ips, as-ips ownt beide ;)Seit wann besitzt denn die IPS Technologie bessere Kontrastwerte und Blickwinkel als die VAs?
Scream
2007-08-14, 12:10:39
haben sie nicht, sie sind nur die besten allrounder :D
wird sowieso kaum noch gebaut / eingesetzt
Wurschtler
2007-08-14, 12:29:15
wenn du genug geld hast kannst du dir auch 2 kaufen und einen zurückschicken so mach ichs immer ;)
Aber verlangen die Shops dann nicht für den zurückgeschickten Monitor eine Entschädigung für den "Gebrauch"?
aber das würde mich schon stützig machen ;)
http://img.tomshardware.com/de/2007/06/21/22zoll-lcd-flachbildschirme/unif_226bw_final.gif
und zum videos gucken ist er nicht gut...
Tja, aber für Videos brauch ich den auch ÜBERHAUPTNICHT.
Ich brauch den hauptsächlich zum Zocken und dafür sollte der am besten sein. :)
Scream
2007-08-14, 12:31:44
jop dann kannst du den samsung ohne probleme nehmen ;)
ne man kann ja alles was man bestellt innerhalb 2 wochen ohne angabe von gründen zurückschicken...
DeMarco
2007-08-14, 13:12:08
Mir ging es vor einigen Monaten genau wie dem Threadersteller. VA & IPS Panel sehen zwar genial aus, aber waren mir schlicht zu teuer & den Mehrpreis nicht wert. Die Differenz habe ich lieber für ein 40" Full HD TV von Sony beiseite gelegt. :)
Ich saß auch Zeit meines Lebens vor einer Röhre, die letzten 2 Jahre vor einem 21" IBM p275 um genau zu sein & habe mich nach intensivem Vergleich zwischen 22" & 24" für den 22" E228WFP Dell aus dem Eingangspost entschieden & bin super zufrieden damit.
Abgesehen vom tollen Design reicht mir das TN Panel zum Zocken, Filmschauen & für Officeanwendungen vollkommen. Einzig die Interpolation ist nicht ganz optimal, wie bei allen 22" WS, die ich begutachtet habe.
Da ich den Dell aber momentan für überteuert halte (habe nur 321€ bezahlt dank einer Aktion von Dell), würde ich Dir deshalb eher zu einem HP W2207 raten, falls verfügbar.
Vom Bild her imo klar besser als der Samsung & noch ein Tick besser als mein Dell. Am besten den HP & Samsung mal selbst im hiesigen Blödmarkt vergleichen.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2207-teil14.html#Fazit
Henroldus
2007-08-14, 13:27:25
Aaaaalso, ich hab inzwischen unzählige Tests gelesen und irgendwie bin ich mit KEINEM EINZIGEN 24" voll zufrieden.
Und irgendwie bin ich auch der Meinung, dass ein TN-Panel das beste für mich ist. Alle anderen haben doch sichbare Schwächen bei der Reaktionszeit.
ja genau,
viel spass wenn du die zum rand hin dunkler werdenden ecken in beeindruckenden 2ms bemerkst :hammer:
kauf dir nen guten 24TFT z.B. Dell für 680eur
oder ein billigen 22er, den du nach einem jahr dann wieder rauswirfst.
(genau das hab ich hinter mir: erst nen 19" Benq TN :down: und jetzt seit fast 2 jahren was ordentliches siehe sig)
einziger "Nachteil" der 24Zoller ist die hohe Auflösung, die beim HD-Filme schauen natürlich rockt aber beim Spielen derbe Leistung zieht
CokeMan
2007-08-14, 14:13:46
Hallo, ich möchte mich mal etwas beteiligen.
ich habe mir diese zwei als Kandidaten ausgesucht.
Fujitsu Siemens Scaleoview H22-1W EUR 399,00
Samsung Syncmaster 226BW EUR 329,00
Jetzt habe ich auf prad.de etwas zum Thema Interpolation durchgelesen.
Dort steht das es mit ATI Treibern probleme gibt.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-samsung-226bw-teil13.html#Interpolation
http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-fsc-h22-1w-teil11.html#Interpolation
Was ich auf jeden Fall vermeiden will, ist das das Bild in Spielen verzerrt dargestellt wird. Da mein PC nicht gerade über extreme Leistung verfügt (A64 3400+ / 1GB / X1950XT) würde ich gerne einige Spiele weiterhin in 1024 x 768 spielen. :rolleyes:
Meine Frage ist jetzt, wie wird das mit der ATI Karte und Treibern dargestellt? :confused: (mit Schwarzem Rand links und rechts wäre noch OK) aber verzerrt ist mist.
Gibt es im ATI Treiber mittlerweile eine Lösung dafür? Oder lohn sich der FSC Monitor für 70€ mehr?
Danke im Vorraus =)
Scream
2007-08-14, 14:18:51
Ich habe auch einen FSC 19 Zöllner und da wird alles vom Display geregelt!
Wenn du den FSC nimmst brauchst du dir also keine sorgen machen, beim Samsung musst du auf Antworten hoffen oder testen
Einzig die Interpolation ist nicht ganz optimal, wie bei allen 22" WS, die ich begutachtet habe.
Also 720p interpolieren die 22" eigentlich perfekt, wie der HP, oder der Samsung.
einziger "Nachteil" der 24Zoller ist die hohe Auflösung, die beim HD-Filme schauen natürlich rockt aber beim Spielen derbe Leistung zieht
Nein sie haben Inputlags und auch manchmal Ghosting Probleme, weil es keinen 24" ohne Overdrive gibt. Overdrive kannst du komplett vergessen, lieber einen TN ohne Overdrive. Zudem sind die neuen TN nicht mehr so schlecht und liefern wirklich gute Schwarzwerte und Farben.
ja genau,
viel spass wenn du die zum rand hin dunkler werdenden ecken in beeindruckenden 2ms bemerkst :hammer:
kauf dir nen guten 24TFT z.B. Dell für 680eur
oder ein billigen 22er, den du nach einem jahr dann wieder rauswirfst.
(genau das hab ich hinter mir: erst nen 19" Benq TN :down: und jetzt seit fast 2 jahren was ordentliches siehe sig)
einziger "Nachteil" der 24Zoller ist die hohe Auflösung, die beim HD-Filme schauen natürlich rockt aber beim Spielen derbe Leistung zieht
blablabla labber labber dummschwatz.
Wieso könnt ihr nicht einsehen, dass es einige Leute nicht stört? Ich hab auch beide Panel- Technologien zu Hause (S-PVA und TN) und sehe beim Bild keine großen Unterschiede! Blickwinkel ist beim TN zwar wirklich nicht gut, aber es stört mich nicht, weil ich in 95% der Fälle vor dem Moni sitze und nicht daneben!
Kane02
2007-08-14, 14:57:08
den HP W2207 habt ihr vergessen...
Scream
2007-08-14, 15:00:38
klar es kommt immer auf das persönliche empfinden an
da der threadersteller aber nicht gesagt hat ob es ihn stört oder nicht kommen zwangsläufig solche posts....
CokeMan
2007-08-14, 15:09:18
Wie sieht es denn jetzt mit den ATI Treibern aus?
Gibt es da immernoch probleme mit der Interpolation? bei 1024 x 768 oder so?
Wurschtler
2007-08-14, 15:18:54
Wie sieht es denn jetzt mit den ATI Treibern aus?
Gibt es da immernoch probleme mit der Interpolation? bei 1024 x 768 oder so?
Ich hab zwar eine NV-Karte, aber ich wollte auch wegen der Skalierung/Interpolation kein Geschiss haben, wenn ich vielleicht später mal eine ATI habe. Ein verzerrtes Bild mag ich nämlich auch nicht.
Der o.g. Samsung hat laut diesem Test ein Interpolationsverhalten: (welches einige andere Monitore nicht haben)
http://www.netzwelt.de/news/75722_3-spielerbild-samsung-syncmaster-226bw-im.html
Der Samsung ist daher bis jetzt immer noch mein Favorit.
Aber ich werde die Tage mal bei ein paar Geschäfter vorbeischaun und mir das mal anschaun.
Edit: Laut Prad hat der Samsung doch keine HW-Interpolation.
Ich werde also den HP nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a249504.html
....wenn er denn mal lieferbar ist.
Lightning
2007-08-14, 15:22:08
Wieso könnt ihr nicht einsehen, dass es einige Leute nicht stört? Ich hab auch beide Panel- Technologien zu Hause (S-PVA und TN) und sehe beim Bild keine großen Unterschiede! Blickwinkel ist beim TN zwar wirklich nicht gut, aber es stört mich nicht, weil ich in 95% der Fälle vor dem Moni sitze und nicht daneben!
Mich persönlich stört eher die horizontale Blickwinkelabhänigkeit. Da kann man mit einem 22" TN schon im oder nahe des kritischen Bereichs sein, selbst, wenn man gerade davor sitzt. So zumindest meine Erfahrung mit dem HP w2207.
Ich habe momentan auch das Problem, dass ich zwar gerne einen neuen Monitor kaufen würde, aber kein so recht passendes Angebot finde. S-IPS- oder (S)-PVA-Panel sind meistens recht teuer, und auch das Angebot ist begrenzt (22" Widescreen gibts z.B. gar nicht, aber gerade diese Größe würde mich interessieren). Bei manchen Modellen gibt es dann auch die Probleme mit Input-Lags, was mich sehr stören würde. Auf der anderen Seite gibt es bei TN-Panels zwar viele und auch günstige Angebote, allerdings wird die Blickeinkelabhängigkeit bei größeren Modellen imo störend, und eine schönere Farbwiedergabe und ein besserer Schwarzwert wäre natürlich auch nicht so verkehrt. Zudem finde ich es gerade bei Widescreens (die für mich kein muss sind, ein 20" oder 21" 4:3 wäre auch ok) wichtig, dass das Seitenverhältnis hardwäremäßig einstellbar ist, was die Auswahl allgemein nochmal verringert. :(
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.