X1950 Pro 256MB vs. 512MB @ 24"-TFT

[Gast]

Hallo,

ich wollte mir die Tage eine Sapphire X1950Pro 512MB für 137€ zulegen. Laut Hersteller gibt es ja bereits die neuere Revision der Karte, die mit der geänderten Kühlkonstruktion.

Restssystem:

C2D@2,66Ghz
2GB DDR2-800
Board dürfte jetzt egal sein ;)

Spielen tu ich derzeit auf einem 15" mit 1024x768, möchte aber in spätestens einem dreiviertel Jahr auf einen 24"-TFT mit 1920x1200 umsteigen (Hat mehrere Gründe, neuer TV, HD-Movies, Arbeitsfläche etc.)

Spielen tu ich zu 80% CS:S! Ansonsten noch Multiplayergames wie ET:QW, WC3, Live for Speed, FarCry MP usw. also nicht _die_ hardwarefressenden Games.

Jetzt wollte ich fragen, ob die 256MB X1950Pro oder die 512Mb Version besser ist für die 1920x1200er Auflösung (0xAA/0xAF)

Das wäre mir schon wichtig.

Hängt es in dieser Auflösung mehr vom Takt oder vom VRAM ab, wie flüssig CS:S läuft? Oder limitiert hier bereits der C2D@3Ghz?

P.S.: Die X1950 Pro Graka soll nur als Zwischenlösung für den jetzigen 15 "-TFT und später auch für den neuen TFT dienen.

Eine 8800GTS 320/640 kommt mir derzeit nicht rein, weil ich lieber auf das P/L Modell X1950Pro in unteren Preisklasse umsteigen will- da ich ja nur in 1024x768 spiele und auch später nur CS:S in 1920x1200 flüssig haben will! Andere Spiele sind Nebensache.

MfG!!

[anddill]

Die Radeon 1950pro ist leistungsmäßig gerade so über der Grenze, ab der 512MB Grafikspeicher im Durchschnitt was bringen. Es empfiehlt sich also unabhängig vom Monitor sowieso, die 512er Version zu nehmen, sofern man die paar € Aufpreis entbehren kann.
Allerdings wird eine 1920x1200er Auflösung jede R1950pro an die Grenzen treiben. Ich spiele meist in 1600x1200, und da wirds, vor allem wenn viele Shaderberechnungen gebraucht werden schon arg knapp. Solange Du bei älteren Spielen ohne massiven Shadereinsatz bleibst, sollte sie aber gerade so reichen.

[Destiny06]

Die 256 Version reicht zu und du sparst Geld, so wie ich gehöhrt habe profitiert windows Vista von 512 grafikspeicher.

[Blinx123]

Ich hätte auch mal eine Frage zu den X1950er Karten. Welche Karte ist eher zu empfehlen? Die X1950XT mit ihrer schnelleren Taktung aber nur 256MB oder die X1950Pro mit 256MB mehr?

[Gast]

@anddill: Ok, ja so 1680x1050 mittlere bis hohe Grafikeinstellungen bzw. 1920x1200 @ low/mittel dürften in CS:S durchaus drin sein. Andere user berichten von 50fps @hohe details in 1600x1200. Ich war jahrelang eh nur 800x600 low details gewohnt ;)

@Blinx123: Der Aufpreis von Pro zur XT wäre mir ehrlich gesagt zu hoch. Die XT ist zwar schneller, aber ob das den Preisunterschied rechtfertigt? P/L -Sieger ist ohnehin die Pro.

P.S.: Habe jetzt die Powercolor 1950Pro 256MB (600/700) mit AC Kühler gekauft (129€ inkl. Versand)

Passt :)

[k0nan]

hol dir die 512mb-variante - ich nutze sie auch als übergangsgraka bis zur nächsten generation auf meinem 22" WS TFT in 1680x1050 und bin in cs:source mit der perfomance sehr zufrieden. details hab ich -bis auf aa&af- auf high. machste max_fps auf 60 und dann fällt nen framedrop kaum/gar nicht auf :)