Nutzen der HD-Beschleunigung?

[Tobias Claren]

Hallo.

Welchen praktischen Nutzen hat eigentlich die HD-Beschleunigung der ATI-Karten mit "HD"?

Reicht die Leistung eines C2D (z.B.), auch wenn es ein E4300 ist, nicht für 720p, und 1080i, und auch 1080p?

Wenn ma eh eine ATI kaufen will, schönns Gimmick. Aber wenn man z.B. auf die Möglichkeit von Shutter- und Doppel-Display-3D-Brillen nicht verzichten will?

Hat man bei der praktischen Nutzung also einen Vorteil der HD-Beschleunigung?
Ob man z.B. 80 oder 30 Prozent CPU-Auslastung hat, macht das einen praktischen Unterschied?
Z.B. wenn man einen E6400 hat, und den evtl. mal übertaktet wenn nötig (für das HD-Material müsste die CPU ja schon locker reichen).


Die Karte die ich suche ist für einen HTPC.
Der soll also auch P7-HD und S1-HD wiedergeben. Aber auch mal Spiele ermöglichen.
Bringt es da also wirklich etwas auf die 3D-Möglichketen einer nVidia für die HD-Beschleunigung zu verzichten. Vor allem wenn man möglicherweise eh nie die CPU-Leistung so auslastet dass man noch keine Beschleunigung benötigt.

Oder gibt es ründe für die Beschleunigung?

[Gummikuh]

Bei NVidea hast du bei den 8500/8600er karten auch HD Beschleinigung,heißt da nur Pure Video.

Und mit dieser Beschleunigung reicht sogar noch nen älterer P4 bei höheren Auflösungen.

Man muss eben nur darauf achten, dass die Karte es vollständig, also auch von der Anschlußseite her unterstützt.Hier sparen eben doch einige Hersteller um die Karten günstiger verkaufen zu können.

[Ferengie]

Wenn du einen HD Kanal aufzeichnen und gleichzeitig anschauen willst, wird es mit 80% Last nicht gehen.
(meine Erfahrungswerte bei 1080i)

Evtl. reicht auch mit einem 3XXXMHz C2D.

[del_4901]

Bei großen Bitraten versagt auch auch hoch gezüchtetter C2D .. (selber miterlebt)

[Crazy_Chris]

Ob man z.B. 80 oder 30 Prozent CPU-Auslastung hat, macht das einen praktischen Unterschied?

äh ja :ueye:

Zumindest dann wenn man nebenbei noch am PC arbeiten will.

[DerKleineCrisu]

Ob man z.B. 80 oder 30 Prozent CPU-Auslastung hat, macht das einen praktischen Unterschied?

du meinst 0 - 4 % last bei Klo7 mit einer Graka die h.264 unterstützung hat.

bei ATI haste den vorteil das auch die "kleinen" die verschlüsslung können was bei nvidia nur die große 8600GTS kann.

desweiteren ist die last bei verschlüsselten HD´s bei ATI kleiner als bei nvidia.

[AnarchX]

Noch ein wichtiger Vorteil ist imo der Stromverbrauch bzw. Abwärme, während ohne passende GraKa der Dualcore nahe am Limit arbeitet und ensprechend verbraucht, reichen bei UVD gerademal 4,7mm² @ 65nm aus um die CPU-Auslastung drastisch zu reduzieren, die auch kaum etwas verbrauchen.

[Spasstiger]

Hier mal ein Test:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/

Ohne Hardwarebeschleunigung:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/12/#abschnitt_cpu_only_auslastung

Bei X-Men 3 @ H.264 (Bluray) gibts noch auf einem Core 2 Duo E6600 Framedrops bei maximal 92% CPU-Last.
Erst der E6700 reicht aus, um das Material vollständig in Echtzeit decodieren zu können (maximal 75% CPU-Last).
Mit dem Core 2 Extreme X6800 sinds maximal 73% CPU-Last.
Betreibt man den X6800 aber nur @ Single-Core, kommt es zu Framedrops bei 100% CPU-Last.

Mit der Hardwarebeschleunigung einer Radeon HD2600 XT geht die CPU-Last auf maximal 33% hoch bei einem Core 2 Extreme X6800:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/9/#abschnitt_x_men_3.
Auch mit einem Single-Core-Athlon-64 sollte es dann reichen.

[Ferengie]

Ja kann dies bestätigen, dass ein 3200+ Single und eine HD2600XT fürs Aufzeichnen und Anschauen bei HD ausreicht.

[deekey777]

du meinst 0 - 4 % last bei Klo7 mit einer Graka die h.264 unterstützung hat.

bei ATI haste den vorteil das auch die "kleinen" die verschlüsslung können was bei nvidia nur die große 8600GTS kann.

desweiteren ist die last bei verschlüsselten HD´s bei ATI kleiner als bei nvidia.

Nur die G84/G86 beherrschen die AACS-Entschlüsselung. Nur erhöht die Eigenschaft die CPU-Last. Warum? Weil nVidia zu streng zu sich ist: Die CPU entschlüsselt zunächst das verschlüsselte Material und trennt die Videospur von der Audiospur. Bevor die Videospur an die Grafikkarte weitergereicht wird, wird es von der CPU wieder verschlüsselt, was zur Folge hat, dass die CPU-Last steigt. Die Grafikkarte muss das Video danach entschlüsseln und decodieren. Bei den UVD-Grafikkarten wird das nicht gemacht, also ist die CPU-Last um mehrere Prozente geringer.
Was du meinst, ist die Decodierung, wo beide Konkurrenten gleich gut sind (bis auf die vollständige VC-1-Decodierung bei UVD).

[Julius]

Ich habe seit 2 Tagen meine Gecube ATI 2600 AGP 512 MB Ram.
Mit meinem alten PC nen 3500 AMD Singel läuft HD Fernsehen und Aufnahmen ruckellos und guter Bildquali. Aulastung schwankt zwischen 3%-7% bei Videos und 20%-40% bei TV gucken über DVB Viewer.

Genau dafür habe ich die Karte gekauft und bin sehr zufrieden (ist auch leise die Graka). Bis jetzt auch noch keine Abstürze etc bei HDTV was mich fast schon wundert.

[Crazy_Chris]

Genau dafür habe ich die Karte gekauft und bin sehr zufrieden (ist auch leise die Graka). Bis jetzt auch noch keine Abstürze etc bei HDTV was mich fast schon wundert.

Warum sollte da was abstürzen? :ugly:

[deekey777]

Warum sollte da was abstürzen? :ugly:
Warum war das Netzteil, das ich gerade eingebaut habe im Eimer?
Es gibt immer irgendeinen Wurm im System, der sich gerade dann meldet, wenn man es nicht erwartet.
Julius: Welchen Decoder nutzt du?

[Crazy_Chris]

Warum war das Netzteil, das ich gerade eingebaut habe im Eimer?
Es gibt immer irgendeinen Wurm im System, der sich gerade dann meldet, wenn man es nicht erwartet.
Julius: Welchen Decoder nutzt du?

Also ich erwarte keine Abstürze. :ugly: ;D

[Skinner]

Julius: Welchen Decoder nutzt du?

Wird wohl zu 100% der Power DVD Ultra 7.3 H.264 Decoder sein :)