PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel - Tag des C2D 2180 Release?


Der.Razor
2007-08-15, 09:23:44
Hallo,

ich stehe kurz vor der Verpflichtung eines neuen Spielführers (CPU).

Hat wer einen Plan, wann die Teile in den Shops stehen werden, bzw ab wann sie (preislich) Einfluss auf den Markt haben werden?

Ich habe bald Urlaub und mache meinen CPU-Kauf von dem Release abhängig (weil evtl. diese CPU es werden soll)

BlackArchon
2007-08-15, 10:48:05
...
ich stehe kurz vor der Verpflichtung eines neuen Spielführers (CPU).
...Bitte was?

Nvidia5
2007-08-15, 10:54:49
Hmm, ich glaub das wird noch länger dauern, der is noch nicht mal bei Geizhals gelistet. Schätze so 3 Wochen.

Der.Razor
2007-08-15, 11:00:42
Bitte was?

Spielführer=Kopf der Mannschaft -> Mannschaft = mein Rechner -> also CPu

BlackArchon
2007-08-15, 11:04:41
Spielführer=Kopf der Mannschaft -> Mannschaft = mein Rechner -> also CPu
Oh mein Gott... http://forum.ingame.de/broodwar/images/icons/frown8.gif

Warum muss es unbedingt die CPU sein? Such dir einen schönen E4300 mit M0-Stepping, das ist auch ganz nett.

Der.Razor
2007-08-15, 11:49:13
21XX Serie günstiger und genauso schnell (Vergleiche anderen Thread hier irgendwo).

Gast
2007-08-15, 19:04:19
Weniger Cache bedeutet immer das sie langsammer sind der C2d ist sehr Cache abhängig.

Außerdem geht der E4300 besser zu takten als ein 21xx

Gruß

Blinx123
2007-08-15, 19:21:15
Dann irrst du dich aber ,wenn du meinst,dass die Core2Duo Architektur so sehr Cache abhängig wäre. Die CPUs mit weniger Cache kann man sogar besser übertakten und bei den meisten Games macht das 1MB weniger gerade mal schlappe 3-4Fps (wenn überhaupt).

Ich interessiere mich im Moment auch gerade sehr für den Pentium E. Irgendwie hat der die alten Tugenden aus vergangenen Zeiten. Klein,leicht,schnell.

Gast
2007-08-15, 19:26:04
So gross sind die unterschiede vom Pentium E21x0 zum C2D 4x00 nicht
und der Pentium E2180 soll am 26. August 2007 (also nächste Woche) kommen !

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1209

http://img120.imageshack.us/img120/5307/e2e4e6fm5.jpg

Gast
2007-08-16, 13:44:02
Spielführer=Kopf der Mannschaft -> Mannschaft = mein Rechner -> also CPu

da steht doch cpu hinter, lass den konrintenkacker einfach kacken ....

jeder andere hilft dir und sabbelt nicht irgendwas daher

Gast
2007-08-16, 14:52:12
Ausserdem dem ein Pentium E2180 Boxed mit zweimal 2000 MHz für etwa 75 Euro müste doch ähnlich schnell sein,
wie ein Intel Core 2 Duo E4300 Boxed mit zweimal 1800 MHz für etwa 110 Euro oder ?

Blinx123
2007-08-16, 18:09:00
Ausserdem dem ein Pentium E2180 Boxed mit zweimal 2000 MHz für etwa 75 Euro müste doch ähnlich schnell sein,
wie ein Intel Core 2 Duo E4300 Boxed mit zweimal 1800 MHz für etwa 110 Euro oder ?

Der E2180 soll aber sogar schon in Konkurenz zum E4400 treten. Der E2160 war die Konkurenz zum 4300er.

Steht eigentlich fest,ob es wieder eine kleine MultiErhöhung geben wird? Ein Multi von 10 oder gar 11 wäre echt perfekt.

dargo
2007-08-16, 18:47:54
Steht eigentlich fest,ob es wieder eine kleine MultiErhöhung geben wird? Ein Multi von 10 oder gar 11 wäre echt perfekt.
Der E2180 wird doch einen 10-er Multi haben.

Gast
2007-08-16, 18:50:57
Der Pentium E2180 endspricht den Core 2 Duo E4400 hat nur einen geringen Cache,
was in Tests zu keinen besonders grossen Leistungseinbusen geführt hat !

Blinx123
2007-08-16, 18:59:23
Der E2180 wird doch einen 10-er Multi haben.

Cool. Danke. Dann kann man den ja sogar mit einem ASROCK mit aufgebohrten i865PE Chipset auf 3Ghz takten. Nice.

das_Apo
2007-08-16, 19:19:38
Der Pentium E2180 endspricht den Core 2 Duo E4400 hat nur einen geringen Cache,
was in Tests zu keinen besonders grossen Leistungseinbusen geführt hat !

War da nicht was mit der nochmals halbierten Cache Assozitivität der E21xx CPUs im Vergleich zu den eh schon halbierten E4xxx?

Gast
2007-08-16, 19:48:11
Die Testwerte sprechen ja für sich... !

http://img120.imageshack.us/img120/5307/e2e4e6fm5.jpg <== nur geringe Leistungseinbussen

Bullz
2007-08-20, 15:45:42
Die Testwerte sprechen ja für sich... !

http://img120.imageshack.us/img120/5307/e2e4e6fm5.jpg <== nur geringe Leistungseinbussen

genau bei den spielen sind 25 % mehrleistung drinnen ... also als zocker auf jeden fall 4 mb chache..

Der.Razor
2007-08-23, 19:52:39
http://geizhals.at/a262789.html

die E2180er sind lieferbar!!!

Interessant der Preis... irgendwie stimmen die P/L Verhältnisse gar nicht mehr

40er: ca 60 Euro
60er: ca 80 Euro
80er: ca 85 Euro
4300er: 95 Euro
4400er: 110 Euro

MadManniMan
2007-08-24, 08:18:14
Im direkten Duell zwischen E21X0 und E4X00 scheinen die Modelle mit 2MB Cache kein Land zu sehen - zu groß der Preisunterschied bei zu wenig Leistungsvorteil.

Bei den 4MB-Modellen ist die Preis-Leistung sogar noch schlechter; allerdings kommt man kaum drum herum, einen höheren Preis zu zahlen, wenn man nicht durch Übertakten überdurchschnittliche Leistung haben will.
Hätte ich nicht schon einen E6300, würde ich jetzt einen E21X0 nehmen. (auch wenn ich günstige X2 immer noch besser für Systeme finde, die nicht übertaktet werden sollen)

Gast
2007-08-24, 11:20:48
Schau dir nochmal den Vergleich an: 4 Mbyte sind bei Spielen zwischen 11-24%. Das ist verdammt viel Unterschied im PC Bereich.

Der E2180 mit 10x200 Mhz läuft dann auf dem Asrock Board (trotz OC Funktionen maximal 300Mhz FSB) mit 10x300 => 3000 Mhz, aber Bioshock (UT Engine) sollte dann ca. 25% langsamer laufen => -750 Mhz zum E6xxx

E2180 @ 3000 Mhz = E6XXX @ 2250 Mhz

Igzorn
2007-08-24, 11:47:25
Schon mal gesehen wie die Auflösung gewählt worden ist in den "Game" benchmarks ?

Der abstand wird eher kleiner als größer werden da wohl niemand in 640x480 spielen wird.

laser114
2007-08-24, 11:54:46
Das sind ja theoretische Benchmarks, die wirken sich so natürlich auch nur bei CPU-Belastung und nicht Grafikkarten-Last aus.

MadManniMan
2007-08-24, 12:47:50
Schau dir nochmal den Vergleich an: 4 Mbyte sind bei Spielen zwischen 11-24%. Das ist verdammt viel Unterschied im PC Bereich.

Der E2180 mit 10x200 Mhz läuft dann auf dem Asrock Board (trotz OC Funktionen maximal 300Mhz FSB) mit 10x300 => 3000 Mhz, aber Bioshock (UT Engine) sollte dann ca. 25% langsamer laufen => -750 Mhz zum E6xxx

E2180 @ 3000 Mhz = E6XXX @ 2250 Mhz

Selbst wenn die 25% wirklich erreicht werden, zahlst Du für nen 1MB C2D ~40€/GHz, für nen 2MB ~55€/GHz und für nen 4MB mindestens 60€/GHz.
Wenn schon Prozentrechnung, dann konsequent!

AnarchX
2007-08-24, 12:48:53
Es handelt sich um Timedemos, was sich nicht unbedingt auf reale Spielsituationen übertragen lassen muss.

Da vertraue ich Madkiller und seinen Savegames eher:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5779516&postcount=168
;)

btw.
BioShock war doch schon 1280x1024 extrem grafiklimitiert und diese Tendenz werden wohl auch die anderen UE3-Games zeigen und somit kann man hier nicht wirklich Schlüsse von der UE2.x ziehen, die noch erheblich anders gearbeitet hat.

MadManniMan
2007-08-24, 13:16:59
Es ändert aber dennoch nichts ander Tatsache, daß wir mit ner Verlagerung des Flaschenhalses weg von der CPU die theoretische Leistungsfähigkeit jener ändern. Ein 4MB C2D ist in manchen Spielen bis zu 25% schneller, als ein solcher mit nur einem MB; aber wie gesagt: zu welchem Preis?

Gast
2007-08-24, 14:32:01
Bei den geringen leistungsunterschieden nehme ich lieber einen Pentium E2180
der kostet 30 Euro weniger gegenüber einen Core 2 Duo E4400 !

Gast
2007-08-24, 19:58:27
Bei den 4MB-Modellen ist die Preis-Leistung sogar noch schlechter; allerdings kommt man kaum drum herum, einen höheren Preis zu zahlen, wenn man nicht durch Übertakten überdurchschnittliche Leistung haben will.

eher umgekehrt, je höher die taktfrequenz ist desto mehr sollte man vom größeren cache profitieren.

Madkiller
2007-08-25, 08:30:09
Die Testwerte sprechen ja für sich... !

http://img120.imageshack.us/img120/5307/e2e4e6fm5.jpg <== nur geringe Leistungseinbussen
Sry, ich kann Werten nicht vertrauen, wo der Unterschied zwischen 1 und 2MiB kleiner ist, als zwischen 2 und 4MiB.

AnarchX
2007-08-25, 10:12:30
Sry, ich kann Werten nicht vertrauen, wo der Unterschied zwischen 1 und 2MiB kleiner ist, als zwischen 2 und 4MiB.

Und warum nicht? Ist es so abstrus, dass aktuelle Apps vielleicht gerade über 2MB liegen und eben noch unter 4MB?

Madkiller
2007-08-25, 12:23:20
IMO könnte das die Ausnahme sein, aber nicht die Regel. Aber wie gesagt, das ist nur meine Meinung.
Außerdem sollte dann der mit 1MiB noch viel mehr am rödeln sein (wegen den deutlich höheren Cache-Miss), als der mit 2MiB.

Gast
2007-08-25, 14:57:51
Leistungsmässig reicht ein Pentium E2180 vollkommen wieso sollte man dann mehr ausgeben.

Irgendwie sind die neuen Pentium E21x0 die richtigen Celeron Nachfolger
Cache (+ FSB) reduziert und dabei im gleichen Preisbereich wie die ehemaligen Celeron (D) von etwa 50 bis 100 Euro !