'You Dumb F*ck': Uwe Bolls Reaktion auf Postal Review

[semi-fiction]

Link zum Artikel:
http://blog.wired.com/games/2007/08/you-dumb-fck-uw.html



Uwe Boll isn't happy with Wired's review of Postal. We attended the US premiere of the game-to-movie director's latest film and didn't find it especially funny. Boll, in turn, doesn't find us especially funny. Here's the email we receieved yesterday evening:

chris
your review shows me only that you dont understand anything about movies and that you are a untalented wanna bee filmmaker with no balls and no understanding what POSTAL is. you dont see courage because you are nothing. and no go to your mum and fuck her ...because she cooks for you now since 30 years ..so she deserves it.
people like you are the reason that independent movies have no chance anymore.
uwe boll
PS: POSTAL is R RATED . The MPAA understood the satire -- you not -- you dumb fuck



Netter, kritikfähiger Typ, der Uwe :ugly:

[DK2000]

Dann freuen wir uns doch schonmal auf FarCry den Film... ;)

[DrumDub]

ähh? wie peinlich ist das bitte von herrn boll. der soll sich mal das rating bei imdb.com zu seinem film angucken: http://imdb.com/title/tt0486640/

aber er ist ja ein "genius". :rolleyes:

[cyjoe]

Link zum Artikel:
http://blog.wired.com/games/2007/08/you-dumb-fck-uw.html



Uwe Boll isn't happy with Wired's review of Postal. We attended the US premiere of the game-to-movie director's latest film and didn't find it especially funny. Boll, in turn, doesn't find us especially funny. Here's the email we receieved yesterday evening:

chris
your review shows me only that you dont understand anything about movies and that you are a untalented wanna bee filmmaker with no balls and no understanding what POSTAL is. you dont see courage because you are nothing. and no go to your mum and fuck her ...because she cooks for you now since 30 years ..so she deserves it.
people like you are the reason that independent movies have no chance anymore.
uwe boll
PS: POSTAL is R RATED . The MPAA understood the satire -- you not -- you dumb fuck



Netter, kritikfähiger Typ, der Uwe :ugly:

Wo er Recht hat, hat er Recht.

[cyjoe]

ähh? wie peinlich ist das bitte von herrn boll. der soll sich mal das rating bei imdb.com zu seinem film angucken: http://imdb.com/title/tt0486640/

aber er ist ja ein "genius". :rolleyes:

Das Rating wird noch rauf gehen, das sind erst 500 Stimmen.

[Scream]

ich wusste noch gar nicht dass der film schon fertig ist^^
naja werd ich mir dann auf jeden fall mal anschauen :P

[Das gute A]

Mein Gott, ist der Typ ein armes Licht... auf was für ein Niveau begibt der sich denn bitte? Gut finde ich die Reaktion von diesem Chris, der das Review verfasst hat.

Dieser Boll ist mir alles andere als sympathisch :eek:

[Simon Moon]

Damn, hät ich das früher gewusst... hier in der Stadt haben wir so'n Splatterfan, der ein eigenes Magazin auf nem kleinen Privaten hat, der hat neulich erwähnt, er würde Uwe demnächst interviewen - muss ihn mal fragen was er von dem Typen hält X-D

[twodoublethree]

Irgendwie is dass so genau die Reaktion, die man praktisch überall im Internet auf Kritik bekommt...

[cyjoe]

Boll sollte sich wirklich etwas gewählter ausdrücken, aber das Review ist schon arg selbstgefällig. Insgesamt scheint der Film jedenfalls ganz gut aufgenommen zu werden. Es ist die Rede von "bester Boll" (etwa hier: http://www.joblo.com/arrow/reviews.php?id=1187), was zwar nix heißen muss, aber den Film nur aufgrund des Regisseurs zu verreißen ist nicht okay.

[Monger]

Das Rating wird noch rauf gehen, das sind erst 500 Stimmen.

Ich denke eher dass sie runtergehen werden. Bisher haben ja nur ein paar Kritiker den Film gesehen. Das Publikum neigt eher zu extremen Wertungen, und da der Film wohl kaum Freudenjubel hervorrufen wird, wirds wohl eher das Gegenteil...

Ich wusste ja dass Boll ein Proll ist, aber sich auf die Ebene hinabzulassen ist schon erbärmlich. Wenn er genauso diszipliniert beim Filmdreh ist wie privat, dann wundert mich gar nix mehr.

[WedgeAntilles]

Ich denke eher dass sie runtergehen werden. Bisher haben ja nur ein paar Kritiker den Film gesehen. Das Publikum neigt eher zu extremen Wertungen, und da der Film wohl kaum Freudenjubel hervorrufen wird, wirds wohl eher das Gegenteil...


Glaub ich nicht, der Film hatte schon massig 1 Punkte Wertungen bevor er überhaupt von irgemdwem zu sehen war.
Ist bei Bolls Filmen wohl meistens so, dass ne gewisse Gruppe ihm von Anfang an 0 Punkte gibt.
Denke später kommen dann diverse Mittelpunktwertungen hinzu, wo der Film vermutlich auch hingehören wird - denn so schlimm sind Bolls Filme auch nicht, Alone in the Dark beispielsweise war ein typsicher 4-5 Punkte Film, nicht besonders, aber auch nicht abgrundtief schlecht, also da, wo man massig mittelmäßige Filme einordnen würde.

[Ritter Sport Nugat]

schade das gary coleman nicht mitspielt.

[WhiteVelvet]

Ist es überhaupt bewiesen, dass das wirklich von Boll kommt, irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand derart dämlich ist und sowas an die Öffentlichkeit lässt ...

[WedgeAntilles]

Jepp, in Blogs wird ne Menge Scheiß verzapft und ne Mail ist ja eigentlich praktisch - wie beweis ich dass sie verschickt wurde bzw. nicht verschickt wurde?^^

[DK2000]

Boll hat das Problem dass die Art von "neuen Medien" die z.B. Snakes on a plane gehypt haben hier gegen ihn arbeiten. Quasi die Kehrseite der Web 2.0 Medallie.
Eine Fanbase die kaum zufriedenzustellen ist. Gut er macht auch trashige Filme aber durch die Hardcore Fans wird das noch ne ganze Stufe weiter "runtergemacht"...

[Monger]

Ist es überhaupt bewiesen, dass das wirklich von Boll kommt, irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand derart dämlich ist und sowas an die Öffentlichkeit lässt ...

Ist nicht das erste mal. Er sagt und schreibt nunmal zu jedem seiner Filme irgendwas, und zumindest stylistisch würde so eine Mail schon zu ihm passen.

Aber wie willst du eine Mail beweisen? Digitale Dokumente lassen sich nunmal IMMER fälschen, wenn sie nicht signiert wurden.

[semi-fiction]

So wie der Typ sich bislang in Presse und Medien gegeben hat, würde ich ihm das ohne weiteres zutrauen.

[semi-fiction]

Ich meine, der Boll hat auch keine Probleme seinen Kritikern aufs Maul zu hauen, da ist so ne kleine Pöbelmail IMHO wohl drin.

[Mr.Magic]

Glaub ich nicht, der Film hatte schon massig 1 Punkte Wertungen bevor er überhaupt von irgemdwem zu sehen war.
Ist bei Bolls Filmen wohl meistens so, dass ne gewisse Gruppe ihm von Anfang an 0 Punkte gibt.
Denke später kommen dann diverse Mittelpunktwertungen hinzu, wo der Film vermutlich auch hingehören wird - denn so schlimm sind Bolls Filme auch nicht, Alone in the Dark beispielsweise war ein typsicher 4-5 Punkte Film, nicht besonders, aber auch nicht abgrundtief schlecht, also da, wo man massig mittelmäßige Filme einordnen würde.

Pirates of the Caribbean: World's End verdient 4-5 Punkte, der Müll von Boll keinesfalls.
Alone in the Dark verdient z.B. maximal 2 Punkte. Alleine schon die Szene mit der Eliteeinheit. Eine "Eliteeinheit", die auf Scheinwerfer angewiesen ist, und sich scheinbar keine Nachtsichtgeräte leisten kann... :rolleyes:
Bloodrayne war nochmal eine ganze Stufe schlechter.

[Tommes]

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Boll sich durch diese ganzen, fragwürdigen Aktionen ein Image aufbauen will. Fragt mich aber nicht, was für eins ;)

[Simon Moon]

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Boll sich durch diese ganzen, fragwürdigen Aktionen ein Image aufbauen will. Fragt mich aber nicht, was für eins ;)

er will mit Ed Wood (http://de.wikipedia.org/wiki/Ed_Wood) konkurieren?

[NameLessLameNess]

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Boll sich durch diese ganzen, fragwürdigen Aktionen ein Image aufbauen will. Fragt mich aber nicht, was für eins ;)
Er wär wohl gern der Postal Dude selbst........

[Hydrogen_Snake]

Link zum Artikel:
http://blog.wired.com/games/2007/08/you-dumb-fck-uw.html



Uwe Boll isn't happy with Wired's review of Postal. We attended the US premiere of the game-to-movie director's latest film and didn't find it especially funny. Boll, in turn, doesn't find us especially funny. Here's the email we receieved yesterday evening:

chris
your review shows me only that you dont understand anything about movies and that you are a untalented wanna bee filmmaker with no balls and no understanding what POSTAL is. you dont see courage because you are nothing. and no go to your mum and fuck her ...because she cooks for you now since 30 years ..so she deserves it.
people like you are the reason that independent movies have no chance anymore.
uwe boll
PS: POSTAL is R RATED . The MPAA understood the satire -- you not -- you dumb fuck



Netter, kritikfähiger Typ, der Uwe :ugly:

komischerweise wollte ich genauso seinen film umschreiben. thema abgefackt unzo... selber kein plan und sich pissen. ganz toll uwe troll

[Lyka]

er will mit Ed Wood (http://de.wikipedia.org/wiki/Ed_Wood) konkurieren?

Ed Wood war ein Visionär, ein Filmliebhaber... der halt "leichte" Probleme, auch mit Geld hatte :(

[geforce]

er will mit Ed Wood (http://de.wikipedia.org/wiki/Ed_Wood) konkurieren?


Definitiv nicht! Boll versucht hartnäckig gute Filme zu drehen und schafft es einfach nicht. Er ist kein guter Regisseur und das merkt man als Filmfan ganz schnell wenn man auch nur 5 Minuten durchhält. Die Konzepte sind im Prinzip ja nicht schlecht, aber die Umsetzung. Man könnte ziemlich tief ins Detail gehen, aber mittlerweile glaube ich ganz fest daran das Boll keinen guten Film auf die Reihe kriegen wird, er ist einfach zu vorbelastet. Und ich stimme Ihm da voll und ganz zu: Hype kann auch negativ sein und einen Film (und damit Regisseur) sehr schlecht aussehen lassen, eine sehr dunkle Seite des Internets. Wenn man diese Kraft doch nur anders nutzen könnte...

MfG Richard

[Hydrogen_Snake]

Pirates of the Caribbean: World's End verdient 4-5 Punkte, der Müll von Boll keinesfalls.
Alone in the Dark verdient z.B. maximal 2 Punkte. Alleine schon die Szene mit der Eliteeinheit. Eine "Eliteeinheit", die auf Scheinwerfer angewiesen ist, und sich scheinbar keine Nachtsichtgeräte leisten kann... :rolleyes:
Bloodrayne war nochmal eine ganze Stufe schlechter.

jep alone in the dark war so scheiße das sogar ein zweiter teil kommt.

ich meine WTF!?

http://cgi.ebay.de/ws/ebayisapi.dll?viewitem&item=220123866683

wobei Emmanuelle Vaugier sicher nicht verkehrt ist, nur poppen isn't in the contract.

[Lyka]

solang Udo Kier mitspielt, ist der Film ja gerettet :D

[Simon Moon]

Definitiv nicht! Boll versucht hartnäckig gute Filme zu drehen und schafft es einfach nicht.

MfG Richard

Ed Wood war genauso der Meinung, dass seine Filme so wie sie sind perfekt seien.

Zitat: (http://de.wikipedia.org/wiki/Ed_Wood)Ed Wood war ein großer Idealist und liebte seine Arbeit durch und durch. Er sah sich selbst als Künstler, dessen Filme keine Trashmovies waren, sondern eben Kunstwerke, deren tieferen Sinn man nur mit dem richtigen Blick und Verständnis erfassen konnte. So fühlte sich Ed Wood von den Menschen, die über ihn lachten, missverstanden. Als Geschichte seines Lebens sah er Glen or Glenda an, als sein Meisterwerk Plan 9 from Outer Space. (ja, ich weiss, wiki, aber gibt genügend andere Quellen, die dasselbe Aussagen)

Edit: Abgesehen davon, macht er ihm wohl wirklich Konkurrenz als "schlechtester" Regisseur - ob er nun will oder nicht.

Edit2: zu dem Zitat passt z.B. your review shows me only that you dont understand anything about movies and that you are a untalented wanna bee filmmaker with no balls and no understanding what POSTAL is. Mit der richtigen Sichtweise sind also sowohl Boll Filme, wie auch Wood Filme Kunstwerke. ;D

[dildo4u]

Boll ist geil er hat als ihn ein dummer Ammi Journalist gefragt hat wie zur Hölle er seine Filme finanziert bekommt geantwortet mit Nazigold. ;D Herrlich.
Ich hoffe ihr wisst was Boll mit Leuten macht die schlechte Kritiken schreiben.

http://www.youtube.com/watch?v=tqbVb-W7GqI&mode=related&search=

[Monger]

er will mit Ed Wood (http://de.wikipedia.org/wiki/Ed_Wood) konkurieren?

Naja, das wäre er wohl gern. Ed Wood ist ein Exzentriker, eine immerhin so bizarre Figur, dass über ihn ein Film gedreht wurde.

Boll dagegen könnte frisch aus dem Big Brother Container entsprungen sein.

[RELOADED]

schade das gary coleman nicht mitspielt.

hast denn film nicht gesehen wie? klar ist er dabei.
uwe boll kamm mir erst durch postal in denn kopf...aber der man ist kult seine interviews sind wohl kaum zu toppen...:P

[RELOADED]

Ed Wood war ein Visionär, ein Filmliebhaber... der halt "leichte" Probleme, auch mit Geld hatte :(

ja genau und adolf war auch ein visionär, ein menscheliebhaber der halt leichte probleme mit juden hatte.

was für ein mist...man kann auch mit weniger 1000 mal bessere filme drehen...kurz und knapp ed wood hatte nix drauf und machte sein geld damit das er nix drauf hat ..ähnlich wie boll halt und wenn man seine interviews sieht liest dann merkt man sehr schnell das es ihm nicht darum geht nen oscar zu gewinnen.

you dont see courage because you are nothing. and no go to your mum and fuck her ...because she cooks for you now since 30 years ..so she deserves it.
ohne worte boll wird immer mehr postal;)

[Mr.Magic]

kurz und knapp ed wood hatte nix drauf und machte sein geld damit das er nix drauf hat

Welches Geld? Er starb verarmt.

[RELOADED]

Welches Geld? Er starb verarmt.

er machte sein geld ob er noch geld bis zum ende seines lebens hatte ist ne andere..gibt genug beispiele von künstlern die am ende nix haben.

[Lyka]

ja genau und adolf war auch ein visionär, ein menscheliebhaber der halt leichte probleme mit juden hatte.

was für ein mist...man kann auch mit weniger 1000 mal bessere filme drehen...kurz und knapp ed wood hatte nix drauf und machte sein geld damit das er nix drauf hat ..ähnlich wie boll halt und wenn man seine interviews sieht liest dann merkt man sehr schnell das es ihm nicht darum geht nen oscar zu gewinnen.

you dont see courage because you are nothing. and no go to your mum and fuck her ...because she cooks for you now since 30 years ..so she deserves it.
ohne worte boll wird immer mehr postal;)

http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_law

schon mal IRGENDEINEN Film von Ed Wood gesehen?

[RELOADED]

ja 2 ...wieso?

[The Cell]

Nichts gegeg Boll, der Typ rockt das Haus.

Jeder Film ein Kleinod der Filmgeschichte. :D

[Birdman]

Naja, das wäre er wohl gern. Ed Wood ist ein Exzentriker, eine immerhin so bizarre Figur, dass über ihn ein Film gedreht wurde.

30 Jahre nachdem Ed Wood ins Gras gebissen hat? Zu seinen Lebzeiten war er quasi der Uwe Boll von dazumals.
Wer weiss wie Bolls aktuelle Filme in 30 Jahren angschaut werden....
Evtl. mit dem gleichen blinden "Kunstverständnis" welches heute für Ed Wood aufgebracht wird.

[Avalox]

http://video.google.de/videoplay?docid=6259983414808278374

Hier noch ein Artikel

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26112/1.html

[NameLessLameNess]

Boll ist einfach ein armer Wicht und so verhält er sich auch. Man merkt das er seine Rolle nur spielt....trotzdem liegt darin mehr Wahrheit als er selbst gern zugeben kann.

[Argo Zero]

Nichts gegeg Boll, der Typ rockt das Haus.

Jeder Film ein Kleinod der Filmgeschichte. :D

Habe mir eben das erste mal Postal angeschaut... Nunja.. was will man sagen. Ich habe öfter gelacht als in einer dieser langweiligen Ami-Komödien mit Ben irgendwas. Das einzige was mich etwas gestört hat war der Schauspieler. Er war etwas zu "lieb" und seine Stimme war einfach nicht er Dude aus dem Spiel.
Es fehlte außerdem eine Löschaktion mit der "r"-Taste :D
Lustig ist er allemal und wer den Film ernst nimmt ist selbst schuld.

Bzgl. Bolls Reaktion. Ob er es nicht ist oder ob er es ist.. kann mir eigentlich egal sein. Allerdings hat er in einem Punkt recht: So manch B-Movie ist unterhaltsamer und lustiger als der neue gehypte Kram. Mainstream kommt halt leider gut an, das zeigt sich bei der Musik aber auch bei den Filmen.

P.S. Sorry für das rausbuddeln ;)

[WhiteVelvet]

Gut ausgebuddelt, sonst hätt ichs jetzt gemacht. Hab mir den Film letztens mit 2 Freunden angesehen. Wir sind alle sehr begeistert, einer hatte Tränen in den Augen vor Lachen. Beide haben sich nun den Director´s Cut auf DVD gekauft und freuen sich nun auf weitere Boll Filme.

(nein, wir kennen nur diesen einen Boll-Film und nein, Postal haben wir nie gespielt, waren also ziemlich unvoreingenommen ;) )

[Mordred]

Postal ist ja auch ein guter Film wenn man auf den etwas "eigenwilligen" Humor klar kommt. Ehrlich gesagt ich mag seinen Stil auch ziemlich. Er ist individaulist durch und durch lässt sich von keinem beirren. Dazu versteht er es sehr gut die ganze negative Kritik perfekt für sich zu nutzen und die Leute merken es noch nichtmal ;)

[Schlammsau]

sag ich doch, schön übertrieben gesellschaftskritisch! postal hat mir gut gefallen. 7/10 Punkte

[pubi]

sag ich doch, schön übertrieben gesellschaftskritisch! postal hat mir gut gefallen. 7/10 Punkte
Hm, komisch, so unterschiedlich sieht man das. Ich bin großer Fan der Spiele, aber den satirischen Humor aus denen habe ich im Film schmerzlich vermisst. ;(

[roadfragger]

Uwe ist wirklich der derbste. :cool:

[Argo Zero]

ähh? wie peinlich ist das bitte von herrn boll. der soll sich mal das rating bei imdb.com zu seinem film angucken: http://imdb.com/title/tt0486640/

aber er ist ja ein "genius". :rolleyes:

Achja, was ich noch über imdb und desswen Wertungen loswerden wollte:
So ein Film bekommt ne Wertung von 7,2?! http://www.imdb.com/title/tt0296042/
Ich habe ja nichts gegen unsere Kollegen im fernen Osten aber Schauspielern konnte sie noch nie.
Ähnliches Beispiel hier: http://www.imdb.com/title/tt0097202/
Er bekam satte 8,0 Punkte (LOTR bekam gerade mal 8,7).

Ich denke dazu muss man nichts weiter sagen :rolleyes:

[sChRaNzA]

Ich find ihn gar nichtmal so schlecht... Sowas muss es auch geben! ;)

[Wodde]

Achja, was ich noch über imdb und desswen Wertungen loswerden wollte:
So ein Film bekommt ne Wertung von 7,2?! http://www.imdb.com/title/tt0296042/
Ich habe ja nichts gegen unsere Kollegen im fernen Osten aber Schauspielern konnte sie noch nie.
Ähnliches Beispiel hier: http://www.imdb.com/title/tt0097202/
Er bekam satte 8,0 Punkte (LOTR bekam gerade mal 8,7).

Ich denke dazu muss man nichts weiter sagen :rolleyes:

Ja, und was sagt uns das über die IMDB?
Das es tatsächlich Leute gibt, die keinen Mainstreamgeschmack haben?
Na gut, über Ichi kann man streiten, aber "The Killer" (wohl einer der besten Actionfilme ALLER Zeiten) hat seine 8.0 mehr als verdient.
Ich persönlich (und wohl viele andere auch) würden The Killer sicher besser bewerten als LOTR (den ich übrigens mag)

Mal zum Vergleich:
http://www.ofdb.de/film/208,Blast-Killer

PS: Einen Chow-Yun Fat als schlechten Schauspieler hinzustellen ist wohl auch nicht wirklich eine Ruhmesleistung.
Findest du etwa das Elijah Wood in Herr der Ringe besser war, mit seinen durchschnittlich 2 verschiedenen Gesichtsausdrücken?

[X-Force]

Ähnliches Beispiel hier: http://www.imdb.com/title/tt0097202/
Er bekam satte 8,0 Punkte (LOTR bekam gerade mal 8,7).

Ich denke dazu muss man nichts weiter sagen :rolleyes:

das isn john woo junge, den kannst du doch nicht mit uwe boll vergleichen

[Backet]

Also ich habe bisher nur einen Boll Film gesehen. Und das eigentlich nur, weil es damals diese Petition gegen ihn gab, und ich mal wissen wollte wie schlecht seine Filme wirklich sind!
"Die Schwerter des Konigs" oder so ähnlich hiess der Film. Und er war grauenhaft! Unglaublich dämliche Dialoge !
Letzendlich bin ich nicht mutig genug noch einen weiteren Boll Film zu riskieren.

Andererseits waren das auch alles Filme, wo mich die Spiele schon nicht interessiert haben!

macht der Far Cry jetzt auch?! Naja den werde ich mir wohl anschauen!

[Mr. Lolman]

Hab gestern Postal gesehen, und find die Mischung zwischen Blödheit und Unkorrektheit eigentlich ganz gut gelungen. :up:

[Argo Zero]

Ja, und was sagt uns das über die IMDB?
Das es tatsächlich Leute gibt, die keinen Mainstreamgeschmack haben?
Na gut, über Ichi kann man streiten, aber "The Killer" (wohl einer der besten Actionfilme ALLER Zeiten) hat seine 8.0 mehr als verdient.
Ich persönlich (und wohl viele andere auch) würden The Killer sicher besser bewerten als LOTR (den ich übrigens mag)

Mal zum Vergleich:
http://www.ofdb.de/film/208,Blast-Killer

PS: Einen Chow-Yun Fat als schlechten Schauspieler hinzustellen ist wohl auch nicht wirklich eine Ruhmesleistung.
Findest du etwa das Elijah Wood in Herr der Ringe besser war, mit seinen durchschnittlich 2 verschiedenen Gesichtsausdrücken?

Ca. 90% der Asiaten/Japaner können nicht wirklich Schauspielern.
Das war früher in den Godzilla Filmen so und ist auch bei den Action-Filmen der Fall. Chow-Yun Fat Filme gefallen mir zwar auch, aber wirklich besser als ein Film mit Van Damme oder Segal ist er nicht. Genug Action haben sie alle.

das isn john woo junge, den kannst du doch nicht mit uwe boll vergleichen

Stimmt, sind andere Genres aber keine wirkliche Schauspieleriche Glanzleistungen, was diese Wertung rechtfertigen würde.

[TomatoJoe]

Habe mir eben das erste mal Postal angeschaut... Nunja.. was will man sagen. Ich habe öfter gelacht als in einer dieser langweiligen Ami-Komödien mit Ben irgendwas.
Dito!