E2140 oder Q6600?

[Gast]

Hi
Ich wollte mir für meinen neuen Pc eigentlich nen Q6600 holen,
da ich eigentlich lange Ruhe haben wollte so wie mit meinem jetzigen (hab noch nen alten P4 1,7)

Aber eigentlich wäre es doch viel sinnvoller nen E2140 zu kaufen, den zu übertakten und dann mit dem gesparten Geld irgendwann auf nen Quad Penryn umzusteigen oder?

Weil wenn der 2140 auf 3 Ghz übertaktet wird, müsste er doch aktuell und in den nächsten Monaten für alle Spiele locker ausreichen oder?

mfg

[laser114]

Aber eigentlich wäre es doch viel sinnvoller nen E2140 zu kaufen, den zu übertakten und dann mit dem gesparten Geld irgendwann auf nen Quad Penryn umzusteigen oder?

Weil wenn der 2140 auf 3 Ghz übertaktet wird, müsste er doch aktuell und in den nächsten Monaten für alle Spiele locker ausreichen oder?

Korrekt, und wenn er es denn irgendwann nicht mehr ist bekommst du sicher einen Quad-Core, den man wohl auch übertakten kann, für weniger als die Differenz eines E2140 zum Q6600 mit höchstwahrscheinlich auch noch mehr Leistung.

[kahlchen]

Aber eigentlich wäre es doch viel sinnvoller nen E2140 zu kaufen, den zu übertakten und dann mit dem gesparten Geld irgendwann auf nen Quad Penryn umzusteigen oder?

ja, hat ein Freund von mir genauso vor.

[Gast]

Wirklich sicher dass er auch für alle aktuellen Games ausreicht? (Bioshock etc)

Ich lese immer wieder, durch die große L2-Beschneidung sei der E21XX nicht für Spieler geeignet, egal ob oc oder nicht..

Ist es also sinnvoller statt dem E2140 einen E4300 zunehmen?

[kahlchen]

Wirklich sicher dass er auch für alle aktuellen Games ausreicht? (Bioshock etc)

Ich lese immer wieder, durch die große L2-Beschneidung sei der E21XX nicht für Spieler geeignet, egal ob oc oder nicht..

Ist es also sinnvoller statt dem E2140 einen E4300 zunehmen?

Wenn ein Core2Duo (egal wieviel Cache) auf 2,7 GHz läuft dann reicht der für aktuelle Spiele aus.

Das L2 Stepping geht eben nicht ganz so hoch wie das B2 (kann man vllt mit 2,7 und früher auf B2 noch 3,1 GHz vergleichen).

Aber die E4xxx CPU's können auch L2 haben!

[Gast]

Wirklich sicher dass er auch für alle aktuellen Games ausreicht? (Bioshock etc)

Ich lese immer wieder, durch die große L2-Beschneidung sei der E21XX nicht für Spieler geeignet, egal ob oc oder nicht..

Ist es also sinnvoller statt dem E2140 einen E4300 zunehmen?

Nein, du musst umbedingt ein Dual Sockel 771 Quad Xeon-System haben, denn unter 8 Kernen geht heute gar nichts mehr.

Mann, was für ne Frage! Wenn ein Core 2 Duo nicht mehr ausreichen würde, was sollten dann AMD Athlon 64 X2 Käufer sagen? Die haben nix anderes. Das muss also damit laufen.

Wenn du schon so fragst: Kauf dir einen Pentium E wenn es günstig sein soll, einen E6750 wenn es schnell sein soll und einen Q6600 wenn du jetzt das beste haben willst.

[Gast]

Würde ich denn zwischen einem E2140 @ 3Ghz und einem Q6600 @ 3 Ghz überhaupt einen Unterschied bemerken?

[Ganxsta]

Würde ich denn zwischen einem E2140 @ 3Ghz und einem Q6600 @ 3 Ghz überhaupt einen Unterschied bemerken?

Wenn du mit einer Auflösung von 800X600 mit einer 8800GTX spielst dan schon. Bei Office, Surfen und Video anschauen merkst du nicht das geringste. Du würdest sogar kein unterschied bemerken wenn der 2140er nur 1,5GHz wäre.

[Gast]

Würde ich denn zwischen einem E2140 @ 3Ghz und einem Q6600 @ 3 Ghz überhaupt einen Unterschied bemerken?

Abhängig von der Anwendung...

Wenn du komprimierst, Video encodest, etc. wo alle vier Kerne genutzt werden, dann verkürzt sich die Dauer extrem.

Einige Games nutzen auch schon 3-4 Cores, wodurch die frames dann erheblich höher sind. Ansonsten ist der Q6600 immer etwa 10-20% schneller.

[r00t]

Wenn du mit einer Auflösung von 800X600 mit einer 8800GTX spielst dan schon. Bei Office, Surfen und Video anschauen merkst du nicht das geringste. Du würdest sogar kein unterschied bemerken wenn der 2140er nur 1,5GHz wäre.


hm..das möchte ich jetzt mal bezweifeln! mit den 1,5ghz ^^

[kahlchen]

Würde ich denn zwischen einem E2140 @ 3Ghz und einem Q6600 @ 3 Ghz überhaupt einen Unterschied bemerken?

Wichtigste Unterschiede zwischen den Prozessoren: Cache & Kernanzahl

Wenige Spiele nutzen die 4 Kerne aus (z.B. Supreme Comander).
Den Cache nutzen allerdings fast alle Spiele. ABER das wird sehr sehr wenig ausmachen... ich tippe mal so auf 5% bis 10% mehr Gesamtleistung für das Quadcoresystem (wenn nur 2 Kerne genutzt werden).

[Gast]

Zwischen 1 MB (bzw 0,5MB shared wenn beide Cores arbeiten) und satten 2x4 MB liegt schon ein erheblicher Unterschied, da sind 20% eher normal, statt die Ausnahme.

[Kalimar]

Wenn man VW mit Porsche vergleicht, dann ja.

[Gast]

Ich würd zur Zeit ausnahmslos zum Q6600 G0 raten. Dieser kann durchaus 3,6 GHz erreichen und ist damit kein Stück langsamer als die Dual Core CPUs, aber schon gut für die Zukunft gerüstet.

Von der Leistung dürfte er dann immernoch einen 4 GHz E2140 schlagen. ;D

[Dimon]

Wenn du später auf Penryn oder Nehalem umsteigen möchtest, würde ich auf jeden fall den Pentium E nehmen, der reicht bestimmt bis dahin...

Wenn du aber dein PC 2Jahre lang nutzen willst, dann kommt eher der Q6600 in betracht ;)

mfg Dimon

[kahlchen]

Zwischen 1 MB (bzw 0,5MB shared wenn beide Cores arbeiten) und satten 2x4 MB liegt schon ein erheblicher Unterschied, da sind 20% eher normal, statt die Ausnahme.

du hättest das shared lieber beim quad anbringen sollen, bei dem ja meist nicht alle cores arbeiten ;)

[...]

du hättest das shared lieber beim quad anbringen sollen, bei dem ja meist nicht alle cores arbeiten ;)
Beim Quad kann ein Core maximal 4MB für sich nehmen ;)

Fixed:
Zwischen 1 MB (bzw 0,5MB pro Core, wenn beide Cores arbeiten) und satten 2x4 MB (bzw 2MB pro Core, wenn alle Cores arbeiten) liegt schon ein erheblicher Unterschied, da sind 20% eher normal, statt die Ausnahme.

PS. Der Preisunterschied sollte ebenfalls wie der Leistungsunterschied beachtet werden;
unter 60€: E2140
unter 230€: Q6600

[kahlchen]

Beim Quad kann ein Core maximal 4MB für sich nehmen ;)


Der Quad ist ja eigentlich ein doppelter Dual-Core auf einer CPU-Platte (Wie nennt man das eigentlich? Also das, wo die Kerne drauf sind? =)).

Also können 2 Cores die 4MB für sich nehmen...
oder versteh ich da gerade was falsch?
Somit wäre der Cache-Vergleich 1 MB vs 4 MB. (Voraussetzung Anwendung unterstützt nur 2 Dual-Core)

[myopF]

also ein pentium e auf 3ghz reicht locker 12-18 monate ohne ein spiel zu limitieren. bis dahin bekommste die penryn quads für einen relativ geringen preis zum mehrwert.
ich machs entweder genauso oder vl ertrag ichs auch noch mit einer neuen graka nächstes jahr bis zum nehalem, mal sehen.

[Gast]

also ein pentium e auf 3ghz reicht locker 12-18 monate ohne ein spiel zu limitieren. bis dahin bekommste die penryn quads für einen relativ geringen preis zum mehrwert.


Danke, das wollte ich hören ^^

[Gast]

Danke, das wollte ich hören ^^

genau so siehts nämlich auch aus. was manche hier für einen schrott schreiben, tut echt schon weh! 60€ vs 230€ und dann mit 10% leistungssteigerung kommen, oh man....

[Henroldus]

Einige Games nutzen auch schon 3-4 Cores, wodurch die frames dann erheblich höher sind. Ansonsten ist der Q6600 immer etwa 10-20% schneller. :|
da hat aber jemand die Weisheit mit Löffeln gefressen, selten so ein Blödsinn gelesen. mit ein paar ausgewählten Benchmarks wärst Du wenigstens glaubhaft gewesen.

[reallord]

Der Quad ist ja eigentlich ein doppelter Dual-Core auf einer CPU-Platte (Wie nennt man das eigentlich? Also das, wo die Kerne drauf sind? =)).


Das nennt sich "Die" (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_%28Halbleitertechnik%29).

Und das mal als Vergleich der Caches der aktuellen DualCores:
http://img120.imageshack.us/img120/5307/e2e4e6fm5.jpg

Wobei man, wenn's um Spiele geht nur die 4 letzten Ergebnisse betrachten sollte.

[kahlchen]

Das nennt sich "Die" (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_%28Halbleitertechnik%29).

Und das mal als Vergleich der Caches der aktuellen DualCores:
http://img120.imageshack.us/img120/5307/e2e4e6fm5.jpg


super, danke :)
hast du noch ne Quelle zu dem Bild bzw zum zugehörigen Artikel?
Würde mich ziemlich interessieren :)

[Henroldus]

Das nennt sich "Die" (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_%28Halbleitertechnik%29).

Falsch, es nennt sich Package oder Chipgehäuse (http://de.wikipedia.org/wiki/Chipgeh%C3%A4use)
"auf einem Package werden zwei einzelne Dies untergebracht"
ein DIE ist immer aus ein Stück Silizium

[kahlchen]

Falsch, es nennt sich Package oder Chipgehäuse (http://de.wikipedia.org/wiki/Chipgeh%C3%A4use)


hab ichs mir doch gedacht :)
danke :)

[reallord]

Hmm, wieder was gelernt... Ne Quelle zu dem Bild hab ich leider nich, da ich das Bild auch nur aus dem (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=376561) Thread hab :(