PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : His Excalibur Radeon 9600 XT Platinum AGP


parker
2007-08-21, 08:57:17
hallo,

ich habe eine His Excalibur Radeon 9600 XT Platinum graka mit 128mb ddr-ram.

http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Enmic/R9600-XT-Platinum/His-Radeon-9600-XT-Platinum-Seite1.shtml

hatte diese mal für 160euro vor geraumer zeit erstanden.

was ist diese karte heute noch wert?

gruß,

parker

:o)Uhummel
2007-08-21, 11:26:10
Würde mal so 30-40€ ansetzen. Da es eine AGP KArte ist und diese z.Zt. sehr gefragt sind könnten es auch 10-20€ mehr sein. Außerdem handelt es sich bei Deiner Karte ja nicht um eine normale XT, sondern um eine verbesserte Version (Lüfter, höherer Speichertakt ...) Gruß

AnarchX
2007-08-21, 11:31:02
Würde maximal 30€ ansetzen, immerhin hat sie nur 128MB, ist nur SM2.0 und zudem gibt es über 50€ schon deutlich schnellere/modernere GraKas.

:o)Uhummel
2007-08-21, 13:38:18
Hast Recht. Max. 30-35€ sollten es sein. Hab gar nicht mehr daran gedacht, daß die Karte nur 128MB hat. Gruß und viel Glück. ;o)

parker
2007-08-21, 15:36:57
vielen dank erstmal mal schaun was der bieter bietet^^

gruß,

parker

Spasstiger
2007-08-21, 15:41:50
Würde eher 25€ ansetzten, für 30€ bekommt man ja auch eine Radeon 9800 Pro, welche glatt doppelt so schnell ist.

Blinx123
2007-08-21, 15:55:13
Ich würd sie behalten und in die Vitrine stellen:)

Sieht doch klasse aus und ist ein echter Meilenstein in der Geschichte der ATI Grafikkarten.

EDIT: Ups,was das klasse Aussehen angeht,habe ich sie wohl mit einer anderen Karte verwechselt:)

Aber ein Meilenstein ist sie trotzdem.

Spasstiger
2007-08-21, 16:26:51
Aber ein Meilenstein ist sie trotzdem.
Inwiefern?
Die 3D-Leistung war Mittelklasse, der Kühler war nix besonderes (außer man findet LED-Beleuchtung affengeil), die Karte war nicht selten und sie hatte auch keine Features, die Karten davor nicht geboten hätten.

Blinx123
2007-08-21, 16:31:50
Inwiefern?
Die 3D-Leistung war Mittelklasse, der Kühler war nix besonderes (außer man findet LED-Beleuchtung affengeil), die Karte war nicht selten und sie hatte auch keine Features, die Karten davor nicht geboten hätten.

Ich meinte mehr die ganze ATI 9000er Reihe (die Low-End Karten mit DirectX 8 jetzt mal aussen vor gelassen).

Die ATI 9000er Reihe war schliesslich die erste Grafikkarten Serie mit DirectX9 und die Grafikdemos zu dieser Zeit sind selbst heute noch wirklich ansehnlich (ich erinnere da mal an die Schimpansen Demo).

Spasstiger
2007-08-21, 16:42:15
Die ATI 9000er Reihe war schliesslich die erste Grafikkarten Serie mit DirectX9 und die Grafikdemos zu dieser Zeit sind selbst heute noch wirklich ansehnlich (ich erinnere da mal an die Schimpansen Demo).
Die Schimpansen-Demo fand ich jetzt nicht so spannend und war auch erst eine der späteren SM2.0-Demos von ATI.
Der einzige wirkliche Meilenstein war die Radeon 9700 Pro, welche SM2.0 bereits vier Monate nach GeForce-4-Ti-Launch auf den Massenmarkt losließ. Das war ein Meilenstein. Aber doch nicht die Radeon 9600 XT.
Man behält ja auch keinen Ford Focus über seine Nutzungsdauer hinaus, nur weil Ford mit dem Ford GT einen Meilenstein unter den bezahlbaren Supersportwagen geschaffen hat.

parker
2007-08-21, 16:49:15
is ja nun auch egal obs nen meilenstein oder meilenberg war :)

und ford ist nun echt zu keinem vergleich heranzuziehen^^

gruß,

parker

Blinx123
2007-08-21, 18:19:49
is ja nun auch egal obs nen meilenstein oder meilenberg war :)

und ford ist nun echt zu keinem vergleich heranzuziehen^^

gruß,

parker

Warum ist Ford zu keinen Vergleich heranzuziehen? Ford Mustang GT sagt dir dann wohl nichts? Obwohl in dem Zusammenhang wie Spaßtiger in wiedergegeben hat,meinte ich das ja auch nicht. Ein Fordfocus gehört ja nichtmal der selben Serie wie ein GT an.

Ok,kann auch sein,dass ich die 9600 einfach zu hoch geschätzt habe. Ist da denn so ein großer Leistungsunterschied zwischen 9600 und 9800?

Spasstiger
2007-08-21, 18:24:17
Ist da denn so ein großer Leistungsunterschied zwischen 9600 und 9800?
Ich hab mal mit meiner Radeon 9700 eine Radeon 9600 XT simuliert (Speichertakt und Chiptakt gesenkt) und damit Quake 4 in 1024x768 high getestet. Die getestete Szene (mit viel Balleraction) lief mit der Radeon 9700 @ 9700-Pro-Chiptakt dauerhaft mit über 30 fps, im Schnitt ca. 33 fps. Alles durchgehend flüssig.
Mit der 9700 @ 9600 XT dagegen lief es dauerhaft mit nur ~ 20 fps, es lief zu keinem Zeitpunkt flüssig.

Blinx123
2007-08-21, 18:30:32
Naja,also bei mir sind ~20Fps immer noch flüssig;)

Ist dann aber ja schon ein deutlicher Unterschied.

Ok,dann hau sie raus oder tausch sie gegen eine 9800er ;)

BTW: Kann man eigentlich die ganzen alten ATI Demos auch auf einer NVIDIA Grafikkarte ohne Wrapper abspielen? Irgendwie hatte ich da exclusiv Instructions im Kopf,die eine NVIDIA zumindest früher (hatte zur Zeit der Chimpdemo eine NVIDIA Geforce FX 5200 128MB) nicht beherrschte.

AnarchX
2007-08-21, 18:49:44
Ich hab mal mit meiner Radeon 9700 eine Radeon 9600 XT simuliert (Speichertakt und Chiptakt gesenkt) und damit Quake 4 in 1024x768 high getestet. Die getestete Szene (mit viel Balleraction) lief mit der Radeon 9700 @ 9700-Pro-Chiptakt dauerhaft mit über 30 fps, im Schnitt ca. 33 fps. Alles durchgehend flüssig.
Mit der 9700 @ 9600 XT dagegen lief es dauerhaft mit nur ~ 20 fps, es lief zu keinem Zeitpunkt flüssig.

Wobei man noch beachten sollte, dass bei einem Ein-Quad-R(V)3xx/R(V)4xx gewisse effizienzverbessernden Maßnahmen nicht mehr funktionieren.

BTW: Kann man eigentlich die ganzen alten ATI Demos auch auf einer NVIDIA Grafikkarte ohne Wrapper abspielen? Irgendwie hatte ich da exclusiv Instructions im Kopf,die eine NVIDIA zumindest früher (hatte zur Zeit der Chimpdemo eine NVIDIA Geforce FX 5200 128MB) nicht beherrschte.
Chimp läuft jedenfalls auf meiner 6800GT.

Blinx123
2007-08-21, 18:53:35
Ok,

ich werde die Chimpdemo jetzt mal testen,ob die wirklich nicht so beeindruckend war und Spaßtiger recht hat,was die Demo betrifft. Ich sitze gerade an einem falsch belabelten HP PC (NVIDIA Geforce 6600GT steht dran, ATI Radeon X700 ist drin). Mal sehen,wie es auf so einer langsamen GPU läuft:)

EDIT: Ok,hier mal ein Bild der ATI Chimpdemo. Direkt von der noch reichlich frischen AMD/ATI Seite.

http://ati.amd.com/developer/images/chimp.jpg

Also ich finde die selbst jetzt noch äusserst beeindruckend. Und im Gegensatz zu NVIDIA hat ATI ja eigentlich immer auf etwas lebensechtere Grafikdemos gesetzt. Finde ich absolut beeindruckend vorallem weil diese Demo ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Ausleuchtung ist vielleicht nicht ganz so realistisch aber sonst siehts wirklich klasse aus. Alleine schon das Fell und die Haut inklusive die Gesichtszüge.

BTW: Kann Jemand zufällig mit einem funktionierenden DownloadLink dienen? Ich bekomme die Demo zwar downgeloaded aber wenn ich die Exe dann starten will kommt nur eine Fehlermeldung,dass ich sie nicht entpacken kann. Oder ist die Demo nicht lauffähig unter WinXP?