nVidia IGPs für Intel - nForce 630/620/610i

[AnarchX]

http://www.directupload.com/files/zomjdmzjnd5hmhnmiwrn.png
http://www.hkepc.com/?id=3

Durchaus interessant, wer mal eine vernünftige Onboard-Grafik für seine Intel CPU haben möchte. AMDs RS690 wird ja leider nur auf 2 Boards verbaut und Intel rühmt sich mit G965 bzw. G35 nicht unbedingt.

Im Gegensatz zum 630a hat man die Taktraten auch nochmal ordentlich erhöht -> 425 auf 600MHz. Was wohl mit der 80nm Fertigung zusammenhängen könnte.

Einziges Manko, der Speicher wurde aus Kostengründen nur per Singlechannel angebunden.

Bei OCW gibt es auch schon ein Preview:
http://www.ocworkbench.com/2007/nvidia/mcp73/g1.htm

Veröffentlichung soll am 25. September sein:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=609778

[laser114]

Einziges Manko, der Speicher wurde aus Kostengründen nur per Singlechannel angebunden.

Warum passiert das immer wieder bei IGPs, wo die Speicherbandbreite wichtiger ist?...

[AnarchX]

Warum passiert das immer wieder bei IGPs, wo die Speicherbandbreite wichtiger ist?...

Weil IGPs eben gerade auf günstigeren Value-Boards verbaut werden.
Aber DDR2-800 SC enspricht ja immerhin DDR1-400 DC von der Bandbreite und der Core2 ist ja bekanntlich auch nicht so abhängig von der Bandbreite. ;)

[stickedy]

Weil IGPs eben gerade auf günstigeren Value-Boards verbaut werden.
Aber DDR2-800 SC enspricht ja immerhin DDR1-400 DC von der Bandbreite und der Core2 ist ja bekanntlich auch nicht so abhängig von der Bandbreite. ;)
Der Prozessor allein vielleicht nicht, der Grafikkern allerdings schon und beide zusammen dann um so mehr.

Imho absolut idiotische Entscheidung. Da kann der Grafikkern noch so fortschrittlich sein, die Speicheranbindung hängt wie ein Mühlstein um den Hals.

[AnarchX]

Aber bei der Konkurrenz SiS und Via wird es ja ähnlich gehandhabt, wobei man den MCP73U wirklich DC hätte spendieren können.

Aber wie schon gesagt, von DC auf SC kostet offensichtlich beim Core2 kaum etwas:
http://hardtecs4u.de/reviews/2006/intel_conroe_teil3/index6.php
Also denke ich doch, dass um die 2GB/s für den IGP schon über sein sollten, was im normalen Rahmen zu seinen Eigenschafften liegt.
AFAIK scheinen die CineFX-IGPs eh irgendwie auf etwas um die 2GB limitiert zu sein, wenn man sich mal ArchMark-Ergebnisse anschaut.

Mal sehen was dann beim MCP79 kommt, der ist nach alten Planungen auch nur SC:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=711343

[stickedy]

Nun weil VIA und SiS das ähnlich machen, wird es deswegen ja auch nicht besser.

Auf die Benchmarks würd ich nicht viel geben, die wurden mit einem alten i975-Mainboard gemacht, Ergebnisse mit aktuelleren Chipsätzen bzw. Mainboards und BIOS-Versionen könnten da ganz andere Ergebnisse erzielen.

Aber das Dual-Channel gegenüber Single-Channel keine riesigen Vorteile bringt, wissen wir ja schon seit dem nForce2. Denoch macht es eben grad bei einem IGP keinen Sinn, auf DC zu verzichten.

[AnarchX]

Aber aus wirtschafltlicher Sicht wohl eben doch, sonst würe man es ja nicht so machen.

Könnte vielleicht Intel hier auch seine Finger im Spiel haben? Imo ist es recht auffällig, dass viele non-Intel-IGP-Chipsets für Intel-Plattformen nur mit SC daherkommen. Vielleicht vergibt man keine Lizenzen für DC bzw. nur sehr selten?

[stickedy]

Klar, weils eben billiger ist. Aber man könnte ja trotzdem zumindest die Option auf DC drin lassen und das den MB-Herstellern entscheiden lassen.

Wobei du könntest schon recht haben und Intel hat da seine Finger mit im Spiel...

[AnarchX]

HKEPC hat interessantes Review zum MCP73:
http://www.hkepc.com/?id=176&page=6

Auch interessant sind die hier angegeben Produktionskosten:
http://img505.imageshack.us/img505/4475/mcp73costshf3.png

Deutlich billiger, bei höherer 3D-Leistung und wohl auch niedrigerem Verbrauch.

[reunion]

Das sind vielleicht die Kosten für die MB-Hersteller, aber sicher nicht die Produktionskosten.

[Endorphine]

Das sind vielleicht die Kosten für die MB-Hersteller, aber sicher nicht die Produktionskosten. Die Leitungen müssen auch vom eigentlichen Chip erstmal zu den Balls geführt werden. Der komplexere Speichercontroller und die Leitungen auf dem Chip und der Verpackung kosten natürlich auch Geld.

Bei IGPs geht es (leider) nicht darum, diesem Konzept Grafikleistung zu entlocken, sondern ein gegebenes Niveau wie z. B. ausreichende Vista Aero-Glass Performance zu den günstigsten Kosten zu erreichen. Das Geld wird bei IGPs nicht mit deren 3D-Performance verdient.