Bioshock-Demo

[Superheld]

wir können ja mal die Demo benchen:biggrin:
http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/46320.html
http://www.exp.de/download.php?id=13261
http://www.gamedemos.de/index.php?show=demos&action=details&did=915
http://www.gamesfire.at/downloads,id1142,bioshock_demo.html

wenn ihr am Anfang aufgetaucht seit, wartet ca 10s bis sich die Fps beruhigen und lest ab:smile:

Einstellungen
http://www.abload.de/img/1jsrda.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1jsrda.jpg)

E4300@3200Mhz
8800GTS 500/800
163.44 XP im Treiber 16xHQAF
http://www.abload.de/img/2d8cft.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2d8cft.jpg)


Ps: ich weis das die Szene grakalimitert ist aber was anderes benchen wird schwer sein in der Demo:|

[Undertaker]

gts @ 600/950, 1920x1200 2xaa 8xaf:

http://img2.imagebanana.com/img/swtflzdt/Unbenannt.JPG

[Fetza]

Wie heisst eigentlich der befehl zur framesanzeige?

[w0mbat]

Das ist Fraps und kein Befehl.

[Coda]

Wenn man irgendwie ne Console aufbekommt dürfte es wohl immer noch "stat fps" sein.

[-=Popeye=-]

Wie heisst eigentlich der befehl zur framesanzeige?
http://www.zeiges.com/img/fraps-uqj1.jpg

[derwalde]

http://img212.imageshack.us/img212/4427/bioshock1920x1200noaakk0.jpg

1920x1200 alles max no aa

[Undertaker]

kannst du nochmal mit 2xaa und 8xaf testen? :)

[Sterem]

Gleiche settings wie Superheld. Habe denn normalen Cat 7.8 druff.Vielleicht bringt der Hotfix Treiber mehr performance....
X2 5000
X1900 XT
http://www.abload.de/img/fsscr001gxo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fsscr001gxo.jpg)

[derwalde]

kannst du nochmal mit 2xaa und 8xaf testen? :)

deine gewünschten settings teste ich evtl später noch ;)
hab nun nochmal
1920x1200 alles max , 4xMSAA, 16af (hq) die gleiche stelle 39fps. sprich das spielt läuft bei sehr steiler optik sehr gut!

[axis-of-evil]

hier stand Unfug :D

[evilchen]

wieso bencht der threadersteller mit 'globale beleuchtung' an? nicht jeder hacken bedeutet automatisch die beste qualität :)
und vsync aus spielt doch eigentlich auch niemand? das sieht einfach nur schlimm aus.
ihr spielt alle unter xp mit antialiasing?

[Cubitus]

wieso bencht der threadersteller mit 'globale beleuchtung' an? nicht jeder hacken bedeutet automatisch die beste qualität :)
und vsync aus spielt doch eigentlich auch niemand? das sieht einfach nur schlimm aus.
ihr spielt alle unter xp mit antialiasing?

wenn vsync an wäre, dann würde nur bis 60FPS angezeigt werden.

[Sterem]

Benchmark.
http://www.digitalreport.net/content/view/52/1/1/3/

[Superheld]

Gleiche settings wie Superheld. Habe denn normalen Cat 7.8 druff.Vielleicht bringt der Hotfix Treiber mehr performance....
X2 5000
X1900 XT
http://www.abload.de/img/fsscr001gxo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fsscr001gxo.jpg)

Danke für den Vergleich mit der x1900XT:smile:

deine gewünschten settings teste ich evtl später noch ;)
hab nun nochmal
1920x1200 alles max , 4xMSAA, 16af (hq) die gleiche stelle 39fps. sprich das spielt läuft bei sehr steiler optik sehr gut!

kannst du vielleicht noch in 1280x1024 testen:idea:

[MarcWessels]

wieso bencht der threadersteller mit 'globale beleuchtung' an? nicht jeder hacken bedeutet automatisch die beste qualität :):confused:

[Digg]

Grösser gehen die Pics nicht? :rolleyes:

Suche gerade die Demo.. ein Link im ersten post wäre praktisch gewesen.

[Cubitus]

:confused:

Dildo4u hat vorhin einen Link dazu gepostet

Für alle die sich fragen was die Option bewirkt.

From the manual regarding Global Lighting:

"This enables a one-pass inaccurate lighting method for dynamic objects, characters and dynamic lights. This will also mean that characters and dynamic objects don't receive shadows (although they can still cast shadows if shadow maps are endabled). This is most observable on character. As they walk around the level, light influences will pop on/off when they approach/leave lights.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=7502134&postcount=417

hier mein Ergebnis,

Settings genauso wie im ersten Post vorgegeben.
Sys, siehe Sig

http://www.zeiges.com/img/Bioshock2007-08-2119-47-27-95.jpg (http://www.zeiges.com/?img=Bioshock2007-08-2119-47-27-95.jpg)

[Gaestle]

Geforce 6800 (nU), 16ps, 5vs, 128MB, 325/325MHz
Athlon 64 2800+
2GB RAM
FW163.44 HQ

VSync + Globale Beleuchtung deaktiviert, sonst Max

AA/AF deaktiviert

Auftauchen - Bench Start (fraps)
Schwimmen bis zum Leuchtturm, dort bis auf die Stufen geklettert, aber noch nicht hinein gegangen, vorher nochmal umgedreht, die Szenerie in Ruhe angeschaut - Bench Ende, 43 Sek.

1024x768
Min: 12
Max: 20
Avg: 14,7

800x600
Min: 15
Max: 29
Avg: 20

Ich vermute fast, das im Hinetrgund eine Art Anpassung des Contents an die HW stattfindet, damit auch Spieler mit so 'nem vergleichsweise lahmen Sys wie ich ein bißchen Spaß haben können. Vorausgesetzt, sowas ist überhaupt möglich.

[funkflix]

Settings wie im ersten Post +

E6850 @ 3805MHz
2900XT @ 900/1005MHz
Catalyst 7.7

70 FPS

[Megamember]

Alles an ausser Global Lightning und Windowed, 1280x1024, 8HQAF, Kein AA, Vista 64

28FPS

Bemerke das meine Graka bei allen neuen Spielen mittlerweile an ihre Grenzen kommt:(

[-=Popeye=-]

Settings wie im ersten Post
http://www.abload.de/img/1jsrda.jpg

C2D E6600@3330 / 4GB DDR2800@888 5-5-5-15 / 8800GTS@612/999 / FW 163.44 (HQ) / Vista64

1280x1024 kein AA/16xAF (DX9) 64fps
http://www.zeiges.com/img/BioshockDX9.1.jpg (http://www.zeiges.com/?img=BioshockDX9.1.jpg)

1280x1024 kein AA/16xAF (DX10) 58fps
http://www.zeiges.com/img/BioshockDX10.1.jpg (http://www.zeiges.com/?img=BioshockDX10.1.jpg)



Auftauchen - Bench Start (fraps)
Schwimmen bis zum Leuchtturm, dort bis auf die Stufen geklettert, aber noch nicht hinein gegangen, vorher nochmal umgedreht, die Szenerie in Ruhe angeschaut - Bench Ende, 43 Sek.
C2D E6600@3330 / 4GB DDR2800@888 5-5-5-15 / 8800GTS@612/999 / FW 163.44 (HQ) / Vista64

1280x1024 kein AA/16xAF (VSync + Globale Beleuchtung deaktiviert, sonst Max)
Min: 47
Max: 91
Avg: 62,884

[Ganxsta]

Settings wie im ersten Post
x1800xt, 2GB, C2D@3,2GHz
1280x1024 noAA, 16AF

28 FPS

[Digg]

E6420 @3200MHz (8x400)
X1900XT 512MB @648/801
Win XP Pro SP2, Cat 7.8

1280x1024 4xAA/16xAF @ATT
http://www.abload.de/thumb/bioshockfps5mc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockfps5mc.jpg)
35FPS


Läuft durchweg ziemlich flüssig. (y)

http://www.abload.de/thumb/bioshockfps2ss4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockfps2ss4.jpg)

http://www.abload.de/thumb/bioshockfps37ul.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockfps37ul.jpg)


edit:

Mit 6xAA @ATT habe ich 38FPS. :confused:

[Sterem]

AA ist bei dir garnicht aktiv!Guck links die Balken an.:wink:

[w0mbat]

Leute, wieso aktiviert ihr alle manuell im Grafikmenü den Punkt "Globale Beleuchtung"? Diese Einstellung verschlechtert doch die Grafik (nicht mehr alles auf High) und ist eher für schwache Systeme gedacht (wenn man den Regler auf Low setzt wird es aktiviert, bei Medium oder High nicht). Ich denke die Übersetzung täuscht da über die Auswirkung dieser Einstellung.

[Digg]

AA ist bei dir garnicht aktiv!Guck links die Balken an.:wink:

Funktioniert es in diesem Game nicht oder wie? :confused:

Aktiviert ist es jedenfalls im Ati Tray Tools.

[Superheld]

Leute, wieso aktiviert ihr alle manuell im Grafikmenü den Punkt "Globale Beleuchtung"? Diese Einstellung verschlechtert doch die Grafik (nicht mehr alles auf High) und ist eher für schwache Systeme gedacht (wenn man den Regler auf Low setzt wird es aktiviert, bei Medium oder High nicht). Ich denke die Übersetzung täuscht da über die Auswirkung dieser Einstellung.

Vergleichsbilder wären nicht schlecht, wenn man überhaupt was sieht..

[w0mbat]

Auf jeden Fall deaktiviert diese Option die korrekte Beleuchtung. Und der Bench sollte doch schon @max stattfinden.

[A.Wesker]

1280x1024, alles max, 16xAF, HQ --> 56 FPS

QX6700 @ 4.1 GHz + 7950GX2 @ 725/800, FW 162.15

[HisN]

http://img480.imageshack.us/img480/3392/bioshockdemo256016002aaje4.th.jpg (http://img480.imageshack.us/my.php?image=bioshockdemo256016002aaje4.jpg)

XP64, 163.44, 25600x1600, 2xAF,8xAA, SSTAA, GCAA ... immernin noch 28FPS^^ mit E66@3,4Ghz und 8800GTX@612-1000

[Ganxsta]

Settings wie im ersten Post
x1800xt, 2GB, C2D@3,2GHz
1280x1024 noAA, 16AF

28 FPS


Alles an ausser Global Lightning und Windowed, 1280x1024, 8HQAF, Kein AA, Vista 64

26-28FPS

Bemerke das meine Graka bei allen neuen Spielen mittlerweile an ihre Grenzen kommt:(

Fast die selbe System. Du hast vista64 ich winxp32.

[-=Popeye=-]

Fast die selbe System. Du hast vista64 ich winxp32.
Augen auf, in seiner Sig. steht Vista64.

edit: ups, im Post auch

[Superheld]

ich hätte noch gerne Werte in 1280x1024 mit einer 8800GTX:)

[Trice1001]

mit dem System in der Sig Alles High 1280er auflösung im treiber alle filter an min 30 fps. Flüssig. demo in 20-30 min durch.

[TobiWahnKenobi]

ich habe die demo jetzt zweimal gespielt. einmal vorgestern auf meiner xbox und einmal gestern auf dem kleinen X2 mit der ATI-karte.. habe das spiel jetzt schon so über, dass ich mir die zeit, es über mein netzwerk auf den DX10-kasten zu schicken, sparen werde. AFAIR lief es lt. fraps mit 20-35fps (1280x1024, forciertes HQAF + 6xMSAA im CCC).

entweder bin ich schon zu alt oder es verfehlt irgendwie mein gusto.


(..)

mfg
tobi

[Deathcrush]

1280x1024 0AA / 8AF Alles High

8800GTS 500/800 = 52 FPS

8800GTS 575/900 = 61 FPS

Wenn man also die GTS auf GTX Takt bringt, bekommt man Rund 20% mehr Leistung. Sehr schön :)


EDIT

575 / 900
http://img212.imageshack.us/img212/1858/bioshock200708221210134rz1.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=bioshock200708221210134rz1.jpg)

[Super Grobi]

1280x1024 0AA / 8AF Alles High / Global dings bums Aus


8800GTS 500/800 = 52 FPS

8800GTS 575/900 = 61 FPS

Wenn man also die GTS auf GTX Takt bringt, bekommt man Rund 20% mehr Leistung. Sehr schön :)

Es sind +17% Mehrleistung. GPU hat 15% mehr Takt und der Ram 12,5%. Das Spiel ist sowas von Graka-limitiert...

SG

[HisN]

und das schon in dieser mini-Auflösung^^

[Megamember]

Settings wie im ersten Post +

E6850 @ 3805MHz
2900XT @ 900/1005MHz
Catalyst 7.7

70 FPS

Kannste nochmal mit dem Ati-Hotfix Treiber vergleichen?

[Deathcrush]

Es sind +17% Mehrleistung. GPU hat 15% mehr Takt und der Ram 12,5%. Das Spiel ist sowas von Graka-limitiert...

SG

Ich schrieb Rund 20% ;) Ich gehe ja nicht nur von dem einem Screen aus, sonderm vom ganzen Spiel. Später beim brunnen z.B von 30FPS auf 36-37FPS. Aber immer wieder schön wie manch einer seine Mathekentnisse präsentieren "muss"

P.S wenn ich von 37 FPS ausgehe sind es natürlich 23,3%, so besser ;)

[rob]SK[]

qx6700 @ 3400
x1900 gt standart takt

finde es ziemlich viel, o0

http://img528.imageshack.us/img528/3986/bioshockwf0.jpg (http://imageshack.us)

[randy]

SK[;5776155']qx6700 @ 3400
x1900 gt standart takt

finde es ziemlich viel, o0

schon ! aber wieso haben bei dir diese feuerfunken so einen komischen raster ?

[Superheld]

SK[;5776155']qx6700 @ 3400
x1900 gt standart takt

finde es ziemlich viel, o0

http://img528.imageshack.us/img528/3986/bioshockwf0.jpg (http://imageshack.us)


52 kann nicht stimmen, eine XT hat 35fps:|
Gleiche settings wie Superheld. Habe denn normalen Cat 7.8 druff.Vielleicht bringt der Hotfix Treiber mehr performance....
X2 5000
X1900 XT
http://www.abload.de/img/fsscr001gxo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fsscr001gxo.jpg)

[Sterem]

Ja ziemlich komisch der wert.Vielleicht hat Rob denn Hotfix Treiber drauf.Aber eigentlich sollte eine X1900 GT gut 8- fps langsamer sein als eine X1900 XT bei der stelle.Vielleicht ist die Szene aber auch CPU limitiert?

[Superheld]

also mit ein Kern hab ich genauso viele FPS

[RoNsOn Xs]

selbst wenn alles aus ist und niedrigste texturen genommenw erden ( was im übrigen nix mehr ausmacht) erreicht man mit meinen sys nur in 640x480

[Blinx123]

selbst wenn alles aus ist und niedrigste texturen genommenw erden ( was im übrigen nix mehr ausmacht) erreicht man mit meinen sys nur in 640x480

Läuft das dann auch auf DirectX7 Karten:) ?

Mal eine Frage: Läuft die BioShock Demo bei den NVIDIA Usern auch mit älteren Treibern? Ich verwende noch den Forceware 93.71

[RoNsOn Xs]

Läuft das dann auch auf DirectX7 Karten:) ?

Mal eine Frage: Läuft die BioShock Demo bei den NVIDIA Usern auch mit älteren Treibern? Ich verwende noch den Forceware 93.71

jo irgendein 9x.xx treiber hatte ich zuvor drauf und lief in etwa genauso.
dx7 wtf? ich denke mal keine dx7, geschweige denn -8 karte hat SM3, drum lautet die antwort nein.

[Blinx123]

@RoNsOn Xs

Das mit den DX7 warn Witz. Weil das Bild mit niedrigsten Details wie ein DX7 Game aussieht. Das sieht nichtmal mehr nach Shadern aus.

[RoNsOn Xs]

mit shadern:
http://s3.directupload.net/images/070822/xGZ37LOl.jpg (http://www.directupload.net)

echtzeitreflektionen an:
http://s2.directupload.net/images/070822/d5Lh7N3U.jpg (http://www.directupload.net)

beides an:
http://s3.directupload.net/images/070822/IoD7lcd2.jpg (http://www.directupload.net)

shader sieht man erst an wänden (bumpmapping)

[Megamember]

Na auf dem 2. erkennt man wenigstens das es sich um Wasser handelt.

[Blinx123]

Na auf dem 2. erkennt man wenigstens das es sich um Wasser handelt.

Jup. Deswegen sieht das erste auch so aus,als würden da Shader fehlen (sieht aus,als lägen da nur 2 drauf).

[Rainman2k]

MIch würd mal intressierne, wie das ganze aussieht ohne den "optimierungen" 163.44er, also mit einema nderem älterem Treiber ;)

Gleiche für aTI, jmd Cat 7.7 noch druff?


Toll am Benchmark finde ich auch, das die gts karten ocet sind und die 2900 xt net :O

gruss

[Blinx123]

MIch würd mal intressierne, wie das ganze aussieht ohne den "optimierungen" 163.44er, also mit einema nderem älterem Treiber ;)




gruss

Hat RoNsOn Xs doch schon gesagt. In etwa genausogut wie mit den neuen Beta Treiber.

[RoNsOn Xs]

joa aber ich denke das müssten die 88xx user besser wissen können, denn da sind die optimierungen ganz sicher effektiver, wenn es welche gibt.

[RainingBlood]

habe 26fps

mit aktiviertem 4xAA/8xAF 25fps

Sehr merkwürdig?!

€: kein AA aktiv!
€2: Mit einem Kern hab ich in der Anfangszene genauso viele Frames wie mit zweien. (???)

[rob]SK[]

hab das hot fix nicht installiert
hab nochmal im ati tray tool nachgeschaut.

und alles auf high, und af auch auf 16 eingestellt , hatte da nur auf Qualität statt höchste Qualität.

graka taktet mit 513 core und 657 mem

is ne rev2 gt, kann aber eigentlich nicht daran liegen.

catalyst 7.8 hab ich drauf.

http://img401.imageshack.us/img401/2236/bioshockgo9.jpg (http://imageshack.us)


mfg rob

[funkflix]

Kannste nochmal mit dem Ati-Hotfix Treiber vergleichen?

Kann keinen Unterschied feststellen, weder bei den FPS, noch bei der Optik.

[Sentionline]

Dann will ich mein Bench mit Fraps Posten (AGP System!)

C2D E6300@2,1 Ghz
1024 MB DDR-400
Gainward GeForce 6800 Ultra (Chip: 430 / Speicher: 1200 Mhz)
Treiber: Nvidia Forceware 163.44 Beta
Treiberoptionen: High Quality / 4xAF
Benchmarkauflösung: 1024x768
Spieloptionen: Alles HQ bis auf High Quality Post-Prozessing (HDR)
Benchmarkergebnis Fraps (Gesamte Demo bei 24 Minuten):

min/max/avg: 0/97/27

Prozessorlast lag die ganze zeit ~65%. Also nicht gut auf Dual-Cores optimiert.

[RoNsOn Xs]

das liegt daran, dass deine graka limiteirt, ist aber allen anschein nach sowieso mehr graka-limiteirt das spiel.

[RainingBlood]

glaub ich eher weniger, siehe Post 58. (50 fps mit einer 1900GT, dafür dicke CPU)

[Superheld]

Benchmarks und Bilder von Bioshock
http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/august/benchmarks_bilder_bioshock/

[RoNsOn Xs]

glaub ich eher weniger, siehe Post 58. (50 fps mit einer 1900GT, dafür dicke CPU)

post 24

[Sentionline]

Was soll das eigendlich mit den gigantischen Screenshots auf jeder Seite? Schonmal was von "thumbnail" gehört?

Außerdem kann man nicht die ersten Szenen als Benchmarkgrundlage nehmen, da im Spielverlauf die Framerate erst dann in den Keller geht wenn die KI stark Interagiert. Sprich: Wenn Drohnen und Splicer aktiv werden und gleichzeitig Scripted events starten bzw. aktiv sind.

mfg

[funkflix]

Außerdem kann man nicht die ersten Szenen als Benchmarkgrundlage nehmen, da im Spielverlauf die Framerate erst dann in den Keller geht wenn die KI stark Interagiert. Sprich: Wenn Drohnen und Splicer aktiv werden und gleichzeitig Scripted events starten bzw. aktiv sind.

mfg

Also mit den Settings hab ich im Rest der Demo dann eher so eine Average-FPS von > 80 FPS, so niedrig wie da werden die FPS kaum noch mal.

[derwalde]

Also mit den Settings hab ich im Rest der Demo dann eher so eine Average-FPS von > 80 FPS, so niedrig wie da werden die FPS kaum noch mal.

kann ich bestätigen

[RainingBlood]

post 24

hm? Der mit den 50fps hat n dicken Quad Core und mehr Frames als er, trotz deutlich schwächerer Graka (1900GT vs XT).

Obwohl das ein anderes Bild zeigt:
Benchmarks und Bilder von Bioshock
http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/august/benchmarks_bilder_bioshock/


hm, werd da nicht schlau draus.

[Superheld]

er hat anscheinend eine andere Graka drin nur weiß er nichts davon;)

[rob]SK[]

ju find das auch seltsam , hab es gestern mal gespielt und muss funkflix recht geben, bei mir auch das niedrigste war der anfang, den rest vom game her so 70 - 100 im schnitt ab un an auch mehr. läuft echt sahne, also kann man schon sagen das es sehr gut programmiert ist.

wenn das mit crysis auch so wird, wärs ja echt nice.

mfg rob

[incM]

SK[;5778151']läuft echt sahne, also kann man schon sagen das es sehr gut programmiert ist.


mit prebaked shadows und ohne physikalisierte objekte ist es auch kein problem die fps so hoch zu halten.
das ist echt keine kunst...

[The_Invisible]

Benchmarks und Bilder von Bioshock
http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/august/benchmarks_bilder_bioshock/

hä, die demo habe ich mit meinem signatur pc in 1680/max/4xAF durchgespielt, konnte es selber nicht glauben

edit:
mein bruder hatte es mit seiner 7600gt in 1024/max ohne probleme durch

[derguru]

1280*1024 dx9 16af

http://img530.imageshack.us/img530/3479/bioshock200708231520161zl9.jpg

1280*1024 dx10 16af

http://img519.imageshack.us/img519/8198/bioshock200708231904316qn9.jpg

1680*1050 dx9 16af

http://img519.imageshack.us/img519/7733/bioshock200708231915033uh7.jpg


1680*1050 dx10 16af

http://img519.imageshack.us/img519/7106/bioshock200708231519245te9.jpg

[Blinx123]

Hab die Demo auch gerade durch. FPS muss ich noch messen. Gefühlt hatte ich durchschnittlich 30-40FPs und 15FPS minimum Frames. Habs mit 1024x768er Auflösung gezockt. Details alle auf Maximum und ohne VSync.

[RoNsOn Xs]

ja und dein sys?

[RainingBlood]

@derguru: wie sieht es denn mit DX10 bei 1280 aus?

€: thx

[Blinx123]

ja und dein sys?

Habs selbst schon bemerkt,bin aber nicht eher dazu gekommen,das zu editieren.

Also hier mein System:

Mainboard: ASROCK939Dual-Sata2

CPU: AMD Athlon 64 3200+ "Venice" E4 Stepping

GPU: Point Of View NVIDIA Geforce 7800GS AGP
(256MB Samsung 1,3ns GDDR3)

Ram: 2GB (4x512MB) Crucial Ballistix (natürlich im Dual-Channel Betrieb)

OS: WinXP Pro SP2 (32Bit)

Grafiktreiber: Forceware Version 93.71

Hoffe das reicht an Infos. Sound ist der (ziemlich gute wie ich sagen muss) Onboard 7.1 Soundchip von Realte,damit klingt BioShock sogar auf nur 2 Boxen richtig atmosphärisch.

[RoNsOn Xs]

mach doch nen screen vom anfang so wie alle anderen ;)

[Blinx123]

mach doch nen screen vom anfang so wie alle anderen ;)

Mach ich später vielleicht. Im Moment beschäftige ich mich gerade mit Guild Wars und morgen kommt meine BioShock Vollversion. Jippie.

[TobiWahnKenobi]

http://www.tobiwahnkenobi.de/PICTURES/BioShock-Vista-Leistungsindex.jpg


(..)

mfg
tobi

[Superheld]

aha

mach doch mal bitte ein Screen wieviel deine GTX schafft:smile:

[Mama Leone]

C2D @ 2400Mhz
8800 Ultra @ 648/1107

1900x1200 all max

http://img511.imageshack.us/img511/1649/bioshkk9.jpg

[VivaLaHarry]

moin zusammen,

AMD Athlon 64 3500+
ATi Radeon X850XT PE
Einstellungen: 1600x1200 1xAA/16xAF Max.Details (alles bis auf globale Beleuchtung) ... bei 1280x960 geht es auf ~20-25Fps.

http://img91.imageshack.us/img91/426/bioshockpu3.jpg

MfG,
VivaLaHarry

[Frank1974]

Hallo

Hier noch eine andere Art, Bioshock zu Benchen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=378022

mfg
Frank

[TobiWahnKenobi]

aha

mach doch mal bitte ein Screen wieviel deine GTX schafft:smile:

ja - irgendwann bei gelegenheit. fraps hat ja neulich irgendwie versagt bei mir.. hatte wohl eine zu alte version - jedenfalls zeigte es keine frames an.. auf meiner ATI-kiste (keine ahnung, ob da ne andere frapsversion drauf ist) war die frameanzeige kein problem.. davon ab habe ich seit gestern die vollversion für xbox360 und mag mich jetzt nicht weiter mit der PC-demo aufhalten.. habe mir das spiel ja nicht geholt, um die demo zu benchen ;)


(..)

mfg
tobi

[Blinx123]

moin zusammen,

AMD Athlon 64 3500+
ATi Radeon X850XT PE
Einstellungen: 1600x1200 1xAA/16xAF Max.Details (alles bis auf globale Beleuchtung) ... bei 1280x960 geht es auf ~20-25Fps.

http://img91.imageshack.us/img91/426/bioshockpu3.jpg

MfG,
VivaLaHarry

Cool. Wie hast denn das gemacht? Musstest du dafür Shader emulieren? Ich dachte BioShock läuft nur auf Shader 3.0/4.0 Karten.

[rob]SK[]

kann das also am vertex 2 liegen das nur schwarz dargestellt wird , und viele vierecke ?

ist eine alte x800 gto ddr1

gibts überhaupt eine möglichkeit das spiel normal zum laufen zu bringen ohne v3 zu haben ?!


mfg rob

http://img440.imageshack.us/img440/6894/x800gtopg7.jpg (http://imageshack.us)

[VivaLaHarry]

SK[;5781740']gibts überhaupt eine möglichkeit das spiel normal zum laufen zu bringen ohne v3 zu haben ?!
Gaanz normal nicht. Aber so wie bei mir wäre es möglich. Sind halt paar komische Farben. Fehlende Shader und alles ... aber insgesamt mit guter Optik flüssig spielbar.

MfG,
VivaLaHarry

[rob]SK[]

wo find ich denn da eine anleitung dafür ?

weil wie du siehst läuft es auf dem pc meiner eltern echt beschissen , fast nur schwarz und eckig :/

mfg rob

[Thorin]

1280*1024 0*af 0*aa
Ingame settings alles max bis auf vsunc
q6600
gf6800@400/800
:)
ob globale beleuchtung oder nicht macht kein unterschied..

9-10fps
http://img2.imagebanana.com/img/bgk5okb6/thumb/Bioshock.JPG (http://img2.imagebanana.com/view/bgk5okb6/Bioshock.JPG)

[Superheld]

deine 6800 hat 12 pipelines oder ?

vielleicht stellst du alles auf mittel, müsste doch noch gut aussehen

[Thorin]

jup hat sie :), war jetzt auch nur für testzwecke! Spielen würd ich es auch nur mit niedrigeren Details. Oder eben auf der Xbox.

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3000MHz, 2x1024MB@667MHz/4-4-4-12-6-42-2,
NVIDIA 8800GTS@612/900MHz, Vista64, FW163.44

DX10, 1680x1050/1xAA/16xAF/Globale Beleuchtung aus -> 42-43fps schwankt
http://img297.imageshack.us/img297/2183/bioshock200708250114336cy6.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=bioshock200708250114336cy6.jpg)

DX10, 1680x1050/1xAA/16xAF/Globale Beleuchtung an -> 44-45fps schwankt
http://img165.imageshack.us/img165/86/bioshock200708250128511df0.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=bioshock200708250128511df0.jpg)

mfg
Frank

[Ganxsta]

Ich habe den unterschied mit und ohne Globale Beleuchtung entdeckt.

ohne
http://img167.imageshack.us/img167/3231/ohnejq4.jpg

mit
http://img88.imageshack.us/img88/6928/mitqw2.jpg

und bei dieser Frau fehlt der Schatten wenn G. Beleuchtung an ist.
http://img187.imageshack.us/img187/8213/schattench5.jpg

Wollte euch nur den Unterschied zeigen.

[mischi]

http://img527.imageshack.us/img527/1087/bioshockexe0bm8.jpg
System siehe Sig mit Catalyst 7.8 und XP, nix übertaktet

[Super Grobi]

@Frank1974: Danke.

Topic: Ich komm in der Startszene so auf 33-35 FPS @ 1680x1050 16AF und alles auf Max, ausser Vsync off.

e4300 3ghz; 7950GX2 550/700mhz

Nicht sehr berauschent und das erste Spiel, wo die Karte in meinen Augen versagt... *sniff*

SG

[Schrotti]

Pentium E2160 @3GHz
Sparkle 8800GTS (640mb) @Standard
Windows XP SP2

Globale Beleuchtung ist an.

Forceware 163.44 auf max. Qualität und Ingame alles auf max. (kein AA/AF)

~54fps find ich ok

http://www.abload.de/thumb/bioshockowo.gif (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockowo.gif)

Das ganze dann mit 2xAA und 16xAF

http://www.abload.de/img/bioshock_2_aa_afqmk.png (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock_2_aa_afqmk.png)

[RainingBlood]

heftig der Einbruch bei nur 2xAA/16xAF.

[Grivel]

so alles wie anfangs gesagt eingestellt:
bild wie hier

http://www.abload.de/thumb/bioshockfus.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockfus.jpg)

hier der gleiche test mit 4xfsaa und 16xaf (high quality):D
http://www.abload.de/thumb/bioshockfsaa09x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockfsaa09x.jpg)
interessant ist, dass die Bildquali net steigt aber meine FPS um 2 eingebrochen sind, aber im Menü waren sie von 220 auf 70 eingebrochen - ingame aber gar net O_o?

system siehe Unten alles @standard
edit: ich hab ja EAX an ^^ das zieht bestimmt 5% leistung xD

[rob]SK[]

hab die grafikkarte mal bei meinen vater eingebaut,
ist ein 6300 er standart takt , 1gb ram, vista mit bioshock hotfix, und halt die x1900 gt @ standart

nun waren es 30 fps , versteh das nicht, kann es doch cpu lastiger sein als man denkt ?!?!?

http://img178.imageshack.us/img178/5285/bioshockui0.jpg (http://imageshack.us)

[Superheld]

keine Ahnung warum der Quadcore da 52fps schafft wenns Grakalimitiert ist:confused:

wenn du Lust hast benche doch mal die Zwischenszene
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=378022

[rob]SK[]

lasse die ersma bei meinen vater drin, werd dem aber mal noch nachgehen.
wenn jemand aus leipzig kommt, könnte er ja seine als bsp. 1900xt /gt vorbei bringen zum testen ;-), oder so.


mfg rob

[Gouvernator]

C2D e4400@3.3ghz
2x1900XTX@default, soft-crossfire
Win XP SP1
16xAF,AI Adv, Area AF
noAA

1280x1024= 52fps
680/890mhz =56FPS

1600x1200= 39fps
1920x1200= 33fps
2560x1920= 18fps
:D
2880x2400 = 12fps
2880x4000 = 8fps

[Blinx123]

Topic: Ich komm in der Startszene so auf 33-35 FPS @ 1680x1050 16AF und alles auf Max, ausser Vsync off.

e4300 3ghz; 7950GX2 550/700mhz

Nicht sehr berauschent und das erste Spiel, wo die Karte in meinen Augen versagt... *sniff*

SG

Sorry,aber wo versagt die Karte da denn? Also ihr 1680x1050 Zocker habt irgendwie immer den Hang zur Übertreibung. Sicher ist die 7950GX2 auch für hohe Auflösungen gemacht,aber deswegen muss man doch keine 120Fps erwarten,oder? Das Spiel ist ja nun doch schon etwas fordernder und man möge mal nicht vergessen,dass das menschliche Auge sowieso keinen großen Unterschied zwischen 30 und 60 Bildern pro Sekunde mehr wahrnehmen kann.

[VivaLaHarry]

man möge mal nicht vergessen,dass das menschliche Auge sowieso keinen großen Unterschied zwischen 30 und 60 Bildern pro Sekunde mehr wahrnehmen kann.
:popcorn: Jetzt geht's los. :biggrin: ... Das wird bestimmt eine schöne Diskussion. Also ich werfe mal in den Raum, dass ich 30 und 60 Fps noch sehr wohl unterscheiden kann am PC. Ist ja keine 'Bewegung' in den Bildern wie bei Videoaufnahmen. ;)

MfG,
VivaLaHarry

[Coda]

Oh bitte nein, nicht zum tausendsten Mal wieder.

Es ist durchaus sichtbar, da würde ich bevor ich hier anfange mit irgendwas wie "Kino hat nur 24FPS" usw. bla zu argumentieren einfach mal einen Selbstversuch machen mit Spielen bei denen man die FPS limitieren kann. Quake 3 eignet sich hervorrangend. Ich sehe da einen ganz klaren Unterschied, und das ist keine Einbildung.

[Gouvernator]

Dieses Spiel ist etwas für kleine Auflösung und mehr Hz oder SEHR hohe Auflösung. Dazwischen sieht alles irgendwie gleich aus, nicht besonders berauschend im FPS/Qualitätverhältniss.

[Fetza]

Oh bitte nein, nicht zum tausendsten Mal wieder.

Es ist durchaus sichtbar, da würde ich bevor ich hier anfange mit irgendwas wie "Kino hat nur 24FPS" usw. bla zu argumentieren einfach mal einen Selbstversuch machen mit Spielen bei denen man die FPS limitieren kann. Quake 3 eignet sich hervorrangend. Ich sehe da einen ganz klaren Unterschied, und das ist keine Einbildung.


Könnte es sein, das du hier etwas wahrnimmst, was von der engine forciert wird? Also in der hinsicht, wie man zb in quake 3 mit 500+ frames weiter springen kann und so. Also dass das was du wahrnimmst eben nicht etwas mit ruckeln zu tun hat, sondern einfach mit einem anderen "spielgefühl"?

[Mumins]

heftig der Einbruch bei nur 2xAA/16xAF.

Heftig, die 39 FPS hab ich mit meinem System und den Einstellungen auch.

[Blinx123]

Aber im Kino reichen doch auch 24 Bilder:)

Ne Spaß beiseite. Ich habe es natürlich schon selbst versucht und verstehes trotzdem nicht. Was bringt einen denn flüssiger als flüssig? 30Fps wirken schon extrem natürlich und ohne jedwedes Stottern. Oder benötigt man auf vielen TFTs einen höheren FrameCount als auf CRTs,um Tearing und solchen Geschichten vorzubeugen?

[Grivel]

Aber im Kino reichen doch auch 24 Bilder:)

Ne Spaß beiseite. Ich habe es natürlich schon selbst versucht und verstehes trotzdem nicht. Was bringt einen denn flüssiger als flüssig? 30Fps wirken schon extrem natürlich und ohne jedwedes Stottern. Oder benötigt man auf vielen TFTs einen höheren FrameCount als auf CRTs,um Tearing und solchen Geschichten vorzubeugen?
back2topic bitte!
ich glaube irgendwie ist das game gar net so Grafikkartenlastig, wenn ich meine CPU höher takte steigen die FPS ja fast mit jeden 200MHz um ca 3fps O_o? also speziell auf die benchmarkszene bezogen....

[Schrotti]

heftig der Einbruch bei nur 2xAA/16xAF.

Keine Ahnung ob ich was falsch gemacht habe.

2xAA/16XAF habe ich über die Treibereinstellungen forciert.

[Luke007]

30fps

AMD Opteron 165 @ 2,4Ghz (8x300Mhz HTT) @1,41v
Asus A8N-E nForce4 Ultra
4x256MB Infineon-6A SS 333Mhz @ 400Mhz 2-2-2-5 2T @2,9v
PCIE Xpertvision X1950 GT 512MB @608chip/709ram


Und kann mir einer sagen wieso ich kein AA/AF aktivieren kann? (zeigt keine Wirkung über ATT) Liegt das jetzt an der ATI Karte?

[Grivel]

30fps

AMD Opteron 165 @ 2,4Ghz (8x300Mhz HTT) @1,41v
Asus A8N-E nForce4 Ultra
4x256MB Infineon-6A SS 333Mhz @ 400Mhz 2-2-2-5 2T @2,9v
PCIE Xpertvision X1950 GT 512MB @608chip/709ram


Und kann mir einer sagen wieso ich kein AA/AF aktivieren kann? (zeigt keine Wirkung über ATT) Liegt das jetzt an der ATI Karte?
nö hab das problem auch , nur im menü scheint irgendwas aktiv zu sein da sind statt 220 - 70 fps angezeigt :D

[Luke007]

nö hab das problem auch , nur im menü scheint irgendwas aktiv zu sein da sind statt 220 - 70 fps angezeigt :D
Also kein AA/AF mit ATI Karten möglich? :|
Oder geht es mit den Extra hotfix Bioshock Treibern?

[Superheld]

vielleicht geht auch anders:|

http://www.pcmasters.de/forum/107197-post55.html

[Luke007]

vielleicht geht auch anders:|

http://www.pcmasters.de/forum/107197-post55.html
Bei mir geht es so auch nicht! Er hat bestimmt etwas anderes gemacht.

[Ronny G.]

Hmm, bei mir funzt AA auch net, aber AF wahrscheinlich, die Frames wandern ja nicht umsonst ein stück runter.

1280x1024 all High, no AA&AF = 65fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3833353363623830.jpg

1280x1024 all High, 4xAA 16xAF(Treiber) = 61fps
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3637343633316163.jpg

C2D E6400@3,5Ghz, 8800GTS 320mb 621/950mhz FW163.44

[Blinx123]

Gibts inzwischen eigentlich mal eine neue Benchmarkscene? Langsam wirds ein wenig eintönig. Es muss doch nochmehr Grafik- oder CPU limitierende Szenen geben.

[RainingBlood]

30fps


aber 1024x768, oder?

[erwingage]

http://img511.imageshack.us/img511/9591/unbenannt2st8.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=unbenannt2st8.jpg)

E6600@3000mhz
7950gx2@default
treiber 163.44
2xAA,16xAF,HQ,antialiasing-Gamma-korrektur ein,antialiasing-transparenz ein
keinen nhancer installiert:wink:

[Scose]

also ich sehe da kein AA...

[Ronny145]

Also kein AA/AF mit ATI Karten möglich? :|
Oder geht es mit den Extra hotfix Bioshock Treibern?


Doch geht. Die exe in Oblivion.exe umändern, so habe ich AA auf meiner X1800XT.

[Blinx123]

Doch geht. Die exe in Oblivion.exe umändern, so habe ich AA auf meiner X1800XT.

Der Trick funktioniert immer noch? Dachte damals anfangs übrigens das sei ein Gag,als das zum ersten Mal in der PCGH stand,

[Ronny145]

Der Trick funktioniert immer noch? Dachte damals anfangs übrigens das sei ein Gag,als das zum ersten Mal in der PCGH stand,



Ich hab's vorhin nochmal ausprobiert, funktioniert tatsächlich noch.

[Luke007]

aber 1024x768, oder?
Bei 1024x768 habe ich 40fps!

Das war bei 1280x1024 alles auf High: http://666kb.com/i/arcqazpet0s82qfft.jpg

Und bei mir geht immernoch kein AA! :mad:

[Ronny145]

Bei 1024x768 habe ich 40fps!

Das war bei 1280x1024 alles auf High: http://666kb.com/i/arcqazpet0s82qfft.jpg

Und bei mir geht immernoch kein AA! :mad:


AA übers CCC eingestellt und über Oblivion.exe gestartet, so bekomme ich AA auf der X1800XT zum Laufen. Geht beim Cat 7.8 und Bioshock Hotfix. Das klappt bei dir so nicht? Wundert mich, dass es auf der X1950 GT dann nicht geht.

[RainingBlood]

Bei 1024x768 habe ich 40fps!

Das war bei 1280x1024 alles auf High: http://666kb.com/i/arcqazpet0s82qfft.jpg

Und bei mir geht immernoch kein AA! :mad:

huiuiui, ich habe gerade mal 25fps, bei schnellerem Rechner, siehe Sig. (GT@Pro läuft auf 600/700). Welches OS nutzt du?

[Luke007]

huiuiui, ich habe gerade mal 25fps, bei schnellerem Rechner, siehe Sig. (GT@Pro läuft auf 600/700). Welches OS nutzt du?
Windows XP (32Bit) mit Service Pack 1
Wundert mich auch grad das es bei dir langsamer ist, eventuell laufen bei dir viele Programme im Hintergrund (bzw. Dienste)? Laufen deine DDR2 RAM effektiv mit 700Mhz?

[Snoopy69]

@ Cubitus

Ich hab auch 8800GTX-SLI und sogar das gleiche MB + TFT wie du :D, aber meine FPS sind hart bei 60 angenagelt, ob Min.-Auflösung oder 1920x1200. Was muss ich noch einstellen?

[Super Grobi]

@ Cubitus

Ich hab auch 8800GTX-SLI und sogar das gleiche MB + TFT wie du :D, aber meine FPS sind hart bei 60 angenagelt, ob Min.-Auflösung oder 1920x1200. Was muss ich noch einstellen?

Vsync sollte man schon deaktivieren ;)

SG

[Snoopy69]

Auaaa... Ja! :sneak::ulol:
Peinlich - an diese Einstellung hab ich schon lange nimmer denken müssen.

[Snoopy69]

Hier mal meine bescheidenen FPS @ 1920x1200 + alles hoch

http://img251.imageshack.us/img251/1316/hc055he8.th.jpg (http://img251.imageshack.us/my.php?image=hc055he8.jpg)

[Luke007]

Ich habe nun schon so vieles versucht. AA und AF gehen immernoch nicht. Kann es mal jemand testen der eine 1950GT / 1950PRO hat?!

Ah und RainingBlood, kann es sein das du irgendwelche Qualitätseinstellungen hochgedreht hast? (MIP-MAP Detailstufe, Textureinstellung)

[RainingBlood]

AF geht bei mir, AA nach Umbenennung in oblivion.exe (mit Grafikfehlern). Mip Map Detailebene ist im Treiber auf Std, also max.

[Ronny145]

AF geht bei mir, AA nach Umbenennung in oblivion.exe (mit Grafikfehlern). Mip Map Detailebene ist im Treiber auf Std, also max.


Wo sind die Grafikfehler sichtbar? Ich habe in der Demo keine bemerkt.

[RainingBlood]

Wenn der erste Splicer in den Suchscheinwerfer gerät - der fehlt bei AA, stattdessen ist die Szene hell erleuchtet.

[Luke007]

Kann es sein das bei den X1950 GT (original GT Bios!) Karten eine Sperre drin ist?
Habe die Demoversion neu installiert, Ati Hotfix-Treiber drauf gemacht und Datei in Oblivion.exe verändert.
Dachte zunächst das liegt an den ATiTrayTools, habe es aber auch ohne versucht und es ging auch nicht.

[Ronny145]

Kann es sein das bei den X1950 GT (original GT Bios!) Karten eine Sperre drin ist?
Habe die Demoversion neu installiert, Ati Hotfix-Treiber drauf gemacht und Datei in Oblivion.exe verändert.
Dachte zunächst das liegt an den ATiTrayTools, habe es aber auch ohne versucht und es ging auch nicht.


Kann es sein, dass du Catalyst AI deaktiviert hast? Das wäre dann der Grund.

[Superheld]

Hier mal meine bescheidenen FPS @ 1920x1200 + alles hoch

http://img251.imageshack.us/img251/1316/hc055he8.th.jpg (http://img251.imageshack.us/my.php?image=hc055he8.jpg)

stell mal AA ein :tongue:

[Snoopy69]

Gibt es da nicht. Richtig benchen kann man da eh nicht. Bin uahcnicht der Einzigste ohne AA.

[Deathcrush]

Spielst du Bioshock unter Vista oder XP? Unter XP gibs auch AA

[Snoopy69]

In den den Grafikoptionen von NV gibt es alles mögliche, klar. Aber ich dachte, in Bioshock gäbe es das auch. Ich hab halt default genommen, wie fast jeder hier.

[Luke007]

Kann es sein, dass du Catalyst AI deaktiviert hast? Das wäre dann der Grund.
Ja das hatte ich deaktiviert!!! Nun geht AA bis 4x, wenn ich auf 6x stelle dann wird wohl AA komplett ausgeschaltet.

[Ronny145]

Ja das hatte ich deaktiviert!!! Nun geht AA bis 4x, wenn ich auf 6x stelle dann wird wohl AA komplett ausgeschaltet.


Also wenn ich 6xAA einstelle ist AA zu sehen und es läuft auch fühlbar langsamer. Wird dann wohl auch aktiv sein. Catalyst AI war auf Erweitert gestellt.

[Luke007]

Also wenn ich 6xAA einstelle ist AA zu sehen und es läuft auch fühlbar langsamer. Wird dann wohl auch aktiv sein. Catalyst AI war auf Erweitert gestellt.
Stimmt es geht auch, hab da wohl nicht genau hingeschaut. :biggrin:
Und EATM funktioniert auch, kann ja mal Vergleichsbilder rein hauen.

[der_roadrunner]

1024x768@100Hz kein AA/AF
volle ingamedetails

System siehe Sig

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_3164366331626533.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_6430373361643461.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_3265653335323439.jpg

Auch wenn die FPS etwas niedrig erscheinen, so ist es trotzdem gut spielbar.

der roadrunner

[Snoopy69]

Mal kurz OT...
Hat jmd mal den Performance-Test in Lost Planet in 1920x1200 + alles hoch durchgefahren? Das Game reisst die FPS selbst bei 8800GTX-SLI teilweise bis auf 20FPS runter :eek: Aber brutal geile Grafik...

[Vega2002]

e6600@3.2GHz 400*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 800 MHz bei 4.4.4.12 // AMD x1950GT 512Mb @ 615|725 , Cat 7.8@HQ // WinXP Sp2

1280*1024 kein AA 16Fach HQ-AF
= 29 FPS
http://s1.directupload.net/images/070901/temp/GnIRTxov.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/1172/GnIRTxov_jpg.htm)

e6600@3.2GHz 400*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 800 MHz bei 4.4.4.12 // AMD x1950GT 512Mb @ 615|725 , Cat 7.8@HQ // Vista 64 Ult.

1280*1024 kein AA 16Fach HQ-AF

= 28 FPS
http://s3.directupload.net/images/070901/temp/gabw9QEq.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/1172/gabw9QEq_jpg.htm)


Schön das es auch mal ein Spiel gibt was unter Vista 64b nicht wirklich langsamer ist als unter XP

[RainingBlood]

@Vega: Könntest du noch einmal mit der übertakteten GT und dem C2D auf Std-Takt (bzw. falls möglich auf ~2Ghz) benchen?

[Luke007]

e6600@3.2GHz 400*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 800 MHz bei 4.4.4.12 // AMD x1950GT 512Mb @ 615|725 , Cat 7.8@HQ // WinXP Sp2

1280*1024 kein AA 16Fach HQ-AF
= 29 FPS
http://s1.directupload.net/images/070901/temp/GnIRTxov.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/1172/GnIRTxov_jpg.htm)

e6600@3.2GHz 400*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 800 MHz bei 4.4.4.12 // AMD x1950GT 512Mb @ 615|725 , Cat 7.8@HQ // Vista 64 Ult.

1280*1024 kein AA 16Fach HQ-AF

= 28 FPS
http://s3.directupload.net/images/070901/temp/gabw9QEq.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/1172/gabw9QEq_jpg.htm)


Schön das es auch mal ein Spiel gibt was unter Vista 64b nicht wirklich langsamer ist als unter XP
Kann es sein das kein AF aktiviert ist? Ich sehe da garkeinen Unterschied zwischen meinen normalen (=ohne AF) Bildern.
Schalte einfach mal AF aus und schaue wieviele fps du hast.

Bei mir ging glaube ich bisher AF nur in Verbindung mit AA. :confused:

[Vega2002]

Kann es sein das kein AF aktiviert ist? Ich sehe da garkeinen Unterschied zwischen meinen normalen (=ohne AF) Bildern.
Schalte einfach mal AF aus und schaue wieviele fps du hast.

Bei mir ging glaube ich bisher AF nur in Verbindung mit AA. :confused:

eigentlich ist es an ... hab zwar wenn ich es ausmache nur 1fps mehr 30FPS an dieser steller aber auf andere bilder seh ich auch nicht den unterschied bei af zu meinem !

[Super Grobi]

50FPS @ 1680x1050 D3D10

e4300 @ 3ghz und 8800gts 640 @ 648/1028mhz

SG

[Tomi]

Hab nun auch die Demo mal angespielt auf "betagtem" :D System...P-M 2,4GHz, X1950pro-default, 2 GB RAM.

1680x1050, alle Effekte ausser "Post Processing" an, 8xAF über Treiber und was soll ich sagen..ich bin sehr zufrieden.Hab nun keine fps gemessen, aber Ruckler gibt es keine. Läuft alles flüssig. Frage ist natürlich, inwieweit es später im Spiel grafisch noch anspruchsvoller wird, die Demo geht ja nicht so lange. In dem Teil der Demo jedenfalls fand ich die Performance absolut in Ordnung, hatte deutlich schlimmeres befürchtet. Ich spiele auch ohne VSync, da das Tearing recht gering ausfällt.

[Superheld]

naja dein P-M dürfte noch dicke ausreichen nur die X1950pro muss ordendlich schuften:smile:

[Voyager]

Core2Duo 4300@3000MHz
8800 GTX default Takt
Settings wie in Post 1 angegeben DX9
77fps

[Gonzo28]

41 FPS
1680*1050
C2D E6600 @ 3000 MHZ
X2900XT @850 /1150 Mhz
Vista / DX10.

[Gouvernator]

1360x768
no AA/16xAF
2x1900XTX @crossfire 695/1800mhz
e4400@3,0ghz

60FPS

[Majestic]

Ist irgendwie komisch. Ich habe bei den Einstellungen wie in Eingangsposting beschrieben nur 36-41 FPS?! Kann das ein anderer mit ner 8800GT vielleicht mal gegentesten?

P.S. WinXP also DX9

[Majestic]

So Problem erkannt und gebannt. Als hätte man ne "Handbremse" gelöst :)

C2D@3,2Ghz Zotac GF8800GT@default 1280x1024 HQ No AA/16AF WinXP 32Bit
61 FPS
http://mitglied.lycos.de/enterpriseforum/nethands/Bioshock_2.jpg
47 FPS
C2D@3,2Ghz Zotac GF8800GT@default 1680x1050 HQ No AA/16AF WinXP 32Bit
http://mitglied.lycos.de/enterpriseforum/nethands/Bioshock_1.jpg

[VoodooJack]

X6800 - CF 3870 - Vista64 - Cat 7.12

1920x1200/Settings auf ON außer Windowed u. Vsync/16xAF/DX10: 53 fps

[HarryHirsch]

X2 4200 @ 3000 3870 CF Win XP


1680x1050
http://i15.tinypic.com/6l33eyh.jpg

1680x1050 4xAA 16xAF und dieses Adaptive Anti-Aliasing auf Quali und Super-sampling (was auch immer das zu sagen hat :confused:)
http://i15.tinypic.com/8101xdc.jpg

scheint ja kein unterschied zu sein :confused:

[A.Wesker]

AA ist auch net aktiviert, nenn die exe mal in Oblivion.exe um, dann sollte es gehen.

[HarryHirsch]

jo nun gehts

http://i14.tinypic.com/8afrpso.jpg

[A.Wesker]

E4500@ 4.2GHz
D975XBX
x1900XT Crossfire Cat 7.11

1680x1050 4xAA/16AF max DX9 --> 39FPS
1920x1200 1xAA/16AF max DX9 --> 54 FPS

[derguru]

E4500@ 4.2GHz
D975XBX
x1900XT Crossfire Cat 7.11

1680x1050 4xAA/16AF max DX9 --> 39FPS
1920x1200 1xAA/16AF max DX9 --> 54 FPS


bei dir kann 4aa in dem fall gar nicht gehen denn so hohe fps kriegste gerade mal ohne aa.

[A.Wesker]

bei dir kann 4aa in dem fall gar nicht gehen denn so hohe fps kriegste gerade mal ohne aa.
dann scheint bei dir nur eine Karte aktiv zu sein, die X1900er sollte man nicht unterschätzen...

http://www.abload.de/thumb/oblivion2007-12-2608y1h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion2007-12-2608y1h.jpg)

[derguru]

ok ist ja auf xp da kann es ja sein.

auf vista geht kein aa oder?denn ich krieg es nicht an auch nit mit oblvion exe.

[RoNsOn Xs]

ok ist ja auf xp da kann es ja sein.

auf vista geht kein aa oder?denn ich krieg es nicht an auch nit mit oblvion exe.

same here mit xp


1280x1024, HQ, no AA/AF @700/900, globale beleuchtung AUS!, 256MB 8800GT
http://s6.directupload.net/images/071226/6jhcvpfd.jpg (http://www.directupload.net)

1600x1200, rest der selbe
http://s5.directupload.net/images/071226/d4bsx2xp.jpg (http://www.directupload.net)

[A.Wesker]

ok ist ja auf xp da kann es ja sein.

auf vista geht kein aa oder?denn ich krieg es nicht an auch nit mit oblvion exe.
ist unter Vista 32bit

[4 Vitamins]

Settings wie post 1.
opteron 170 HD3870 cat 7.12 1280x1024 no aa no af 61FPS

http://img210.imageshack.us/img210/462/bioshock1280x1024uy4.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=bioshock1280x1024uy4.jpg)

cat 7.12 1280x1024 no aa 16 AF 54 Fps

http://img253.imageshack.us/img253/4761/bioshock1280x102416afbj4.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=bioshock1280x102416afbj4.jpg)

[4 Vitamins]

Muss ich unter WInXp HDR ausmachen um AA zu bekommen??


gruss.

[RoNsOn Xs]

Settings wie post 1.
opteron 170 HD3870 cat 7.12 1280x1024 no aa no af 61FPS

http://img210.imageshack.us/img210/462/bioshock1280x1024uy4.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=bioshock1280x1024uy4.jpg)

cat 7.12 1280x1024 no aa 16 AF 54 Fps

http://img253.imageshack.us/img253/4761/bioshock1280x102416afbj4.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=bioshock1280x102416afbj4.jpg)

hehe hab exakt die selben werte. auch mit 16xaf

[4 Vitamins]

hehe hab exakt die selben werte. auch mit 16xaf

Mit ca 1800Hz mehr bei prozessor, hehe;)

gruss

[RoNsOn Xs]

der da keine rolle spielt hehe ;)

beweis:
http://s5.directupload.net/images/080105/temp/zbpu26lj.jpg (http://s5.directupload.net/file/d/1298/zbpu26lj_jpg.htm)

[4 Vitamins]

hehe hab exakt die selben werte. auch mit 16xaf

Wo ist screenshoot:biggrin: (hehe) In ganze grösse.

gruss

[4 Vitamins]

Gpu leicht übertaktet:D (16af natürlich:biggrin:) 66fps

http://img263.imageshack.us/img263/1826/bioshock2kk6.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=bioshock2kk6.jpg)

Du hast recht CPU spielt untergeordnete rolle.

gruss

[RoNsOn Xs]

was heißt leicht übertaktet? meinst echt das da 16af aktiv war? gerade bei af bricht auch die hd ein wenig weg. bissl übertakten heißt bei 60fps ohne af das du gut auf 66 kommen würdest.

[4 Vitamins]

was heißt leicht übertaktet? meinst echt das da 16af aktiv war? gerade bei af bricht auch die hd ein wenig weg. bissl übertakten heißt bei 60fps ohne af das du gut auf 66 kommen würdest.

Ja , ich meine es echt, habe es persönlich eingeschaltet.
862/1282=)

gruss

[A.Wesker]

1680x1050 1xAA/16AF High DX9 Vista32Bit: 76 FPS
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008-03-19143fd.bmp (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008-03-19143fd.bmp)

8800 GTS 512MB @ 907/2212/1250

[=Floi=]

ginge mal mit aa?

[Megamember]

1280x1024, 16Af, high-Detail, DX10, 0AA(funzt net) -84fps

Des weiteren krieg ich bei jedem rausgehen aus dem Spiel nen Bluescreen und der Computer startet neu, gibts da schon ne Lösung?

[A.Wesker]

ginge mal mit aa?
AA glättet bei meiner Karte leider nur bedingt (es existieren an manchen Stellen weiterhin Treppchen).

[HarryHirsch]

E8400 @ 4000, 3870 CF, Vista64 HP + SP1

1680x1050, 8xAF, AA will nich, DX10

http://www.abload.de/img/bioshockdx10ww4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockdx10ww4.jpg)


1680x1050, 8xAF, AA will nich, DX9

http://www.abload.de/img/bioshockdx911t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockdx911t.jpg)

[Terrorwurm]

CPU:
Q9450 @ 3.2 Ghz
GFX: 9800 GX2 @ 700/1725/1000 Treiber 174.74
Vista SP1

DX10

1680x1050 no AF no AA

http://www.abload.de/img/bioshock2008-04-0600khx.jpg


1680x1050 8x AF no AA

http://www.abload.de/img/bioshock8afo26.jpg

1680x1050 8x AF 8x AA

http://www.abload.de/img/bioshock8afaazya.jpg

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp32, FW177.35@HQ

1680x1050, 1xAA, 1xAF, alles Maximum
100fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008_winxp_aii6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008_winxp_aii6.jpg)

1680x1050, 4xAA, 16xAF, alles Maximum
76fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008_winxp_ctzo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008_winxp_ctzo.jpg)

1680x1050, 8xQAA, 16xAF, alles Maximum
55fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008_winxp_dw21.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008_winxp_dw21.jpg)

1680x1050, 16xQAA, 16xAF, alles Maximum
47fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008_winxp_exg9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008_winxp_exg9.jpg)


mfg
Frank

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp32, FW177.35@HQ

1680x1050, 1xAA, 1xAF, alles Maximum
100fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008_winxp_aii6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008_winxp_aii6.jpg)

1680x1050, 4xAA, 16xAF, alles Maximum
76fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008_winxp_ctzo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008_winxp_ctzo.jpg)

1680x1050, 8xQAA, 16xAF, alles Maximum
55fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008_winxp_dw21.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008_winxp_dw21.jpg)

1680x1050, 16xQAA, 16xAF, alles Maximum
47fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2008_winxp_exg9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2008_winxp_exg9.jpg)


mfg
Frank

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@632/1368/1107MHz, WinXp32 Sp3, FW182.08@HQ

1. Bild: 1680x1050, 1xAA, 1xAF -> 182fps
2. Bild: 1680x1050, 4xAA, 16xAF -> 137fps
3. Bild: 1680x1050, 8xQAA, 16xAF -> 101fps
4. Bild: 1680x1050, 16xQAA, 16xAF -> 87fps
5. Bild: 1680x1050, 16xS, 16xAF -> 32fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock_gtx295_winxp_noe0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock_gtx295_winxp_noe0.jpg)http://www.abload.de/thumb/bioshock_gtx295_winxp_rp69.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock_gtx295_winxp_rp69.jpg)http://www.abload.de/thumb/bioshock_gtx295_winxp_ywk1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock_gtx295_winxp_ywk1.jpg)http://www.abload.de/thumb/bioshock_gtx295_winxp_dx7x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock_gtx295_winxp_dx7x.jpg)http://www.abload.de/thumb/bioshock_gtx295_winxp_5tar.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock_gtx295_winxp_5tar.jpg)

Das AA greift nicht an allen Stellen, aber das hat es noch nie, auch bei den Tests oben mit der GTX280, ganz weit vorne an dem grauen Teil sieht man das AA an ist, links an den Teilen ist es weniger aktiv, ab 8xAA wird aber auch das etwas besser geglättet.

mfg
Frank

[Ronny G.]

hmm, irgendwas stimmt bei mir mal wieder nicht.....der Wert mit 16xS scheint mir zu hoch


System:
Q9550 E0@3,825Ghz@1,288V, Asus P5Q Pro,
4GB DDR2 900Mhz 4-4-4-15,
GTX280@756/1627/1350Mhz FW182.06,
Audigy2zs, Vista64 SP1

1680x1050 DX9 noAA/AF - 151fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-0701-5qhbu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-0701-5qhbu.jpg)

1680x1050 DX9 noAA/16xAF - 137fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-0702-2inya.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-0702-2inya.jpg)

1680x1050 DX9 16xS 16xAF - 72fps wird wohl maximal 8xMSAA sein, da die AA-Modis unter Vista nicht richtig gehen
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-0702-0mcnw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-0702-0mcnw.jpg)

[Frank1974]

hmm, irgendwas stimmt bei mir mal wieder nicht.....der Wert mit 16xS scheint mir zu hoch


System:
Q9550 E0@3,825Ghz@1,288V, Asus P5Q Pro,
4GB DDR2 900Mhz 4-4-4-15,
GTX280@756/1627/1350Mhz FW182.06,
Audigy2zs, Vista64 SP1

1680x1050 DX9 noAA/AF - 151fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-0701-5qhbu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-0701-5qhbu.jpg)

1680x1050 DX9 noAA/16xAF - 137fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-0702-2inya.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-0702-2inya.jpg)

1680x1050 DX9 16xS 16xAF - 72fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-0702-0mcnw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-0702-0mcnw.jpg)

Viel zu hoch, unter Vista64 habe ich auch noch nie mehr als 8xAA zum laufen gebracht und mit den 18x.xx Treibern bekomme ich nur 4xAA, das wird bei dir 4xAA sein, wenn er einen Modus nicht kann dann läuft es immer mit 4xAA.

edit
Ach ist ja auch DX9, könnte dann 8xAA sein, ich hatte mit meiner GTX280 bei 16xS genau 16fps ohne Übertaktung, also 72fps das dauert noch mindesten 1 Jahr, dann schafft man das mit SLI vielleicht:smile:

edit2
Wenn man DX9 unter Vista64 haben möchte, muss man immer -DX9 an der Bioshock Verknüpfung haben, sonst bleibt es immer DX10.

Hier zum Spaß
GTX295@632/1368/1100MHz

1024x768, 16xS, 16xAF, 76fps:smile:
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-0703-0nvo6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-0703-0nvo6.jpg)

mfg
Frank

[Blaire]

5. Bild: 1680x1050, 16xS, 16xAF -> 32fps


Passt. :)

Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed 602/1292/1107
Forceware 182.05@HighQuality
Vista64 Ultimate

1680x1050, 16xS, 16xAF -> 49fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-1122-2x8el.png (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-1122-2x8el.png)

1920x1080, 16xS, 16xAF -> 46fps
http://www.abload.de/thumb/bioshock2009-03-1122-2650n.png (http://www.abload.de/image.php?img=bioshock2009-03-1122-2650n.png)

[derguru]

I7@4ghz // 6gb // 5870 CF

1920*1200 4xSGSSAA/16AF 84fps
http://www.abload.de/thumb/oblivion4ssaal6s5.png (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion4ssaal6s5.png)

1920*1200 8xSGSSAA/16AF 45fps
http://www.abload.de/thumb/oblivion8ssaab6ss.png (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion8ssaab6ss.png)

1920*1200 16xSGSSAA/16AF 22fps
http://www.abload.de/thumb/oblivion16ssaam6nl.png (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion16ssaam6nl.png)

1920*1200 16xSGSSAA+Wide Tent/16AF 17fps
http://www.abload.de/thumb/oblivion16ssaawidetentg6eh.png (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion16ssaawidetentg6eh.png)