Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Natur Szene 3DMark 2001 SE
Moniren
2002-10-25, 15:40:01
Hallo,
also bei dieser kostenlosen Demoversion, oder was das ist, bekomme ich bei dieser Szene mit dem Teich und den Bäumen so um die 25 FPS. Mit den Default Einstellungen aber mit 1280x1024 32 Bit. Mit einem XP 2100+ und einer Geforce 4 TI 4600! Ist das normal?
Lightning
2002-10-25, 15:44:33
Originally posted by Moniren
Hallo,
also bei dieser kostenlosen Demoversion, oder was das ist, bekomme ich bei dieser Szene mit dem Teich und den Bäumen so um die 25 FPS. Mit den Default Einstellungen aber mit 1280x1024 32 Bit. Mit einem XP 2100+ und einer Geforce 4 TI 4600! Ist das normal?
Kommt mir etwas wenig vor.
Aber warum erstellst du 2 verschiedene Threads? Du hättest auch deine beiden Fragen in einem stellen können.
Moniren
2002-10-25, 15:49:17
Entschuldigt, ich bin momentan in so vielen Foren, da verliere ich den Überblick, wo ich was schon gepostet habe! 'tschuldigung! :-(
Unregistered
2002-10-25, 15:49:59
iss normal!...3 d murks vergibt die punkte wie er bock hat...mach mal den deto 40.71 druff..dann haste 25 fps mehr!
Moniren
2002-10-25, 15:59:16
Hmm, na hoffentlich hast du recht!
Lightning
2002-10-25, 16:40:03
Also ich hab jetzt noch mal gebencht, und ich bekomme selbst mit meiner Radeon 8500 durschnittlich 30 fps. Also irgendwas stimmt bei dir ganz und gar nicht. AA und AF sind deaktiviert?
Gohan
2002-10-25, 17:04:17
Welches OS? Unter Win9x/Me den Chipsatztreiber für dein Board installieren.
UnCLe_$aM
2002-10-25, 22:03:25
naja welche treiber hast du denn beim benchen druff gehabt?
mit den 40.71 bekomm ich so 60-100fps in der nature szene :)
[dzp]Viper
2002-10-25, 22:04:54
Originally posted by UnCLe_$aM
naja welche treiber hast du denn beim benchen druff gehabt?
mit den 40.71 bekomm ich so 60-100fps in der nature szene :)
bestimmt net in 1280x1024 .... wie er gebrencht hat ;D
Heelix01
2002-10-26, 02:36:53
Mein Bruder hat sich den Vobis PC gekauft mit
P4 2,53 (533);256DDR;G4Ti4200(320\610)
Er hat auf default im durchschnitt 65fps in der Natur Szene
Teilweise waren auch ma 100 drin!
und insgesamt 12.100 Punkte.
und ja 25fps sind arg wenig!
Ps.: Der neue Det. 40.71 brauchte 1000 Punkte!!!!!!!!!!!
ob man glaubt oder nicht.
UnCLe_$aM
2002-10-26, 09:56:37
@Heelix01....naja das glaubt man schon dass der 1000pts brAchte....aber das is halt typisch...nvidia hat die treiber auf 3dmark optimiert...toll in ut hats nur 0.5 fps mehr gebracht...sowas nervt mich...mir is das in 3dmurks doch wurscht wenn spiele besser laufen würden...aber nein hauptsache hohe 3dmurks punkte....naja wat solls...
Moniren
2002-10-26, 13:26:54
Also, ich bekomme beim 3D Mark 2001 SE insgesamt um die 9100 Punkte. Mit Default Einstellungen aber unter 1280x1024 32Bit. Das müsste doch in Ordnung sein, oder?
PoWLe
2002-10-27, 15:32:18
Teste doch einfach mal in der 1024er Auflösung, dann können wir die mehr sagen.
StefanV
2002-10-27, 15:45:01
31,4fps
Parhelia @ 220/292MHz, Palomino @ 1661MHz (151MHz FSB), MSI K7T266 PRO2.
SP: Was soll denn das RAM-Übertakten auf der Parhelia bringen?
Wenn die durch eines NICHT limitiert ist, dann ist das die RAM-Bandbreite.:D
StefanV
2002-10-27, 17:08:26
Originally posted by ow
SP: Was soll denn das RAM-Übertakten auf der Parhelia bringen?
Wenn die durch eines NICHT limitiert ist, dann ist das die RAM-Bandbreite.:D
keine Ahnung, werds mal testen...
StefanV
2002-10-27, 20:22:30
Originally posted by ow
SP: Was soll denn das RAM-Übertakten auf der Parhelia bringen?
Wenn die durch eines NICHT limitiert ist, dann ist das die RAM-Bandbreite.:D
1. sehr viel
2. das ist schwachsinn, der Parhelia mangelt es auch an Bandbreite!!!
Hab mal den Ram Takt um 'nur' 92Mhz verringert-> 1000 Punkte weniger im 3D Mark!!
BTW: aktuelles Ergebnis, des für diesen Thread relevanten Nature:
25,2fps mit 220/200Mhz
DrFreaK666
2002-10-27, 21:25:05
Serwus,
mit meiner Radeon8500 hatte ich 43,2FPS in 1024x768x32 und 18,4FPS in 1600x1200x32. In 1280x1024 hab ichs net getestet.
Mit meiner jetzigen Radeon9700Pro läuft der Nature-Test nicht (Win98 SE). Hab aber vor WinXp oder Win200 zu installieren...
Aber ioch glaub die Ergebnisse sind hier dann net so wichtig.
Moniren
2002-10-28, 08:51:39
Also, beim 3D Mark 2100 SE habe ich mit den Default Einstellungen aber diesmal halt 1024x768 32 Bit (32 Bit ist doch bei Default immer eingestellt, oder?)umd die 12300 Punkte. Ist das gut so? (System siehe ganz oben in meinem ersten post)
Lightning
2002-10-28, 15:26:45
Originally posted by Moniren
Also, beim 3D Mark 2100 SE habe ich mit den Default Einstellungen aber diesmal halt 1024x768 32 Bit (32 Bit ist doch bei Default immer eingestellt, oder?)umd die 12300 Punkte. Ist das gut so? (System siehe ganz oben in meinem ersten post)
Ja, bei Default nimmt der 3DMark 2001 immer 32Bit (im Gegensatz zum 2000er - der nimmt 16 Bit).
Deine Punkte sind voll in Ordnung :)
mit nem 30.82 hatte ich mit ner ti200 43,4 fps. mit dem det 40,71??? hab ich über 50!! also deine frames bei nature sind nciht normal. installier mal alle teriber neu. 60-70 sollten scon drin sein :)
Originally posted by Stefan Payne
2. das ist schwachsinn, der Parhelia mangelt es auch an Bandbreite!!!
:lol::rofl:
Klar, bei etwa 0,9GPix Fillrate und etwa 13GB/s Bandbreite ist es sicher die Bandbreite die limititert.
StefanV
2002-10-28, 20:21:01
Originally posted by ow
:lol::rofl:
Klar, bei etwa 0,9GPix Fillrate und etwa 13GB/s Bandbreite ist es sicher die Bandbreite die limititert.
ow, wie würdest du es dir denn erklären, daß die Parhelia mit 200Mhz nur noch ~25fps im Nature hat, bei 292MHz hingegen 31,4 fps??
Core war beidesmal auf 220MHz.
Na, 'ne Idee??
BTW: auch im 3DMark 2001 hab ich nur noch ~6700 Punkte im Vergleich zu ~7500.
Beidesmal nur der RAM Takt 'geringfügig' verringert.
Na, reicht das als Beweis, daß es der Parhelia nicht nur an Füllrate mangelt sondern auch Bandbreite (warum sei mal dahingestellt)??
Das ist alles nur kein Schwachsinn!!!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.