Bioshock-Demo die zweite, Zwischenszene

[Frank1974]

Hallo

Ich habe den ersten Bioshock-Demo Bench schon gesehen, ich habe aber eine andere Idee gehabt, wenn mein zweiter Thread nicht in Ordnung ist tut es mir leid, könnt ihn ja dann mit dem ersten zusammen packen.

Aber hier erst mal meine Idee:

Es gibt eine ganz gute Zwischenszene, die man für einen Frapsbench nutzen kann, meiner Meinung ist sie ganz fordernd.

Also was braucht ihr:
Die Demo :smile:
Fraps

Neu für die Vollversion, damit geht es leichter.
Savegame -> klick (http://rapidshare.com/files/205475224/Bioshock_savegame.zip.html)

Hier die Stelle wo ihr Fraps startet:
http://img168.imageshack.us/img168/7306/bioshock200708240249536iv7.png


Bitte diese Einstellungen nutzen, nur das DX9 oder 10 umstellen, je nach Betriebssystem.
http://img168.imageshack.us/img168/923/bioshock200708240318422kv1.png


Und hier die Fraps Einstellung:
http://img168.imageshack.us/img168/9843/frapsjb8.png


Und nun zum Bench, Fraps wie im Bild schon gesehen auf 117sec. einstellen, im Spiel bei der Stelle oben auf dem Bild, E drücken, dadurch beginnt die Szene, dann sofort Fraps starten mit der Taste die ihr Fraps zugewiesen habt, Ergebnisse im Fraps Bench-Ordner ablesen und hier mit eurem System zusammen Posten, fertig.
Auflösung nicht so wichtig, wenns geht aber 16xAF.

Mein Ergebniss kommt noch.
edit/
Core 2 Duo E6600@3000MHz, 2x1024MB@667MHz/4-4-4-12-6-42-2,
NVIDIA 8800GTS@612/900MHz, Vista64, FW163.44

DX10, 1680x1050/1xAA/16xAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5225, 117000, 34, 80, 44.658

Ok das war glaub ich alles, viel Spass :smile.

mfg
Frank

[Spasstiger]

Ohne Savegames macht das keinen Spass. Man muss ja mindestens 5 Minuten spielen und warten bis man bei der Szene angelangt ist.

[Frank1974]

Ohne Savegames macht das keinen Spass. Man muss ja mindestens 5 Minuten spielen und warten bis man bei der Szene angelangt ist.

OH, das ist ja so ein Aufwand ;D, ich dachte die Leute hier im Forum Spielen so gerne, ein Savegame wäre mir auch lieb, aber ich habe leider keine Funktion dafür gefunden, naja wer den kleinen Aufwand nicht scheut kann ja mitmachen :smile:.

mfg
Frank

[funkflix]

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7087, 117000, 43, 121, 60.573

1680x1050 DX9 16xAF Max. Quality
E6850 @ 3807MHz
2900XT @ 900/1005MHz

[Superheld]

gleiche Settings
1280x1024 4xAA 16xHQ (so wie die Full gespiet werden wird:smile:)

E4300@3200Mhz
8800GTS@500/800
http://www.abload.de/img/1862o8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1862o8.jpg)

[dargo]

System 1 (Sig.)

1280x1024 4xMSAA/16xAF WinXP64 DX9
Frames: 5008 - Time: 117000ms - Avg: 42.803 - Min: 32 - Max: 86

1280x1024 1xMSAA/16xAF WinXP64 DX9
Frames: 6430 - Time: 117000ms - Avg: 54.957 - Min: 41 - Max: 109

1280x1024 1xMSAA/16xAF Vista32 DX10
Frames: 6284 - Time: 117000ms - Avg: 53.709 - Min: 41 - Max: 103

1280x1024 1xMSAA/16xAF Vista32 ohne DX10 Detailoberflächen
Frames: 6416 - Time: 117000ms - Avg: 54.838 - Min: 41 - Max: 104

[Super Grobi]

*viel Text*
Frank

Ich hätte mal eine bitte! Wieviel FPS hast du in der Startszene? Also einfach das Spiel starten und garnichts machen und warten, bis man auftaucht und es überall auf dem Wasser brennt (bischen warten und die MAUS NICHT bewegen). Dort wüsste ich gerne wieviel FPS @ 1680x1050 mit 16xAF und deiner übertakteten GTS rüber kommt.

Danke
SG

[Frank1974]

Ich hätte mal eine bitte! Wieviel FPS hast du in der Startszene? Also einfach das Spiel starten und garnichts machen und warten, bis man auftaucht und es überall auf dem Wasser brennt (bischen warten und die MAUS NICHT bewegen). Dort wüsste ich gerne wieviel FPS @ 1680x1050 mit 16xAF und deiner übertakteten GTS rüber kommt.

Danke
SG

Hallo

Wie gewünscht -> klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5784084&postcount=93)

mfg
Frank

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3000MHz, 2x1024MB@667MHz/4-4-4-12-6-42-2,
NVIDIA 8800GTS@612/900MHz, Vista64, FW163.44

DX10, 1680x1050/1xAA/16xAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5225, 117000, 34, 80, 44.658

Ok das war glaub ich alles, viel Spass :smile.

mfg
Frank

Werde ich mal den Thread selber am Leben erhalten :smile:

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW177.79@HQ

DX10
1680x1050, kein AA/16x AF: Avg: 96.393 - Min: 72 - Max: 182 - Frames: 11278


Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp32 Sp3, FW177.41@HQ

DX9
1680x1050, kein AA/AF: Avg: 99.752 - Min: 75 - Max: 177 - Frames: 11671
1680x1050, 4x MSAA/16x AF: Avg: 80.034 - Min: 61 - Max: 158 - Frames: 9364
1680x1050, 8x MSAA/16x AF: Avg: 59.829 - Min: 44 - Max: 120 - Frames: 7000


mfg
Frank

[misterh]

Werde ich mal den Thread selber am Leben erhalten :smile:

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW177.79@HQ

DX10
1680x1050, kein AA/16x AF: Avg: 96.393 - Min: 72 - Max: 182 - Frames: 11278


mfg
Frank

Q6600 @ 3000Mhz
4x1GB DDR2-667 @ 722 4-4-4-12-2T
DX10

1x 4870 @ 790/1000
1680x1050, kein AA/16x AF
Avg: 97.000 - Min: 75 - Max: 176 - Frames: 11349

2x 4870 @ 790/1000
1680x1050, kein AA/16x AF
Avg: 140.085 - Min: 91 - Max: 300 - Frames: 16390

[Gamer68]

Q6600 @ 4000Mhz
2x2GB DDR2-1066 @ 5-5-5-12-

DX10 (Vista 64 Bit SP1 R700 Sample Treiber)
2x 4870 ASUS TOP @ 815/1100
1920x1200, 1x AA/16x AF
Avg: 186.045 - Min: 136 - Max: 300

[Frank1974]

Q6600 @ 3000Mhz
4x1GB DDR2-667 @ 722 4-4-4-12-2T
DX10

1x 4870 @ 790/1000
1680x1050, kein AA/16x AF
Avg: 97.000 - Min: 75 - Max: 176 - Frames: 11349

2x 4870 @ 790/1000
1680x1050, kein AA/16x AF
Avg: 140.085 - Min: 91 - Max: 300 - Frames: 16390


Q6600 @ 4000Mhz
2x2GB DDR2-1066 @ 5-5-5-12-

DX10 (Vista 64 Bit SP1 R700 Sample Treiber)
2x 4870 ASUS TOP @ 815/1100
1920x1200, 1x AA/16x AF
Avg: 186.045 - Min: 136 - Max: 300


OH:eek:

Sind ja wirklich Super Ergebnisse, da weiß man ja gar nicht wohin mit der GK-Power =).

mfg
Frank

[Mr. Lolman]

Anscheinend ist Bioshock auf max. 300fps limitiert...

[Ronny G.]

@6600Q@3,6Ghz, HD4870 850/1050Mhz Cat.8.7, 3GB DDR2 800 4-4-4-10, Vista 64 SP1

1680x1050 DX10, highest no AA / 16xAF

2008-08-05 01:04:07 - Bioshock
Frames: 13126 - Time: 117000ms - Avg: 112.188 - Min: 85 - Max: 219

läuft gut auf der 4870!

Weitere Settings werde ich dann morgen machen, jetzt gehts erstmal in die Heia, muß ja glei wieder aufstehen:|

edit: nachschlag

1680x1050 DX10 Highest 8xAA 16xAF @ Treiber fixiert (irgendwie finde ich den Wert kaum zu glauben, den er weicht so massiv von d. DX9 werten ab.
2008-08-05 16:48:02 - Bioshock
Frames: 12245 - Time: 117000ms - Avg: 104.658 - Min: 80 - Max: 209

nun DX9 Werte, welche sich genau anders herum verhalten wie bei Nv, sie werden schlechter statt besser

1680x1050 highest DX9 no AA 16xAF
2008-08-05 16:18:12 - Bioshock
Frames: 11794 - Time: 117000ms - Avg: 100.803 - Min: 77 - Max: 183

1680x1050 highest DX9 no 8xAA 16xAF
2008-08-05 16:31:55 - Bioshock
Frames: 5720 - Time: 117000ms - Avg: 48.889 - Min: 33 - Max: 121

[HarryHirsch]

Anscheinend ist Bioshock auf max. 300fps limitiert...

öhm...

Min-106 Max-335 Avg-157291 Frames 18403

E8400@4000, 4870CF, Vista64 SP1
1680x1050, 1xAA, 16xAF, DX10
Bioshock 1.1

[dargo]

OH:eek:

Sind ja wirklich Super Ergebnisse, da weiß man ja gar nicht wohin mit der GK-Power =).

Beim R700 wären SSAA-Modis schon sinnvoll. :)
Ich hoffe nur, AMD investiert beim RV870(?) in ein besseres AF. Leistung ist erstmal reichlich vorhanden.

[Frank1974]

Mal wieder nach oben holen.

Habe den Thread ganz vergessen, habe ja schon lange die Vollversion, habe jetzt ein Savegame erstellt, ihr braucht nur Fraps auf 117 sek. einstellen, das Savegame von mir laden, die Szene mit E oder was auch immer starten und auch Fraps sofort starten, jetzt mit Savegame dürfte ja keiner mehr meckern das es zu weit ist;), geht aber nur mit der Vollversion, bitte mit v1.1 testen.

Savegame -> klick (http://rapidshare.com/files/157532361/Savegame.zip.html)

mfg
Frank

[Frank1974]

Werde ich mal den Thread selber am Leben erhalten :smile:

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW177.79@HQ

DX10
1680x1050, kein AA/16x AF: Avg: 96.393 - Min: 72 - Max: 182 - Frames: 11278

mfg
Frank


Hier mal ein Vergleich mit einer GTX295

Einmal GTX295@default und GTX295@632/1368/1107MHz

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295, Vista64 Sp1, FW182.08@HQ
http://666kb.com/i/b6xt65juw78lewsvi.png

mfg
Frank

[HarryHirsch]

E8400 @ default, 5870 CF @ default, 1680x1050, 16xAF, DX9, alles max

8xMSAA

Min. - 45
Max. - 337
Avg. - 80

8xSGSSAA

Min. - 10
Max. - 84
Avg. - 22

[Blaire]

Autsch, da haut aber 8xSGSSAA ganz schön rein. Geht womöglich der VRAM aus oder fressen die "AA Bits" bei Ati soviel mit SSAA? Wie siehts denn mit 4xSGSSAA aus?

[HarryHirsch]

E8400 @ default, 5870 CF @ default, 1680x1050, 16xAF, DX9, alles max

4xSGSSAA

Min. - 21
Max. - 142
Avg. - 38

4xSGSSAA - single 5870

Min. - 24
Max. - 83
Avg. - 35


AA funktioniert ja nur mit .exe renaming. Dadurch sind dann logischer weise auch die ganzen Optimierungen für die Katz.
Mal gucken ob sich das mit editierbaren Profilen ändert.

[HarryHirsch]

Die Säcke haben still und heimlich das Bioshock - Profil geändert.
Also nochmal mit Bioshock.exe und -dx9 Anhängsel.


E8400 @ default, 5870 CF @ default, 1680x1050, 16xAF, DX9, alles max

4xSGSSAA

Min. - 44
Max. - 161
Avg. - 66

4xSGSSAA - single 5870

Min. - 23
Max. - 83
Avg. - 34

[Blaire]

Danke da ist die Skalierung schon fast optimal mit 4xSGSSAA. Aber warum bricht 8xSGSSAA so extrem ein...

[HarryHirsch]

Weil ich Blödi die .exe umbenannt habe obwohl es garnicht nötig gewesen wäre.
Ich teste gleich noch mit original .exe und 8x.

[HarryHirsch]

Mit 8xSGSSAA:

Min. - 25
Max. - 100
Avg. - 37

[Blaire]

Ok nun passts. :wink: Vieleicht gibts dann ja bald die Lösung wo man keine Exe mehr umbenennen und die AA Bits fürs jeweilige Game selber wählen kann.

[tombman]

4xSGSSAA - single 5870

Min. - 23
Max. - 83
Avg. - 34
Dh, mit Full HD, bzw 1920x1200 wärst unter 30fps. Bestätigt mich in meiner Annahme, für SSAA braucht man CF.

[Frank1974]

NV hat ja kein 4x/8xSGSSAA, was kann man denn von den Hybriden und dem OGSSAA am besten nehmen, um es ungefähr zu vergleichen?

mfg
Frank

[Blaire]

NV hat ja kein 4x/8xSGSSAA, was kann man denn von den Hybriden und dem OGSSAA am besten nehmen, um es ungefähr zu vergleichen?


8xSQ vs. 4xSGSSAA

[Frank1974]

Core i5-750@3GHz[20x150], 2x2048MB@DDR3-1200, 8-8-8-22-1T,
NVIDIA GTX295@default, Win7 64bit, FW196.34@HQ

1680x1050, 8xSQ, 16xAF, DX9

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5439, 117000, 30, 94, 46.487

mfg
Frank