raptor - 36gb, 74b oder 150gb?

[k0nan]

mahlzeit jungs,

ich möchte mir nächsten monat 1 oder 2 raptoren kaufen. laut meiner foren-such-aktivitäten lohnt sich ein raid0 nicht, da sich die zugriffszeiten dadurch erhöhen und den raptor-vorteil der 10k zunichte machen.

daher meine fragen:

1) welche raptor-variante (36, 74, 150) ist am schnellsten?

2) welche kombi wäre am schnellsten? eine raptor für windoof + eine zweite für spiele? oder doch raid5 (pc-mags schwärmen ja ständig davon) ?


einsatzgebiet sind ausschließlich spiele. system steht in der sig.

grüße

[Coda]

Die 74er und 150er ADFD sind gleich schnell. Die 150er hat nur 2 Platter statt einem. Wie es mit der 36er ist weiß ich nicht, aber die wär mir eh zu klein.

RAID0 ist wirklich Blödsinn. Ich würd gleich die 150er nehmen, 74 ist einfach zu schnell voll und man ärgert sich dann den Aufpreis nicht gezahlt zu haben.

[Rebell]

74er und 150er gleich schnell wie Coda schon sagte, die 36er ist langsamer von den Transferraten her.

würde mir ne 74er für Windoof und Programme kaufen, evtl noch Spiele drauf. Die würde mir von Platz her reichen

[Gast]

Die 74er und 150er ADFD sind gleich schnell. Die 150er hat nur 2 Platter statt einem. Wie es mit der 36er ist weiß ich nicht, aber die wär mir eh zu klein.

RAID0 ist wirklich Blödsinn. Ich würd gleich die 150er nehmen, 74 ist einfach zu schnell voll und man ärgert sich dann den Aufpreis nicht gezahlt zu haben.

RAID 0 ist überaupt kein Blödsinn du "Profi" (Profi=Ironie)

[Popeljoe]

Nimm die 150er, wie Rebell schon meinte: die Kleineren sind zu schnell vollgemüllt! ;)
Oder sieh dich mal bei SCSI Platten um, Tombman (eine der Referenzen für schnell und teuer hier) fährt imo ein SCSI System.
P1

[k0nan]

danke für eure meinungen jungs! von den 74'ern würde ich mir dann eh direkt 2 holen - wie im eingangsposting schon beschrieben: 1 für windoof + progs und 1 für spiele. da wären beide dann jeweils halbvoll - das dürfte doch optimal sein, oder?

@SCSI ääh popeljoe ;)
hast du mal einen guten link zum thema? evlt nen review oder sowas? kenne mich bei SCSI absolut null aus (was brauch man da alles?).

[Popeljoe]

@SCSI ääh popeljoe ;)
hast du mal einen guten link zum thema? evlt nen review oder sowas? kenne mich bei SCSI absolut null aus (was brauch man da alles?).
http://de.wikipedia.org/wiki/SCSI
http://www.tecchannel.de/forum/showthread.php?t=2894
Die Platten drehen mit 15.000 U/min und haben einen eigenen Conroller.
Falls du weiterführende Einschätzungen haben möchtest, frag mal bei Tombman nach! ;)
P1

[k0nan]

http://de.wikipedia.org/wiki/SCSI
http://www.tecchannel.de/forum/showthread.php?t=2894
Die Platten drehen mit 15.000 U/min und haben einen eigenen Conroller.
Falls du weiterführende Einschätzungen haben möchtest, frag mal bei Tombman nach! ;)
P1


ah ieh bah! da kost' ne 73gb hdd ja 220 steine! *schüttel* :O :weg:

[Popeljoe]

ah ieh bah! da kost' ne 73gb hdd ja 220 steine! *schüttel* :O :weg:
Ist eben was für Speed Fetischisten! ;)
Außerdem sind das Serverplatten, also Profigedöhns! :D
P1

[Neosix]

hat nicht jemand behaupete das man mit den neuen samsung platten mit 1TB platz wegen der packdichte der daten schon recht nach an die raptor rankommt. und somit der aufpreis nicht unbedingt sooo deutlich gerechtfertigt ist wie früher?

[k0nan]

hat nicht jemand behaupete das man mit den neuen samsung platten mit 1TB platz wegen der packdichte der daten schon recht nach an die raptor rankommt. und somit der aufpreis nicht unbedingt sooo deutlich gerechtfertigt ist wie früher?

was soll ich mit nem TB?! soviel pr0n's kann ich doch gar nich gucken :biggrin::wink:

noch jemand DIE empfehlung? sonst würd ich mir nächsten monat erstmal eine 74'er raptor zulegen & schauen, wie sie sich so macht *gespannt bin*

gruß