Festplatte mit 1 GB Cache!!!

[Gast]

WAHRNSINN!!!!!!!

http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/laufwerke/mcell/1473263/mcell.html

Wer weiß was über den Preis und ob das Ding auch eine BBU hat??? Warum kann das Ding nicht die gesamte SATA-Bandbreite im Burst ausnutzen????? Wieviel bringt das in der Praxis???????


(Alle Rechtschreibfehle gratis.)

[Blutmaul]

Gibts die 1GB in Euro?
Dollar oder Yen will ich nicht...

[dittohead]

weißt du wieviel geld das is 1GB ???!?!??!?? das is mehr als was bill gates auf seinem mickerkonto hat. das muss eine reiche firma sein, die so ihre platten promotet ^^

[HisN]

Frag mich was 1GB so in Euro Wert ist :-)

BTW ... zu viele Satzzeichen am Satzende.

Was es in der Praixs bringt? Promille :-) Ich denke es wird nicht groß anders sein als der Unterschied zwischen 8 und 16MB. Schön isses bestimmt für Strom-Spar-Rechner weil die Platte vielleicht nicht so oft anspringen muss (kommt auf die Cache-Strategie an)

[Gast]

Was es in der Praixs bringt? Promille :-)

Da täuscht du dich gewaltig. Bei solchen Cachegrößen ist es durchaus möglich, ganze Dateien intelligent "vorzuladen" und dann mit vollem SATA2 Speed über die Leitungen zu schicken.

Ich frag mich eh, warum noch niemand auf die Idee gekommen ist, den HDD-Cache mal wachsen zu lassen.

[Fan der 1GB-Cash-Platte]

Das B wird wohl für "Bulgarian lev" stehen. Damit sind es eine Milliarde Bulgarian lev als Zugabe zur Platte. Macht stolze 511300000,00 EUR gemäß dem Umrechnungskurs der EZB. Also eine gute halbe Milliarde Euro. Da würde ich auch nicht nein sagen.

[Metzler]

OT: Korrigiert mal jemand die Überschrift des Threads... Das heißt "Cache" und hat nix mit Geld zu tun.

[Anarchy-HWLUXX]

Das ist nix, die "Festplatte" ist nur ein Adapter + 2.5" Notebook Disk - das heisst soviel wie :

- Lahm wenn der Cache erstmal Leer / Voll ist
- Miese zugriffszeiten da 2.5" Teil
- Geringe Kapazität da 2.5" Teil
- Nur SATA1 wobei die 150MB/s nichtmal ausgereizt werden.

Nette idee - umsetzung mal wieder mangehaft.


PS : An die nixchecker - euer spam stinkt.

[Gast]

OT: Korrigiert mal jemand die Überschrift des Threads... Das heißt "Cache" und hat nix mit Geld zu tun.
Hat das Wort wohl in "Lautschrift" geschrieben. Für viel Cash gibt's auch viel Cache.

[HisN]

Da täuscht du dich gewaltig. Bei solchen Cachegrößen ist es durchaus möglich, ganze Dateien intelligent "vorzuladen" und dann mit vollem SATA2 Speed über die Leitungen zu schicken.

Ich frag mich eh, warum noch niemand auf die Idee gekommen ist, den HDD-Cache mal wachsen zu lassen.


Hmmm... der Cache wird bestimmt nicht nur als READ-Cache benutzt werden, sondern auch als Write-Cache, bleibt also nicht wirklich 1GB übrig.
Die Platte dahinter ist nicht gerade der Burner, ich denke sie wird auch so schon genug zu tun zu haben. Intelligentes Vorausladen setzt die Unterstützung vom OS voraus ... die gibts leider nicht. Die meisten Programm-Pakete mit denen Du arbeitest sind dann doch deutlich größer als der Cache, was soll da an Leistung rüberkommen?

Aber ich lass mich gerne überraschen.

[Haarmann]

Ist das RAM oder Flash?

So einfach mal als Frage...

[BlueI]

Da täuscht du dich gewaltig. Bei solchen Cachegrößen ist es durchaus möglich, ganze Dateien intelligent "vorzuladen" und dann mit vollem SATA2 Speed über die Leitungen zu schicken.

Ich frag mich eh, warum noch niemand auf die Idee gekommen ist, den HDD-Cache mal wachsen zu lassen.
Kauf dir mehr Arbeitsspeicher, dann hast du den selben Effekt und kannst dir sogar 'ne ordentliche 3,5"-Platte dazu kaufen, statt dem 2,5"-Teil.

[Spasstiger]

- Miese zugriffszeiten da 2.5" Teil
2,5"-Platten haben bei gleicher Drehzahl bessere Zugriffszeiten als 3,5"-Platten.

[Haarmann]

Spasstiger

Haben sie eben nicht...

Kauf ne grosse 3.5 Zoll Platte und nutz nur den winzigen Teil, den die 2.5 Zoll Platte bietet... schon ist die 3.5 Zoll schneller.

[Schrotti]

Schwachsinns Produkt.

Lest genauer Jungs.

Laut DTS wird eine Lese- und Schreibgeschwindigkeit von bis zu 110 MB/sec erreicht, wenn der Cache genutzt wird.

[Spasstiger]

Meine Seagate-7200.10-Platten mit 16 MB Cache haben auch keine bessere Burstrate.

@Haarmann: Hast du das schon nachgeprüft?

[Haarmann]

Spasstiger

Meine WD Platten erreichen weit über 110MB/s Burst...

Klar - ich nutz das gar aus. Auf einem 1/3 Stroke sind die Köpfe immer schneller... statt 160GB 2.5 Zoll nimmt 500GB 3.5 Zoll.

Machen wir mal im Geiste ne Rechnung. Die Spindel ist sagen wir mal 1 Zoll dick... mach 2.5/2 Zoll für die 3.5 Zoll Platte und 1.5/2 Zoll für die 2.5 Platte, welche übrig bleiben für die Köpfe. Teilen wir nun die erste Zahl, 1.25, durch 3, dann gibt das weniger denn 0.75 -> es ist schneller.

Endorphine erklärt Dir das sonst sicher auch gerne.

[Gast]

Da täuscht du dich gewaltig. Bei solchen Cachegrößen ist es durchaus möglich, ganze Dateien intelligent "vorzuladen" und dann mit vollem SATA2 Speed über die Leitungen zu schicken.

und wie soll eine platte daten intelligent vorladen?

eine platte weiß nix von dateien, für die platte sind das einfach irgendwelche nicht zusammenhängende datenblöcke. und wenn sie einfach irgendwas vorlädt wird die trefferwahrscheinlichkeit nicht sehr hoch sein.

der cache kann nur viel bringen wenn laufend daten auf der platte verändert werden und dabei diese veränderungen erstmals nur im cache vorgenommen werden müssen.

[Botcruscher]

In god we trust, in cash we pay.:D


Ich bezweifle das dieses Ding irgendwas bringt

[Gast]

interessant wie man mit sowas auf den ssd zug aufspringt:)

und denkt, die leute kaufen weil sie sowas mal irgendwo gelesen haben:D

ich warte auf die richtigen ssd hybrid disks