PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : schnelle gamerplatte


voodoo69
2007-08-28, 22:14:05
hi,
hab ne 250gig samsung siehe sig.
will ne "schnelle" gamerplatte, soll heißen, schnelle ladezeiten - windows start optimiert, usw.

von raid 0 wurde mir hier wegen div. nachteile abgeraten, wie siehts mit ner raptor oder maxtor 15 aus? oder erreiche ich doch mit ner zweiten samsung im raid 0 in der praxis ähnliche werte? :confused:

k0nan
2007-08-28, 22:44:42
hab mich aus den gleichen gründen die letzten tage mit dem thema auseinander gesetzt. gibt 2 möglichkeiten:

die günstige: raptor 10k

die teure: scsi 15k

ich werds so machen: erstmal nur eine raptor mit 74gb für windoof + spiele. wenn die das hält, was sie verspricht (määhhrr poooweerrrrr ;)), dann gibts noch eine zweite hinzu und verteile es neu: auf die erste raptor nur windows & die zweite nur spiele - ergo optimale perfomance :)

scsi nicht, weil 74gb kosten da direkt mal 220€, die raptor kostet die hälfte. man muss es ja nich übertreiben, solang man net tombman heißt ;)

Gast
2007-08-29, 08:25:36
scsi nicht, weil 74gb kosten da direkt mal 220€
+ Controller für einige € (oder soll die Platte in der Luft hängen) ;)

windows start optimiert
Viel wird die Raptor hier nicht bringen, meist ist der Windows Start der kleinste Teil des Bootvorgangs :)

oder erreiche ich doch mit ner zweiten samsung im raid 0 in der praxis ähnliche werte? In der Praxis wäre das Raid0 etwas langsamer als deine einzelne Samsung.
Also ja Raid0 ist immer Schwachsinn.

Trotzdem solltest du deine Samsung behalten für zb. Daten

ibo85
2007-08-29, 11:57:43
und welche der 7200er platten ist die schnellste? oder was würdet ihr empfehlen?

eraser-x
2007-08-29, 12:07:38
scsi is nich teuer schaue mal bei ebay vorbei gibt NEU und auch sehr erschwinglich ;)

mfg

voodoo69@no login
2007-08-29, 12:25:17
Viel wird die Raptor hier nicht bringen, meist ist der Windows Start der kleinste Teil des Bootvorgangs :)


tja und wie siehts bei spielen aus? v. a. shooter, schnellerer start, mapwechsel sonstwas...

praxistests?

Wolfram
2007-08-29, 12:30:10
Hitachi T7K500

www.storagereview.com

Raptor 150GB vs. T7K500 (http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=309&devID_1=325&devCnt=2). Die I/Os in der Single User Suite sind entscheidend. Die anderen Raptoren sind langsamer. Vergleichbar unter "Performance Database"->"Head to head comparison".

Ob sich eine Raptor lohnt, ist die Frage. Ich würde eher mit "nein" antworten. Die T7K500 ist auch schon wieder ein gutes Stück schneller als die älteren Samsungs (als "P120" auch in der Database).

Hier nochmal verschiedene Raptor-Varianten gegen T7K500 und P120 (http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=309&devID_1=325&devID_2=306&devID_3=259&devID_4=299&devID_5=249&devID_6=267&devCnt=7). Ältere Raptoren sind dabei teilweise schon der P120 unterlegen...

eraser-x
2007-08-29, 12:52:27
also kann leider keine system generieten ergebnisse geben
aber fakt is zb bei company of heros ist ein system mit einer raptor hdd (in meinem fall die 150er läuft auf einem 680i board ein kumpel hat die auf mit einem 975er chipset) deutlich schneller im level laden als ne "normale" sata 2
*ist ja zb auch gut zu sehen wenn ma multiplayer macht durch den ladebalken ;)*
sonst ist der geschwindigkeitsunterschied mit neuen hdd´s im alltag sicher sehr klein

mfg

Wolfram
2007-08-29, 13:25:34
also kann leider keine system generieten ergebnisse geben
aber fakt is zb bei company of heros ist ein system mit einer raptor hdd (in meinem fall die 150er läuft auf einem 680i board ein kumpel hat die auf mit einem 975er chipset) deutlich schneller im level laden als ne "normale" sata 2
*ist ja zb auch gut zu sehen wenn ma multiplayer macht durch den ladebalken ;)*
sonst ist der geschwindigkeitsunterschied mit neuen hdd´s im alltag sicher sehr klein

mfg
Ob die Benches bei storagereview der Weisheit letzter Schluß sind, ist ja auch die andere Frage.

Andererseits sieht man zB dort bei WoW einen Vorsprung der Raptor 150GB von knapp 25% auf die T7K500. Wenn die 7200er dann eine etwas ältere a la P120 ist- da sind's lt storagereview schon klar über 50 Prozent. Das wird man schon merken. Wenn's also auf's Geld nicht ankommt...

voodoo69 @nologin
2007-08-30, 12:15:57
naja auf´s geld nicht ankommt....
soll halt schneller werden, raid 0 mit meiner jetzigen wäre am billigsten, will aber auf keinen fall langsamer.
150gig wäre die untergrenze für die platte.
scsi ist zu teuer.
aber wenn´s bald was anderes gäbe könnte ich warten, hab von ner art flash bausteinen gehört....
wenn nicht, bleibt wohl nur P/L mäßig die raptor?
hat jemand persönliche erfahrungen mit umstieg einer vglbaren(zu meiner) zur raptor?

thx derweil..

Gast
2007-08-30, 12:51:22
raid 0 mit meiner jetzigen wäre am billigsten, will aber auf keinen fall langsamer.
Das Raid0 würde ungefähr 0% Performance bringen.

Wenn du eine beliebige 2.Platte einbaust, können einige Aufgaben von Platte 1 genommen werden, zb. Temp, Swap, oder Spiele, Programme.

Deshalb wäre ein Raid0 blöd, es würde die zusätliche Power, die ein e 2.Platte im Einzelbetrieb mitbringt vernichten.

Deshalb mein Vorschlag:
Nimm eine Raptor und steck sie zu der zu der jetztigen 7200upm Platte.

voodoo69
2007-08-30, 18:43:38
tja...
kaufen oder nicht kaufen...
meine derzeitigen daten für proggies bring ich locker auf ne 150er raptor...

was is eigenlich unterschied zwischen raptor und raptor x bei der 150gig

version:

http://geizhals.at/deutschland/a180119.html
http://geizhals.at/deutschland/a182368.html

ich würde alle proggies/games auf die raptor schmeißen, für datensicherung hab ich die wd, wozu also noch die jetzige samsung?

eraser-x
2007-08-30, 20:05:46
die x hat ein fenster kannst aus live sehen was die hdd so tut *fg*

mfg

del_4901
2007-08-30, 20:22:13
Ne Dicke 750GBer oder gar 1TB Platte dürfte eine Raptor locker "zersägen", wenn die Platte nicht extrem fragmentiert und Datein nicht extrem klein sind.

eraser-x
2007-08-30, 20:36:58
so toll sind die 1 tb hdd´s nun auch nicht am anfang haben sie sicher einen netten daten durchsatz aber über die ganze hdd gesehn bricht er recht schnell auf normales nivau ein *leider*
hatte mal die hitachi daher konnt ich das mit hdtach durchrennen lassen

und machmal ist ja zugriffsgeschwindigkeit auch nichts schlechtes *g*

mfg

Thanatos
2007-08-30, 21:07:01
die x hat ein fenster kannst aus live sehen was die hdd so tut...

... und ist etwas langsamer.

Gast
2007-08-30, 21:17:25
... und ist etwas langsamer.
Aber dem Xtreme Fatal1ty G4m0r kidi ist das eh egal, nachdem die Platten in einem absolut Sinnfreien Raid0 vergewaltigt werden.

:D

eraser-x
2007-08-30, 21:18:58
hm echt? wusst ich noch nicht kann dann aber eher nur ein messbarer bereich sein oder gibs dazu irgendwo einen test bzw link ?

mfg

del_4901
2007-08-30, 21:21:27
Aber dem Xtreme Fatal1ty G4m0r kidi ist das eh egal, nachdem die Platten in einem absolut Sinnfreien Raid0 vergewaltigt werden.

:D

:wave2: Zugriffzeit :wave2:

Damit währe dann auch der einzige Vorteil einer Raptor gekillt.

Thanatos
2007-08-30, 21:39:54
hm echt? wusst ich noch nicht kann dann aber eher nur ein messbarer bereich sein oder gibs dazu irgendwo einen test bzw link ?

mfg

Kram dich mal durch etwas ältere PCGH Ausgaben, da wurde dies auch berichtet, und nachgemessen.

WD rechtfertigte sich damit, dass sie stabilitätsprobleme bekamen, und die Platte deshalb etwas langsamer sein muss.

voodoo69
2007-08-30, 22:21:22
... und ist etwas langsamer.

ja wie?

ich will die schnellere mein gehäuse ist eh geschlossen, lt. wd hp sind die techn. daten bis auf lautheit identisch. und da die x lauter ist, tendier ich eh zu ohne x, wenn sie auch noch langsamer sein soll.... :eek: