Zweite 7900GS für SLI oder 8800GTS kaufen oder lohnt evtl. sogar eine Physik-Karte?

[Ugi]

Hallo Hardwarefreakz! =)

Ich möchte nun mal wieder meine Grafikleistung etwas pushen da ich mit der Leistung in einigen Spielen, wie z.B. u.a. Gothic 3 oder Stalker, nicht mehr ganz zufrieden bin, wobei zweifelsohne meine derzeitige Grafiklösung das Problem verursacht.
Ich schwanke zwischen zwei bzw. drei verschiedenen Varianten und bin mir noch nicht ganz sicher welche Variante die vernünftigere wäre, vor allem was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft.

DirectX 10 spielt für mich überhaupt (noch) keine Rolle, da ich noch eine gute Zeit lang bei meinem WinXP Professionell bleiben werde.

Drei verschiedene Karten stehen zur Disposition:

1. XFX GeForce 7900GS 525M (Overclocked Edition), 256MB GDDR3, 256Bit; (für SLI-Verbund)
2. Foxconn GeForce 8800GTS, 320MB
3. Ageia PhysX-Karte, 256MB

Am liebsten wäre es mir atm so wenig Geld wie möglich ausgeben zu müssen, was für Variante 1 mit einer zweiten GeForce 7900GS sprechen würde, da diese kürzlich ja einen extremen Preissturz hatten.
Ich hab momentan schon eine XFX 7900GS 525M (Overclocked Edition) mit 256MB RAM im Rechner, über deren Leistung ich nie meckern konnte. Anfang dieses Jahres hab ich dafür noch knapp 200€ hingelegt, jetzt könnte ich eine weitere identische Karte aber schon für 103€ bekommen. Das wäre natürlich schön günstig und dürfte auch einen ordentlichen Leistungszuwachs für die nächsten 6-9 Monate bringen, oder irre ich da und was meint ihr?

Oder ist davon dringend abzuraten und ich sollte mir doch lieber eine 8800GTS 320MB kaufen, die dann allerdings mehr als doppelt so viel kosten würde und mit der ich dann 192MB Video-RAM weniger habe als bei dem SLI-Verbund?!

Oder aber würde es sogar Sinn machen überhaupt keine neue bzw. weitere Graka zu kaufen und stattdessen nur auf eine PhysX-Karte zu setzen? Sind die Teile ihr Geld überhaupt wert bzw. rechtfertigen sie es überhaupt weiterhin nur mit der einen 7900GS zu fahren oder wäre das eine Fehlentscheidung?


Mein System, das meine Überlegung betrifft, sieht ansonsten so aus:

Intel Core2Duo E6750, 2x2660MHz @ 2x3000MHz, 1333MHz FSB
2GB DDR2-800 RAM @ DDR2-850
eVGA nForce 680i LT Mainboard
XFX GeForce 7900GS 525M, 256MB GDDR3, 256Bit, GPU 525MHz @ 586MHz, RAM 1550MHz @ 1750MHz
Raid-0 Verbund, 7.200U/Min, 8MB Cache
550W Be Quiet! Netzteil
WinXP Pro


Nun, was meint ihr? Ich würde gerne noch so bestellen das ich die Karte am Samstag noch bekomme.


Tausend Dank! :smile:

[AnarchX]

8800GTS, wenn auch besser hier gleich noch die 640er.
Alles andere wäre ziemlich sinnfrei. SLI ist problematisch und bei deinem 79GS SLI wären es effektiv trotzdem nur 256MB und PhysX-Karten kann man komplett vergessen, das verbaut man nur wenn man nichts mehr findet, womit man seine Slots füllen kann. ;)

[k0nan]

8800 > 2x7900

ergo ist es eine reine geldfrage deinerseits ;)

[Spasstiger]

Die PhysX-Karte dient momentan eigentlich nicht der Performanceverbesserung, sondern eher dazu, mehr Physikdetails in ausgewählten Spielen bei etwas schlechterer Performance zu haben.

Die Performanceverbesserung wird erst ersichtlich, wenn man die zusätzlichen Physikdetails auch ohne Physikkarte im Rechner erzwingt, was normal nicht vorgesehen ist (keine Option im Menü dafür).

Gothic 3 und Stalker wissen mit der PhysX-Karte überhaupt nichts anzufangen.

Oder ist davon dringend abzuraten und ich sollte mir doch lieber eine 8800GTS 320MB kaufen, die dann allerdings mehr als doppelt so viel kosten würde und mit der ich dann 192MB Video-RAM weniger habe als bei dem SLI-Verbund?!
Dem SLI-Verbund von zwei 256-MB-Karten stehen effektiv nur 256 MB Grafikspeicher zu Verfügung, weil beide Karten weitestgehend die gleichen Daten im Grafikspeicher halten müssen, immerhin rendern sie ja stets die gleiche Szene.
Allerdings hat die GeForce 8800 GTS 320 MB momentan auch noch vereinzelt Probleme, ihren Grafikspeicher effizient zu nutzen (der sogenannte VRAM-Bug). Ein Treiber, der für Abhilfe sorgt, wurde schon angekündigt.
Aber auch mit dem VRAM-Bug sollte eine GeForce 8800 GTS 320 MB durchgehend schneller bis deutlich sein als zwei 7900 GS im SLI.

[Darksteve]

würde ich auch so machen wie es spasstiger gesagt hat außerdem kannst du die 7900er verkaufen dh. die 8800er kostet dann vergleichsweise nicht viel mehr als ne 2te 7900er und leistungsmäßig ist man sicher besser bedient mit ner 8800GTS (320 oder 640 ist dann halt wieder die frage..) !

[lemonsoda]

.... oder du schaust, ob du eine günstige 7950gx2 bekommst. Wenn du kein DX10 brauchst, ist die fast so schnell wie eine 8800GTS.

[Ugi]

OK, danke euch. Dann werde ich wohl zur 8800GTS greifen, aber in dem Fall dann wohl gleich richtig in den sauren Apfel beißen und mir die 640MB Variante bestellen, da mir 'nur' 320MB für den Zeitraum bis zur nächsten Grafikkarte als etwas zu wenig erscheint. Wenn ich jetzt, wie gerade eben, lese das z.B. für Bioshock schon 512MB V-RAM empfohlen werden, denk ich mir das in ein paar Monaten 'nur' 320MB zu einer nicht unbedeutenden Bremse für mein System werden könnte.

Das mit dem V-RAM in einem SLI-Verbund ist schon ne merkwürdige Sache. Im Netz lese und höre ich stets widersprüchliche Angaben was den effektiv zur Verfügung stehenden V-RAM in einem SLI-Verbund betrifft. Selbst nVidia bewirbt SLI ja auch damit das dadurch wesentlich mehr V-RAM zur Verfügung steht. So steht das zumindest auf einer der Präsentationsseiten von nVidia und in Foren liest man auch öfters widersprüchliche Aussagen über dieses Thema.

Aber wenn dem so ist, das ich bei zwei 7900er Karten weiterhin de facto nur 256MB haben werde, muss ich nicht mehr wirklich über einen SLI-Verbund nachdenken.

[Gummikuh]

Lohnt sich in deinem Fall echt nicht...ne 8800GTS ist besser.

[aths]

.... oder du schaust, ob du eine günstige 7950gx2 bekommst. Wenn du kein DX10 brauchst, ist die fast so schnell wie eine 8800GTS.In älteren Spielen vielleicht.