PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce 8700


Gast
2007-09-02, 12:13:53
Was haltet ihr von der neuen GeForce 8700
und mit welcher Preislage ist da wohl zurechnen ?


http://www.hartware.de/news_42951.html

Gast
2007-09-02, 12:33:20
schwer zu sagen was dass für eine karte werden soll.

ich rate mal ins blaue dass es sich dabei um den ominösen G92 handelt, der 1/2 G80 in 65nm mit hohen taktraten ist.

damit sollte die performance nah an die 8800GTS heranreichen und diese vermutlich auch abgelöst werden. einführungspreis wäre dann wohl ~250-300€, der sich je nach konkurrenz auf 200-250€ einpendeln wird.

Gast
2007-09-02, 12:44:44
Ich bin gespannt wie sicher hartwares Quelle nun wirklich sein wird... :)

Gast
2007-09-02, 12:54:51
Ist doch wohl ehr der Nachfolger der GeForce 8600 (GT ~ 100 € oder GTS ~ 160 €)
oder ?

StefanV
2007-09-02, 12:55:26
Ja, aber niemand sagt, das der 'Nachfolger' nicht schneller sein darf ;)

AnarchX
2007-09-02, 16:11:53
Eine 8700 wird wohl eher im September nicht kommen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=350597
... ein G84 bzw. etwas vergleichbares kommt vorraussichtlich erst im Frühling 08 (G96).

Was im September kommen könnte ist der G98, welcher aber ein Konkurrenzprodukt zum RV610(HD 2400) ist. Hier scheinen einige "Redaktionen" etwas missinterpretieren bzw. nicht richtig mit zu denken.

Die "sicherere" Quelle ist übrigens :cop:Fudo:cop::
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2659&Itemid=1
;D

up¦²
2007-09-03, 12:11:57
Nebenbei: die 8700m wurde gerade angetestet :wink:
http://anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3074

Gast
2007-09-03, 12:39:38
Nebenbei: die 8700m wurde gerade angetestet :wink:
http://anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3074

die 8700m ist allerdings nur eine höher getaktete 8600

Gast
2007-09-03, 19:50:03
Tja, die 8700m ist wirklich nur eine hochgetaktete 8600mer.

Trotzdem sollte bald was neues kommen. Das sagen zumindest die Gerüchte zum neuen Dell Notebook Precision M6300. Das soll mit den GPUs NVIDIA Quadro FX 1600M ( = angeblich die 8700m ) und etwas später NVIDIA Quadro FX 2600M oder FX 3600M kommen.

Mal sehen ob das stimmt.

Ihm
2007-09-03, 19:56:40
Tja, die 8700m ist wirklich nur eine hochgetaktete 8600mer.

Trotzdem sollte bald was neues kommen. Das sagen zumindest die Gerüchte zum neuen Dell Notebook Precision M6300. Das soll mit den GPUs NVIDIA Quadro FX 1600M ( = angeblich die 8700m ) und etwas später NVIDIA Quadro FX 2600M oder FX 3600M kommen.

Mal sehen ob das stimmt.

Angeblich soll die 8800m kommen. Mal abwarten.

aths
2007-09-08, 23:59:52
schwer zu sagen was dass für eine karte werden soll.

ich rate mal ins blaue dass es sich dabei um den ominösen G92 handelt, der 1/2 G80 in 65nm mit hohen taktraten ist.

damit sollte die performance nah an die 8800GTS heranreichen und diese vermutlich auch abgelöst werden. einführungspreis wäre dann wohl ~250-300€, der sich je nach konkurrenz auf 200-250€ einpendeln wird.Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken.

die 8700m ist allerdings nur eine höher getaktete 8600Dann rate mal was die 8700 Nicht-m werden dürfen.

Coda
2007-09-09, 00:45:16
Aths, es kommt auf jeden Fall eine G92-Performance-SKU, egal wie das Ding dann heißt.

aths
2007-09-09, 18:45:47
Das ist wahrscheinlich. Dass das dann als 8700 vermarktet wird ist aber unwahrscheinlich, darauf wollte ich hinaus. Eine G92-Performance-Karte wird kaum für 200 € angeboten werden. Die 9 könnte auch schon auf D3D10.1 hinweisen, das wird man sehen.

AnarchX
2007-09-09, 20:10:11
Das ist wahrscheinlich. Dass das dann als 8700 vermarktet wird ist aber unwahrscheinlich, darauf wollte ich hinaus. Eine G92-Performance-Karte wird kaum für 200 € angeboten werden. Die 9 könnte auch schon auf D3D10.1 hinweisen, das wird man sehen.

8700GTS aka D8P basierend auf G92 mit 256MB -> $199 MSRP:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=380123
Für ~200mm² und 256Bit ein durchaus üblicher Preis.

Übrigens gibt es Spekulationen, dass alle G8x schon D3D10.1 an Board haben.

aths
2007-09-09, 21:08:59
8700GTS aka D8P basierend auf G92 mit 256MB -> $199 MSRP:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=380123
Für ~200mm² und 256Bit ein durchaus üblicher Preis.In meinem Kaffeesatz lesen kann ich selbst.

Übrigens gibt es Spekulationen, dass alle G8x schon D3D10.1 an Board haben.Es gibt auch Spekulationen, dass die Welt von einem Flying Spaghetti Monster erschaffen wurde.

AnarchX
2007-09-09, 21:12:04
In meinem Kaffeesatz lesen kann ich selbst.
Wenn du bessere Quellen hast, dann lass uns daran teil haben oder unterlasse solche unangebrachten Kommentare.

Die Quellen auf denen diese gesammelten Infos und auch G8x=D3D10.1 basieren, haben sich in der Vergangenheit schon mehr als oft bewiesen. (VR-Zone, Ailuros ;), HKEPC)

aths
2007-09-09, 21:39:41
Welche Infos denn? Nur weil irgendwas von dem, was sich einige Leute ausdenken, auch zutreffen wird, handelt es sich noch lange nicht um Informationen.

AnarchX
2007-09-09, 21:52:59
Welche "Infos" denn? Nur weil irgendwas von dem, was sich einige Leute ausdenken, auch zutreffen wird, handelt es sich noch lange nicht um Informationen.

Da ist z.B. VR-Zone aber ziemlich gut im Ausdenken von Informationen, die im Endeffekt auch noch zutreffen... ;D

Oder stört es dich, dass viele Informationen schon vorher im Netz landen, die du in deinen professionellen Artikeln erst nach dem Verfall deines NDAs an die Leute bringen kannst, in einer Form die zum Teil doch einfach nur peinlich(Fuad/Theo V.) in Augen eines Experten ist?

Auch Fuad, auf welchem du desöfteren herumhackst, hat durchaus gute Quellen, mit welchem ich zum Teil auch in Kontakt stehe. Aber seine fachliche Kompetenz ist natürlich eher fragwürdig, was ihn aber wohl gerade als Empfänger und Verbreiter solcher Infos prädestiniert.

aths
2007-09-09, 22:43:57
Die Quellen die mit euch in Kontakt stehen haben wirtschaftliche Absichten, oder die Quelle hat die Infos auch nur aus x-ter Hand.

Wer wusste zum Beispiel wann, dass die 8600 nur 32 Shader-ALUs hat?

VooDoo7mx
2007-09-09, 22:55:25
Da ist z.B. VR-Zone aber ziemlich gut im Ausdenken von Informationen, die im Endeffekt auch noch zutreffen... ;D

Vr-Zone schreibt ziemlich viel Müll


Auch Fuad, auf welchem du desöfteren herumhackst, hat durchaus gute Quellen, mit welchem ich zum Teil auch in Kontakt stehe. Aber seine fachliche Kompetenz ist natürlich eher fragwürdig, was ihn aber wohl gerade als Empfänger und Verbreiter solcher Infos prädestiniert.

Also nach dem was Fudo schreibt dürfte seine Quelle entweder ein altes russichses Transistorradio, ein großer Urinstein oder ein entflohener Irrer aus einer Diätklinik für Untergewichtige sein.

Fast 99% was der schreibt ist gequirlte Scheiße. Wenn er einmal richtig raten sollte, dann ist es purer Zufall(wie Coda früher schon mal angemerkt hat).
Bei den bahnbrechenden News die er sich täglich ausdenkt, muss er schon irgendwie mal richtig liegen.
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

Coda
2007-09-09, 23:06:59
Ich wäre aber auch nicht so voreilig was G80 und D3D10.1-Support angeht. Dazu habe ich mich auch schonmal geäußert.

Der Chip kann recht viel von der Spec eigentlich (laut OpenGL-Extensions). Es fehlt maximal die erweiterte Kontrolle über's Anti-Aliasing.

AnarchX
2007-09-09, 23:11:31
Wer wusste zum Beispiel wann, dass die 8600 nur 32 Shader-ALUs hat?
Das ist natürlich gerade ein fieses Beispiel, da hier viel Faktoren mithineinspielten, die man sehr schlecht vorrausschauen konnte: hoher Shadertakt mit integrierten IO noch möglich, kein halber HighEnd-Chip als Midrange.

Aber die von VR-Zone 1 1/2 Monate vor dem Launch schon bekanntgegebenen 700MHz, deuteten jedenfalls im Nachhinein etwas darauf hin, dass es wohl keine 4 Cluster sein würden.


Vr-Zone schreibt ziemlich viel Müll
Dann nenne mal Beispiele und nicht die uralte Geschichte mit dem 8/6Quad-R520, denn in naher Vergangenheit war VR-Zone eine sehr gute Quelle für Infos über GPUs, als auch über CPUs(z.B. etwa 110mm² Die-Size für den Penryn, 2 Monate bevor die 107mm² von Intel offiziell bekannt gegeben wurden). ;)



Also nach dem was Fudo schreibt dürfte seine Quelle entweder ein altes russichses Transistorradio, ein großer Urinstein oder ein entflohener Irrer aus einer Diätklinik für Untergewichtige sein.

Fast 99% was der schreibt ist gequirlte Scheiße. Wenn er einmal richtig raten sollte, dann ist es purer Zufall(wie Coda früher schon mal angemerkt hat).
Bei den bahnbrechenden News die er sich täglich ausdenkt, muss er schon irgendwie mal richtig liegen.
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

Wie schon gesagt, die Aufbereitung und Darstellung ist sehr fragwürdig.
Aber zu behaupten, dass alles erfunden wäre ist ihm doch gegenüber ungerecht und auch definitiv falsch...

aths
2007-09-10, 20:41:36
Das ist natürlich gerade ein fieses Beispiel, da hier viel Faktoren mithineinspielten, die man sehr schlecht vorrausschauen konnte: hoher Shadertakt mit integrierten IO noch möglich, kein halber HighEnd-Chip als Midrange.Es ist ein gutes Beispiel dafür, dass Spekulationen aus dem Kaffeesatz gelesen werden und echte Informationen nur dann kommen, wenn der Entwickler es will. Die aber werden sich hüten, die Konkurrenz frühzeitig zu informieren.

AnarchX
2007-09-10, 22:53:01
Aber im Endeffekt hat VR-Zone nie behauptet, dass es sich um 32SPs handelt, sondern hat nur die ziemlich genauen Taktraten (ohne SD) und 3DMark-Ergebnisse bekanntgegeben. ;)

echte Informationen nur dann kommen, wenn der Entwickler es will. Die aber werden sich hüten, die Konkurrenz frühzeitig zu informieren.

Jedes Unternehmen hat undichte Stellen, an welchen eben auch nur Menschen sitzen, die mal Fehler machen.
Deshalb gibt es ja ab und zu auch mal Maulwurfsjagden, wie zuletzt mit den falschen Infos zum R650 mit passenden Folien.

aths
2007-09-11, 20:14:12
Der Trick ist, Hardware ins Gespräch zu bringen um Kunden vom Kauf der Konkurrenzprodukte abzuhalten. Aber alle machen wie blöde mit und veröffentlichen angebliche Gerüchte über G-so-und-so oder R-was-weiß-ich-denn.

hmx
2007-09-11, 20:50:25
Ich kann irgewndwie nicht glauben dass es wirklich ein 256bit SI wird. OK wenn man es so sieht dass damit ein 128bit DDR SI ist kommt es eher hin. Aber es war doch immer so dass bei neuen Midrange Karten irgendwas mit dem SI spekuliert wurde. Bei der 7600er war das doch auch so, aber da war eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Wahrscheinlich ist imo einfach eien höher getaktete 8600er. Bei der 8700m für Laptops haben irgendwelche Leue auch was von einem 256bit SI gefaselt. Aber was daraus geworden ist sieht man ja.

Iwan
2007-09-11, 20:55:14
Wer sagt eigentlich das man nun direkt auf 256 gehen muss? Wäre im Mainstream eventuell auch erstmal der Schritt zu einer Mittellösung, wie zum beispiel 192bit denkbar?

hmx
2007-09-11, 20:58:17
Wer sagt eigentlich das man nun direkt auf 256 gehen muss? Wäre im Mainstream eventuell auch erstmal der Schritt zu einer Mittellösung, wie zum beispiel 192bit denkbar?

Theoretisch wär alles denkbar. Aber ich sehe nicht warum man das tun sollte. So muss man nicht viel am Platinenlayout ändern. Und bisher hat sich der Traum eines breiteren SI für einen Refresh der Midrange Karten noch nie bewahrheitet.

Ailuros
2007-09-12, 06:25:17
Wenn du bessere Quellen hast, dann lass uns daran teil haben oder unterlasse solche unangebrachten Kommentare.

Die Quellen auf denen diese gesammelten Infos und auch G8x=D3D10.1 basieren, haben sich in der Vergangenheit schon mehr als oft bewiesen. (VR-Zone, Ailuros ;), HKEPC)

Der Genauigkeit zu Liebe, ich hab nirgends behauptet dass G8x auch schon voll D3D10.1 kompliant sein wird. Ich bezweifle dieses sogar fuer alles G9x um ehrlich zu sein. Der einzige Unterschied ist dass D3D10.1 nichts besonderes mit sich bringt.

***edit: um ganz ehrlich zu sein hab ich den MSAA Schnickschnack mit den Tabellen sowieso noch nicht ganz verstanden; ich wundere mich immer noch wozu man den Mist ueberhaupt brauchen koennte. Voll programmierbares AA waere dann eine ganz andere Geschichte.