Linpack for Windows. GLOPS Benchmark.

[Ganxsta]

Mich faszinieren Computer und die Super-Computer like BlueGene um so mehr.
Ich habe momentan keine möglichkeit dieses Programm ausgiebig zu testen aber habe rein zufällig Linpack für windows gefunden der mit meinem W2000 Arbeitsrechner läuft.

Linpack ist ein Programm mit den man die geschwindigkeit von Super-Computer vergleicht.
Der schnellste Computer zur Zeit ist ein IBM BlueGene in USA mit eine geschwindigkeit von 286 TFLOP/S. Quele: http://www.heise.de/newsticker/meldung/80913
Ein QX6700 soll mit Linpack für Linux 23,5 GLOP/s schaffen. http://www.tecchannel.de/imgserver/bdb/353600/353646/AA577C0BD1A24BF012989ECE95B09572_1000x700.jpg

Hier der Link für DL: http://ds.initiated.com/linpack/windows/ EDIT: DIESES PROGRAMM BENCHT NUR MIST! BITTE INTEL DOWNLOADEN.

Mein P4 3,0 GHz voll zugemülte Arbeitrechner schafft c.a. 430 000 KFLOP/s ???

edit: Habe da noch was gefunden. Intel Optimized Linpack. Scheint bischen komplizierter zu sein.
http://www.intel.com/cd/software/products/asmo-na/eng/266857.htm (Ganz unten bei Downloads)

hier PDF zum lesen: http://cache-www.intel.com/cd/00/00/21/93/219306_lpk_release_notes_win.pdf

EDIT:
Alsoooo. Das Programm erkent die CPU Frequenz nicht beim jeden Start. Manchmal zeigt es schmarn an von mehreren tausend GHz und manchmal c.a. 12 GHz. Meiner läuft mit 3,6 GHz und ist ein Core2Duo und den erkennt es manchmal.

Habe die Werte so angegeben wie auf dem Bild unten.

1. Frage: Nichts angegeben.
2. Frage: 10 000 wie bei tecchanel dauert mir zu lang. Habe 5 000 angegeben.
3. Frage: Ist warscheinlich die grösse von Speicher-Verbrauch und laut dem Programm soll sie nicht kleiner sein als wie die 2. Angabe.
4. Farge: Menge für Testdurchläufe. !Achtung nach dem letzten durchlauf beendet sich das Programmm automatisch!
5. Frage: Macht kein unterschied ob man 0 eingibt oder 4096.?

http://img454.imageshack.us/img454/8872/linpack1mg6.jpg

Laut Windows Task-Manager belasted das Programm meine CPU nur 50%.
Kopiere diesen Post in die Anfangs-Post.

Link von TecChannel: http://www.tecchannel.de/pc_mobile/prozessoren/483973/index9.html

[iDiot]

Core Duo 1,73Ghz im Noti: 624242 Kflops.

[Ganxsta]

Core Duo 1,73Ghz im Noti: 624242 Kflops.

Irgendwas stimmt etwas mit diesem Benchmark nicht. Die werte sind sehr niedrig. Core2Duo sollte eigentlich so um die 5-10 GFlop/s sein. Die werte mal 10 würde eher hinkommen.

[iDiot]

Core Duo ;) Nicht Core 2 Duo.

[RoNsOn Xs]

~430 000
der rechnet ja net mal

[PCGH_Carsten]

Benutzt lieber den Linkpack von Intel. Der andere taugt nicht.

[BlackBirdSR]

Der von Intel läuft aber leider nicht auf AMD-Systemen und ist nicht für offizielle Vergleiche geeignet.

@RoNsOn Xs
Der Wert ist für 2.4GHz und Double-Precision in Ordnung. Relativ unabhängig ob jetzt K7 oder K8

[iDiot]

Jo meiner ist nicht in Ordnung... für den Intel Linpack muss ich mich aber reggen :/

[PCGH_Carsten]

Der von Intel läuft aber leider nicht auf AMD-Systemen und ist nicht für offizielle Vergleiche geeignet.

Das ist natürlich blöd, dass er nicht läuft. "Offiziell" sind hier ja sowieso keine Vergleiche - was spricht gegen einen Intel-Bench?

[funkflix]

http://www.abload.de/img/zwischenablage02ird.jpg

:confused:

[BlackBirdSR]

Das ist natürlich blöd, dass er nicht läuft. "Offiziell" sind hier ja sowieso keine Vergleiche - was spricht gegen einen Intel-Bench?

Nichts, wenn man Stormfighters mal weg lässt.
Es spricht aber was dagegen, den mit den im Web öffentlichen Werten zu vergleichen. Und eben die Limitierung auf Intel-µArch;

Heisst aber nicht, dass man nicht ein paar Vergleiche zwischen der default und Intel-Version anstellen könnte ;)

[Ganxsta]

Welche Werte muss man den angeben damit man mit den Intel Optimizd solche werte wie Tecchanel zu bekommt. Wie kann man bei dem die Werte ablesen?

[BlackBirdSR]

Es lass es morgen mal durchlaufen, und sag dir dann bescheid.

[Ganxsta]

Alsoooo. Das Programm erkent die CPU Frequenz nicht beim jeden Start. Manchmal zeigt es schmarn an von mehreren tausend GHz und manchmal c.a. 12 GHz. Meiner läuft mit 3,6 GHz und ist ein Core2Duo und den erkennt es manchmal.

Habe die Werte so angegeben wie auf dem Bild unten.

1. Frage: Nichts angegeben.
2. Frage: 10 000 wie bei tecchanel dauert mir zu lang. Habe 5 000 angegeben.
3. Frage: Ist warscheinlich die grösse von Speicher-Verbrauch und laut dem Programm soll sie nicht kleiner sein als wie die 2. Angabe.
4. Farge: Menge für Testdurchläufe. !Achtung nach dem letzten durchlauf beendet sich das Programmm automatisch!
5. Frage: Macht kein unterschied ob man 0 eingibt oder 4096.?

http://img454.imageshack.us/img454/8872/linpack1mg6.jpg

Laut Windows Task-Manager belasted das Programm meine CPU nur 50%.
Kopiere diesen Post in die Anfangs-Post.

[tombman]

ALso ich habe diese .bat benutzt, gleich in 64bit da ich da mehr Ram zur Verfügung habe ;)

Habs solange laufen lassen, bis die G15 mir vollen Speicher angezeigt hat und die cpu Auslastung zurückging, schätze mal, daß da das swappen anfing.

Ich glaube, ich habe 33Gflops erreicht :cool: (size 20000)


Intel(R) LINPACK data

Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark 9.1
Current date/time: Fri Sep 07 01:35:37 2007

CPU frequency: 3.608 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:

Number of tests : 12
Number of equations to solve (problem size) : 1000 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Leading dimension of array : 1000 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Number of trials to run : 4 4 4 4 4 2 2 2 2 1 1 1
Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Maximum memory requested that can be used = 4210869504, at the size = 40000
============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
1000 1000 4 0.084 8.0009 9.634515e-013 3.285617e-002
1000 1000 4 0.039 17.0554 9.634515e-013 3.285617e-002
1000 1000 4 0.039 17.2974 9.634515e-013 3.285617e-002
1000 1000 4 0.038 17.4129 9.634515e-013 3.285617e-002
2000 2000 4 0.286 18.7023 5.080159e-012 4.419116e-002
2000 2000 4 0.295 18.1306 5.080159e-012 4.419116e-002
2000 2000 4 0.294 18.1739 5.080159e-012 4.419116e-002
2000 2000 4 0.285 18.7236 5.080159e-012 4.419116e-002
3000 3000 4 0.885 20.3607 7.889335e-012 3.037994e-002
3000 3000 4 0.875 20.5878 7.889335e-012 3.037994e-002
3000 3000 4 0.879 20.5019 7.889335e-012 3.037994e-002
3000 3000 4 0.877 20.5513 7.889335e-012 3.037994e-002
4000 4000 4 1.889 22.6077 1.783601e-011 3.887527e-002
4000 4000 4 1.894 22.5429 1.783601e-011 3.887527e-002
4000 4000 4 1.890 22.5919 1.783601e-011 3.887527e-002
4000 4000 4 1.876 22.7603 1.783601e-011 3.887527e-002
5000 5000 4 3.461 24.0889 3.107464e-011 4.333108e-002
5000 5000 4 3.454 24.1435 3.107464e-011 4.333108e-002
5000 5000 4 3.453 24.1493 3.107464e-011 4.333108e-002
5000 5000 4 3.459 24.1049 3.107464e-011 4.333108e-002
10000 10000 4 22.938 29.0728 9.572299e-011 3.375289e-002
10000 10000 4 22.827 29.2141 1.012665e-010 3.570760e-002
15000 15000 4 73.127 30.7745 2.066466e-010 3.254719e-002
15000 15000 4 73.105 30.7837 2.066466e-010 3.254719e-002
20000 20000 4 158.749 33.6011 4.455000e-010 3.943651e-002
20000 20000 4 158.825 33.5851 4.455000e-010 3.943651e-002

[tombman]

Also ich habe mich ein bischen mit den files gespielt, und nur geschaut ob mehr als 20000 size auch geht. Gehen tut es schon, aber dann wird geswapped und die perf. ist unterirdisch. 22000 ging zb schon nicht mehr.

Hier mal mit size 21000 ;)


Intel(R) LINPACK data

Intel(R) Optimized LINPACK Benchmark 9.1
Current date/time: Fri Sep 07 02:08:59 2007

CPU frequency: 3.608 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 21000
Leading dimension of array : 21000
Number of trials to run : 1
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 3528424096, at the size = 21000
============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
21000 21000 4 182.357 33.8615 3.863990e-010 3.102603e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
21000 21000 4 33.8615 33.8615

End of tests
07.09.2007
02:12


Immerhin, knapp 34 GFlops :)

@Hisn, falls du das liest: mach du mal, du hast 8Gb ram, da muß was gehen ;)

[=Floi=]

Theoretisch müssten es doch 3600X4FlopsX4Core=57,6GFlop sein?!

[tombman]

Theoretisch müssten es doch 3600X4FlopsX4Core=57,6GFlop sein?!
Naja, aber muß man solche "supercomputer benchmarks" nicht sowieso immer optimieren wie blöd? Und wo erreicht man schon die theoretischen Werte..

[PCGH_Carsten]

Der skaliert aber mächtig schlecht mit mehreren Kernen für eine totoptimierte Version. Mit einem 3-GHz-C2D kommt man schon auf gut 20 GFLOPs. Statt 140% zusätzlicher Rechenleistung (theor.) sind das nur gute 70% mehr.


BTW, wenn er fertig ist, beendet sich die Batch selbst.
Wobei: Weiß jemand, auf welche Xeon-Architektur der optimiert ist? Sagt bitte nicht Netburst...

FYI: Der Supercomputer-Teil des Benchmarks ist im "MP"-Ordner...

[tombman]

Der skaliert aber mächtig schlecht mit mehreren Kernen für eine totoptimierte Version. Mit einem 3-GHz-C2D kommt man schon auf gut 20 GFLOPs. Statt 240% Rechenleistung (theor.) sind das nur gute 70% mehr.
Kreative Schreibweise ;) Entweder du beschreibst bei beiden das MEHR an % oder nennst bei beiden
absolute Prozentzahlen, weil Mischen = "marketing" :nono:

Also statt 240% Rechenleistung nur 170% ;) Wobei man auch das ned sagen kann, denn wer weiß denn ob 3.6 zu 3 beim C2D linear skaliert ohne Verluste? ;)

Außerdem:
Naja, mit 8GB ram wärens vielleicht eh mehr gewesen, denn je höher man die size wählte, desto höher stieg der score. Ab 20000 hats mit 4Gb Ram nur keinen Sinn mehr, weil er anfängt zu swappen.

[PCGH_Carsten]

Kreative Schreibweise ;) Entweder du beschreibst bei beiden das MEHR an % oder nennst bei beiden
absolute Prozentzahlen,..
Tippfehler.

[tombman]

Tippfehler.
Nope, denn dann würde der ganze Satz nimmer stimmen ;)

[PCGH_Carsten]

Nope, denn dann würde der ganze Satz nimmer stimmen ;)
Doch - wer sagt denn, dass es nur einer war. (s. mein edit)

[tombman]

Doch - wer sagt denn, dass es nur einer war. (s. mein edit)
Die Wahrscheinlichkeit von Lüge und Wahrheit? ;)

p.s. in diesem post könnten 20 Tippfehler sein, die, wenn man sie ausbessert, auch heißen könnten. "Mein Milchshake schmeckt mir gerade gut" --- ;D

Ok, genug rumgealbert...

[PCGH_Carsten]

Die Wahrscheinlichkeit von Lüge und Wahrheit? ;)

Ich log und lüge nicht.