PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X2 4200 vs Opteron 180


Gast
2007-09-12, 13:57:56
Hi,
ich möchte mein 939 AGP system zum letzten mal etwas upgraden, da ich mein 2 gb ram und 1950 GT weiter nutzen möchte.
Ursprünglich dachte ich an den X2 4400 oder 4600, beide sind aber glaube ich nicht mehr zu bekommen.
Jetzt hatte ich an einen Opteron 180 gedacht, allerdings, frage ich mich ob der 90 euro mehrpreis gegenüber einen X2 4200 es wert sind?

mfg

Gast
2007-09-12, 14:06:57
Vregessen: Im moment habe ich einen Athlon 64 3800 Venice

Ihm
2007-09-12, 14:12:09
Wenn du nur spielen willst, dann fällt der Cache nicht so sehr ins Gewicht.
Wirklich interessant wird es erst bei Audio-, Video- und 3D-Applikationen.

Frage "Lohnt sich der Aufpreis":
Spielen: Nein.
AV3D: Ja.

Welches Mainboard hast du? Opteron 165 und 170 könnten eventuell viel interessanter sein, als der 180er.

AnarchX
2007-09-12, 14:12:46
Eher nicht:
~15% Mehrleistung für 150% Aufpreis... ;)

Gast
2007-09-12, 20:22:24
Hi nochmal

mein Mainboard ist ein MSI Neo 2-F

Eher nicht:
~15% Mehrleistung für 150% Aufpreis... ;)

Das ist auf alle fälle einen Argument gegen das Opteron.
Noch eine Frage hätte ich aber.
Wird ein X2 4200 nicht langsamer sein als mein jetziger Athlon 64 3800 bei single core anwendungen?

mfg

Master3
2007-09-12, 20:57:12
Hi nochmal

mein Mainboard ist ein MSI Neo 2-F



Das ist auf alle fälle einen Argument gegen das Opteron.
Noch eine Frage hätte ich aber.
Wird ein X2 4200 nicht langsamer sein als mein jetziger Athlon 64 3800 bei single core anwendungen?

mfg

So ist es. Jedoch gibts durch den Grafikkartentreiber immer ein Nutzen des 2. Kernes in Spielen. Selbst wenn die Auslastung nur 60% beträgt, sollte der X2 4200 schneller sein als ein 3800+.

Ihm
2007-09-13, 16:18:02
Hi nochmal
mein Mainboard ist ein MSI Neo 2-F

Noch eine Frage hätte ich aber.
Wird ein X2 4200 nicht langsamer sein als mein jetziger Athlon 64 3800 bei single core anwendungen?

mfg

Also wenn du Spielen willst dann hol dir den X2 4200+.
Mit deinem Board kannst du durchaus bis zu einem gewissen Grad übertakten; es sind die wichtigsten Einstellungen verfügbar.
Am Besten flasht du dir das neueste BIOS drauf und holst dann die ca. 200MHz Taktunterschied im Referenztakt wieder raus (ca. 19MHz. Eigentlich kein Problem).

Hier ein nettes Tool:
http://home.arcor.de/xxmartin/Calculator/

So ist es. Jedoch gibts durch den Grafikkartentreiber immer ein Nutzen des 2. Kernes in Spielen. Selbst wenn die Auslastung nur 60% beträgt, sollte der X2 4200 schneller sein als ein 3800+.

Der Grafikkartentreiber gleicht keine 200MHz Taktunterschied aus. Das ist Wunschdenken.
Der 3800+ ist in jeder SC-Anwendung schneller als ein X2 4200+.

Gast
2007-09-13, 16:31:56
Kommt drauf an was auf dem System alles im Hintergrund läuft und natürlich das Spiel selbst. Virenscanner alleine zieht schon ein paar Prozent. OS ist auch nicht unbeteiligt, Vista profitiert sehr, aber auch XP x64 recht annehmbar, mehr als die 32Bit Version.
Mein Brisbane mit 2,4GHz ist in jedem Spiel schneller bzw gleichschnell als mein vorheriger Orleans mit 2,6GHz.

Spasstiger
2007-09-13, 16:32:29
Für das Geld, was der Opteron 180 kostet, kannst auch auf den schnelleren X2 5200+ (2,6 GHz, 2*1 MB L2 Cache) plus passendes Sockel-AM2-Board wechseln. DDR1-RAM kannst gebraucht so teuer verkaufen wie DDR2-RAM neu kostet.

Master3
2007-09-13, 16:35:20
Der Grafikkartentreiber gleicht keine 200MHz Taktunterschied aus. Das ist Wunschdenken.
Der 3800+ ist in jeder SC-Anwendung schneller als ein X2 4200+.

Lies mal meinen Post genau! Das " So ist es" bezieht sich auf die Aussage bei SC Anwednungen. Bei Spielen, auch wenn keine Mehrkernunterstützung vorliegt, kann der Grafikkartentreiber einiges an Performance rausholen durch den 2. Kern. In Far Cry hab ich manchmal eine 70%ige Auslastung und das ist nun wahrlich kein aktuelles Game mehr.

Ihm
2007-09-13, 17:37:12
Kommt drauf an was auf dem System alles im Hintergrund läuft und natürlich das Spiel selbst. Virenscanner alleine zieht schon ein paar Prozent. OS ist auch nicht unbeteiligt, Vista profitiert sehr, aber auch XP x64 recht annehmbar, mehr als die 32Bit Version.
Mein Brisbane mit 2,4GHz ist in jedem Spiel schneller bzw gleichschnell als mein vorheriger Orleans mit 2,6GHz.

Du hast natürlich Recht. Ich hätte "unter Windows XP" angeben sollen.
Gute Virenscanner und die Hintergrunddienste kannst du aber bei XP vernachlässigen.

Für das Geld, was der Opteron 180 kostet, kannst auch auf den schnelleren X2 5200+ (2,6 GHz, 2*1 MB L2 Cache) plus passendes Sockel-AM2-Board wechseln. DDR1-RAM kannst gebraucht so teuer verkaufen wie DDR2-RAM neu kostet.

Im Prinzip richtig. Aber dann müsste er sich auch eine neue Grafikkarte zulegen. Denn ein AM2-Board mit AGP-Steckplatz empfinde ich jetzt nicht mehr als eine lohnende Investition. ;)

Lies mal meinen Post genau! Das " So ist es" bezieht sich auf die Aussage bei SC Anwednungen. Bei Spielen, auch wenn keine Mehrkernunterstützung vorliegt, kann der Grafikkartentreiber einiges an Performance rausholen durch den 2. Kern. In Far Cry hab ich manchmal eine 70%ige Auslastung und das ist nun wahrlich kein aktuelles Game mehr.

Ich hab dich schon verstanden, aber ich glaube du mich nicht. Du sagst doch jetzt nichts anderes. Ich habe lediglich gesagt, dass der Grafikkartentreiber, auch wenn er den zweiten Kern nutzt, keinen 200MHz Unterschied eines A64 ausgleichen kann. Und natürlich ist dies auf SC-Anwendungen bezogen.
Oder wolltest du was anderes damit sagen? Sorry, aber dann verstehe ich nicht worauf du hinaus willst. :(

Gast
2007-09-15, 22:54:03
Danke für alle Eure Antworten.
Ich werde mir den X2 4200 holen und einige andere Sachen dazu (neue Festplatte, Tastatur, usw.) , statt dem Opteron.
Danke auch für den Hinweis wegen übertakten, werde ich vielleicht mal versuchen.

mfg.

horn 12
2007-09-17, 20:38:45
Auch ich stehe vor diesem Problem, aber eben mit einer High-End Grafikkarte, genauer der HD 2900 XT.
Derzeit werkelt nur ein A64 3800+ Singlecore übertaktet auf 2,60 Ghz, der die Graka extremst bremst!!

Der X² 4200+ hat ja nur magere 2,2 Ghz und sollte immer langsamer sein bei SC Anwendungen als der A64 3800+ 2,6Ghz, oder auch da normalerweise gar nicht/ mehr?
Bei Games wird der X2 4200+ aber die Frames zusammen mit der HD-2900 XT gut rausreisen können, den Operton 2,4 Ghz würde ich um die 140-150 Euro bekommen;
den Opti 180 dann mit ganzen 2,6 Ghz jedoch schon über 210 Euro. ----> Viiiel zu teuer!!
Welchen würdet IHR mir empfehlen, denn habe auch nur das moderate Mainboard ASUS A8V-E SE.
Somit kann man großes Übertakten wohl vergessen, ca. 200-250 Mhz werden max. drinnen sein.

Gast
2007-09-17, 21:06:30
Ich hatte meinen Venice 3000+ auf 2500 MHz auf einem A8N-E übertaktet und mir vor einiger Zeit eine 8800 GTS 640 eingebaut. Für meine Spiele (ich hänge ca. 1-2 Jahre zurück) eine gute Kombination bei hohen Bildqualitätssettings. Da ich unbedingt einen X2 haben wollte werkelt jetzt eine Toledo 4200+ mit 2750 MHz in meinem Rechner. Um diesen dahin zu bringen musste ich ungeplant auch noch den Kühler austauschen (Zahlmann 7000 in Mugen), da der 7000er völlig überfordert war. Auch die 2750 MHz waren erst nach langem probieren stabil zu erreichen, da das A8N-E die Spannungen seltsam verwaltet (es scheint 2 Bereiche zu geben min - 1,4V und 1,4125 V - max die sich nicht überlappen dürfen). Die in RMClock eingestellten Werte muss man dann umrechnen (z. Z. sind bei mir ausgelesene 1,440 V eingestellte 1,325 V in RMClock bei 1,45 V im BIOS). Ob es sich gelohnt hat? Ich sehe jetzt 2 Graphen im Taskmanager ;-). Bei den älteren Spielen merke ich nix, dagegen ist die BioShock Demo unter Vista wie ausgewechselt. Und mein Bildbearbeitungsprogramm ist schneller.

Gast
2007-09-18, 00:23:38
Auch ich stehe vor diesem Problem, aber eben mit einer High-End Grafikkarte, genauer der HD 2900 XT.
Derzeit werkelt nur ein A64 3800+ Singlecore übertaktet auf 2,60 Ghz, der die Graka extremst bremst!!

Der X² 4200+ hat ja nur magere 2,2 Ghz und sollte immer langsamer sein bei SC Anwendungen als der A64 3800+ 2,6Ghz, oder auch da normalerweise gar nicht/ mehr?
Bei Games wird der X2 4200+ aber die Frames zusammen mit der HD-2900 XT gut rausreisen können, den Operton 2,4 Ghz würde ich um die 140-150 Euro bekommen;
den Opti 180 dann mit ganzen 2,6 Ghz jedoch schon über 210 Euro. ----> Viiiel zu teuer!!
Welchen würdet IHR mir empfehlen, denn habe auch nur das moderate Mainboard ASUS A8V-E SE.
Somit kann man großes Übertakten wohl vergessen, ca. 200-250 Mhz werden max. drinnen sein.

Ich glaube Du vertust Dich da etwas, Opteron 180 ist der mit 2x 2,4Ghz. Der mit 2x 2,6 Ghz ist der Opteron 185, soweit ich weiß.
Ich frage mich aber auch..wieso so einen "High-End" Grafikkarte für einen Socket 939 System kaufen?
Oder habe ich da was verpasst?