Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer ist umgestiegen: AMD X2 -> Intel Core 2 Duo?
Malachi
2007-09-14, 10:44:34
Und ist ein spürbarer Unterschied da?
Will von meinem X2 3800+ (2,4 GHz) auf nen 3 GHz Core 2 Duo mit Gigabyte Board und 2 GB (od. 4) DDR2 800.
Anwendungen: Photoshop CS3, Spiele.
88 GTS (650/900) bleibt.
Vorerst noch XP Pro, später Win Vista 64.
Wenn die CPU limitiert:
25% mehr Takt
30% mehr Pro/Mhz-Leistung
=62,5% mehr CPU-Leistung
Gleichbedeutend, als wenn dein X2 mit 3900Mhz laufen würde :smile:
Zephyroth
2007-09-14, 12:58:06
Ich bin von einem X2 4200+ mit K8T890 Chipsatz umgestiegen auf einen C2D E6750 (2.66GHz) mit P35 Chipsatz. Nun, das Gerät rockt dermaßen, das ist einfach unglaublich. In einzelnen Anwendungen ist er bis zu 80% schneller, im Schnitt sind es gute 50%. Bei TestDrive Unlimited (da schätze ich gab's beim alten Rechner aber ein Problem durch den Chipsatz) bin ich an kritischen Stellen (viele Spieler, in der Stadt) von 5fps auf nunmehr 25fps hochgekommen, was eine Steigerung von 400% ist....
Auch bei Tombraider (Legend und Anniversary) bin ich in der fps-Begrenzung (60fps, ich spiele immer mit VSYNC), was vorher nicht der Fall war (35-45fps).
Offenbar hat der Prozessor in Verbindung mit dem Mainboard limitiert, die Grafikkarte (X1950XTX) blieb gleich....
Und das beste daran, obwohl der Rechner mehr RAM und auch eine Festplatte mehr hat, braucht er weniger Strom (5W weniger im Idle, 10W weniger unter Volllast)....
Grüße,
Zeph
StefanV2
2007-09-14, 13:19:44
Ich werd wohl vom C2D E6600 auf einen kleinen bis mittleren K8 umsteigen, um die Zeit bis zum phenom zu überbrücken...
Die C2Ds mögen zwar gute CPUs sein, die Bretter sinds aber nicht unbedingt dazu kommt noch, das die, bei gleicher/ähnlicher Ausstattung, 50-100% teurer sind als vergleichbare Konkurenzprodukte, wenn man ein WS Board von ASUS als Grundlage nimmt, ists z.B. besonders gemein...
dildo4u
2007-09-14, 13:22:07
Gigabyte GA-P35-DS3
http://geizhals.at/deutschland/Gigabyte_GA-P35-DS3_dual_PC2-6400U_DDR2_a255165.html
Top Board mit 45nm Support für 85€.
Malachi
2007-09-14, 13:25:12
Gigabyte GA-P35-DS3
http://geizhals.at/deutschland/Gigabyte_GA-P35-DS3_dual_PC2-6400U_DDR2_a255165.html
Top Board mit 45nm Support für 85€.
Das hab ich mir zufälligerweise bestellt.
Super Grobi
2007-09-14, 13:26:12
Wenn die CPU limitiert:
25% mehr Takt
30% mehr Pro/Mhz-Leistung
=62,5% mehr CPU-Leistung
Gleichbedeutend, als wenn dein X2 mit 3900Mhz laufen würde :smile:
Endlich mal jemand hier im Forum, der rechnen kann :up:.
Topic: Ja es ist deutlich spürbar! Aber der Rest vom PC sollte dann aber auch Top sein, sonst würde ich mir das sparen.
SG
Malachi
2007-09-14, 13:29:46
Endlich mal jemand hier im Forum, der rechnen kann :up:.
Topic: Ja es ist deutlich spürbar! Aber der Rest vom PC sollte dann aber auch Top sein, sonst würde ich mir das sparen.
SG
Wie gesagt, Graka ist 8800 GTS @ 650/900, RAM von A-DATA Vitesta (Extreme Edition), Enermax Liberty und o. g. Gigabyte Board.
Reicht das?
Bin Damals vom s939 Dual Opti auf den E6600 mit Intel Board umgestiegen.
Kommt darauf an was du machen möchtest, aber für CPU intensive Arbeiten lohnt es sich schon. Zum Surfen nicht, zum Gamen hängts auch stark von deiner Graka ab.
Ich werd wohl vom C2D E6600 auf einen kleinen bis mittleren K8 umsteigen, um die Zeit bis zum phenom zu überbrücken...
Also du verkauft deine Intel CPU + Board, verlierst dadurch einen Teil des Anschaffungspreises, um auf ein langsameres System umzusteigen?
Dennoch scheint dir Leistung wichtig zu sein, da du denn Phenom erwähnst...
PS. Bereits nach einem Jahr hast du erkannt das du diese Komponenten loswerden willst...
Die C2Ds mögen zwar gute CPUs sein, die Bretter sinds aber nicht unbedingt dazu kommt noch, das die, bei gleicher/ähnlicher Ausstattung, 50-100% teurer sind als vergleichbare Konkurenzprodukte, wenn man ein WS Board von ASUS als Grundlage nimmt, ists z.B. besonders gemein...
Ein WS Brett von Asus ist auch nicht umbedingt das, was jeder Normale User braucht.
Siehe GA-P35-DS3 was willst du da noch sparen?
Zephyroth
2007-09-14, 14:24:37
Hinzu kommt noch der Chipsatz, der in meinem Fall gebremst hat. Ich weis zwar aus dem Forum das die VIA nicht die besten sind, aber verglichen zu NVidia haben diese Dinger bei mir weniger Probleme bereitet.
Es ist richtig das eine reine Intel-Maschine (also C2D mit Intel Chipset) etwas teurer ist, dafür ist der Chipsatz optimal auf die CPU abgestimmt. Ich glaube nicht das NVidia auf ähnliche Leistungen kommt. Noch dazu ist das Zielpublikum von NVidia eher die Gamer, von Intel die Office-Anwender. Daher ist zu erwarten, das der Treibersupport und die Robustheit bei Intel-Chipsätzen höher ist (Office = Produktivität in Firmen).
Wie gesagt, mein Leistungszuwachs ist nicht nur der Prozessor, sondern das perfekte Zusammenspiel der Komponenten (Prozzi + Chipsatz).
Das GA-P35-DS3 (offenbar derzeit DAS Board für den C2D) ist ein Hammerteil, sowohl von der Performance her als auch von der Verarbeitung (sehr gute Komponenten in den Spannungswandlern, hohe Qualität der Kondensatoren). Es bietet für den Normalanwender genügend Grundausstattung und ausreichend Erweiterungsmöglichkeiten. Ganz sympathisch war mir das Bios....
Es ist noch dazu zu sagen, das AMD derzeit Intel nichts entgegenzusetzen hat. Nach den Barcelona Benchmarks kann AMD zwar zu Intel aufschließen aber nicht überholen. Ich bin selber ein AMD Sympathisant, aber wie schon mein Schottischer CTDD Kollege sagte: "I'm an AMD fan too, but the Core 2 Duo is just too fast to ignore!"
Ich stand auch vor der Wahl X2 6400+ oder einen C2D?
Nun der E6750 ist in etwa gleich schnell und 60€ (165€ vs. 225€) billiger, da gebe ich gerne 10€ mehr für's Board aus.
Grüße,
Zeph
StefanV
2007-09-14, 16:33:06
Also du verkauft deine Intel CPU + Board, verlierst dadurch einen Teil des Anschaffungspreises, um auf ein langsameres System umzusteigen?
Dennoch scheint dir Leistung wichtig zu sein, da du denn Phenom erwähnst...
PS. Bereits nach einem Jahr hast du erkannt das du diese Komponenten loswerden willst...
Ja, weil mir die LGA775 Plattform nicht gefällt und ich doch einige recht unschöne Probleme hatte...
Außerdem hat man bei LGA775 praktisch nur die Wahl zwischen Intel Chipsätzen und keinerlei Konkurenz, gerade im unteren Preisbereich, ist ja auch irgendwie langweilig ;)
Ein WS Brett von Asus ist auch nicht umbedingt das, was jeder Normale User braucht.
Siehe GA-P35-DS3 was willst du da noch sparen?
Wenn man ein nForce 590 Brett (AMD) gern hätte, wäre es nicht soo sinnvoll, das M2N32-WS Professional NICHT zu nehmen, da nur ~10€ teurer als ein normales M2N32 DLX...
@Zephyroth
Schon der RS600 ist nicht soo weit von i975x entfernt, der nForce dürft da sogar dran vorbei kommen.
Es ist nicht mehr so, das die Unterschiede groß sind, auch bei Intel!!
Evtl ist der nForce auch dank Cheats (zb. höhere PCIe Takt) zumindest bei Spielen gleich auf mit einem P35
StefanV
2007-09-14, 17:53:19
Evtl ist der nForce auch dank Cheats (zb. höhere PCIe Takt) zumindest bei Spielen gleich auf mit einem P35
Höherer PCie Takt bringt wenig bis garnichts, da bremst/limitiert garnichts, ab 8x ists egal, da kann man also nicht "cheaten" bzw es bringt einfach nichts.
Der Punkt ist einzig der Durchsatz zum/vom RAM und die Latenz zu eben jenem und da sind sowohl AMDs RS600 als auch der nForce nicht schlecht..
Sk_Antilles
2007-09-14, 18:06:25
Bin nach 7! Jahren von AMD zu Intel gewechselt. Aber auch nur ein "kleiner" Sprung von einem X2 3800 auf einem C2D 6300. Das einzige was mir nicht so gefällt ist, dass Intel nicht niedrigere Multis zuläßt. Ich würde es sehr begrüßen, wenn man den C2D auf 1000 Mhz runter takten könnte, wie es halt bei AMD geht.
Performance Unterschiede: Ja, merkt man schon deutlich.
Höherer PCie Takt bringt wenig bis garnichts,
Es geht hier auch um weniger als 1% Mehrperformance, der aber nötig ist, damit NV besser dasteht.
Rebell
2007-09-14, 18:34:58
Bin nach 7! Jahren von AMD zu Intel gewechselt. Aber auch nur ein "kleiner" Sprung von einem X2 3800 auf einem C2D 6300. Das einzige was mir nicht so gefällt ist, dass Intel nicht niedrigere Multis zuläßt. Ich würde es sehr begrüßen, wenn man den C2D auf 1000 Mhz runter takten könnte, wie es halt bei AMD geht.
Performance Unterschiede: Ja, merkt man schon deutlich.
geht doch ohne Probleme..
könnte ich bei mir mit
6x167, 7x143 oder 8x125 erreichen.. hab ich sogar schon mal laufen gehabt.
Sk_Antilles
2007-09-14, 19:58:22
geht doch ohne Probleme..
könnte ich bei mir mit
6x167, 7x143 oder 8x125 erreichen.. hab ich sogar schon mal laufen gehabt.
Ja, aber ich meine runter Takten über den Multi und nicht über den Fsb. Btw, klappt das on-the-fly ein wechsel des fsb ohne das das System instabil wird?
6x167, 7x143 oder 8x125 erreichen.. hab ich sogar schon mal laufen gehabt.
Also als ich 2,3 mal getestet habe mit einem FSB unter 266Mhz zu booten, dann war nichts mit booten.
Rebell
2007-09-14, 20:00:26
Ja, aber ich meine runter Takten über den Multi und nicht über den Fsb. Btw, klappt das on-the-fly ein wechsel des fsb ohne das das System instabil wird?
klappt bei mir schon, z.b mit EasyTune.
mit den oben genannten Settings konnte ich booten, allerdings gabs bei ein paar Einstellungen unter 1000mhz, z.b 6x100 Probleme und er startete nicht. Der niedrigste FSB, stabil, war demnach 125.
StefanV
2007-09-14, 20:00:53
Das ist bei den meisten Boards nicht vorgesehen, klappt daher nicht wirklich gut...
Das der Takt der CPU nicht weiter gesenkt werden kann, hängt übrigens mitm FSB zusammen, je höher der ist, desto höher auch der 'minimalste Takt', das Problem hat AMD ja bekanntlich nicht, da gehts bis auf 1GHz runter...
Der 4x Teiler wurd ja bei neueren CPUs (AFAIK E-Step) entsorgt...
Ja, aber ich meine runter Takten über den Multi und nicht über den Fsb. Btw, klappt das on-the-fly ein wechsel des fsb ohne das das System instabil wird?
Yep per Easytune kann ich den FSB deutlich verändern, zumindest von 266 - sehr viele Mhz; ohne das es Probleme gibt.
Sk_Antilles
2007-09-14, 20:16:10
Hmm. Scheint aber ein Gigabyte only Tool zu sein, oder?
Hmm. Scheint aber ein Gigabyte only Tool zu sein, oder?
Scheint so, aber andere Hersteller "sollten" ihre eigenen Tools haben.
Evtl funktioniert bei dir Clockgen.
dargo
2007-09-14, 20:43:43
Das einzige was mir nicht so gefällt ist, dass Intel nicht niedrigere Multis zuläßt. Ich würde es sehr begrüßen, wenn man den C2D auf 1000 Mhz runter takten könnte, wie es halt bei AMD geht.
Wozu? Sei doch froh, dass du überhaupt so eine hohe "Grundleistung" in Idle hast. Ich finde 3-5W Idle Verbrauch nicht wirklich viel. Bei den alten Steppings sieht es natürlich nicht so gut aus.
Sk_Antilles
2007-09-14, 21:08:31
Ich habe noch das "alte" B2-Stepping, welches afaik noch saftige 22W im Idle verbraucht. :frown:
16 -17W
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/intel_conroe_teil3/index30.php
;(
Malachi
2007-09-15, 15:16:03
Hab jetzt das Upgrade vollzogen!
Danke für Eure Antworten.
Zur Performance: Knapp 2000 Punkte mehr im 3DMark 06.
~8000 -> ~10000 (noch nix übertaktet)
Bei Colin Dirt bin ich immer so bei ~ 20 fps rumgekrebst. Jetzt immer weit über 30! Wahnsinn!!
Zwei Fragen hätte ich:
1. CPUZ zeigt "nur" 1.088V Vcore. Stimmt das??
2. Unter "Systemeigenschaften" (XP Pro) steht:
E6570 @ 2,66GHz
1,97GHz, ...
Was beideuten die 1,97 GHz?
schimmi
2007-09-15, 15:34:40
1) Bei cpuz steht auch irgendein Mist (0,8V) bei mir.
2) Runtergetaktet, weil nicht ausgelastet. Starte mal ein CPU-fressendes Programm und schau nochmal. Die Taktung ist Lastabhängig, kann man aber im BIOS deaktivieren. Ist aber gut, so wie es ist.
Zur Performance: Knapp 2000 Punkte mehr im 3DMark 06.
~8000 -> ~10000 (noch nix übertaktet)
Klasse.
Eine neue CPU und du spielst erstmal 3DMark.
Sk_Antilles
2007-09-15, 16:35:21
Zwei Fragen hätte ich:
1. CPUZ zeigt "nur" 1.088V Vcore. Stimmt das??
2. Unter "Systemeigenschaften" (XP Pro) steht:
E6570 @ 2,66GHz
1,97GHz, ...
Was beideuten die 1,97 GHz?
Du meinst wohl ein E6750 ;)
1,97Ghz dürfte wohl wegen EIST so angezeigt werden.
Malachi
2007-09-15, 16:38:26
Du meinst wohl ein E6750 ;)
1,97Ghz dürfte wohl wegen EIST so angezeigt werden.
Ja, sorry Rechtschreibfehler.
Und die Funktion im Bios hab ich auch gefunden.
Dank Euch!
hi,
bin neulich auch von opteron @ 2,8ghz auf E6750 @ momentan 3,6ghz umgestiegen..im windows merkt mans nicht so extrem...bei games schon..und vorallem auch beim encoden...winrar etc ;)
Sk_Antilles
2007-09-15, 17:42:29
Übrigens, mein 6300er läuft @ 366 FSB locker mit 1,163V. Einfach den FSB hochgeschraubt, sonst nichts gemacht. Ist schon hammer wie sich das Teil übertakten läßt. Dabei bleiben die Temps im Idle bei 32-34°C und bei Last bei 47°C, Kühler ist ein Freezer Pro 7. =)
hi,
bin neulich auch von opteron @ 2,8ghz auf E6750 @ momentan 3,6ghz umgestiegen..im windows merkt mans nicht so extrem...bei games schon..und vorallem auch beim encoden...winrar etc ;)
Naja, der Opteron hat ja bei 2,8 ghz auch ne ordentliche Grundleistung. Darf man ja auch nicht vergessen.
Übrigens, mein 6300er läuft @ 366 FSB locker mit 1,163V. Einfach den FSB hochgeschraubt, sonst nichts gemacht. Ist schon hammer wie sich das Teil übertakten läßt. Dabei bleiben die Temps im Idle bei 32-34°C und bei Last bei 47°C, Kühler ist ein Freezer Pro 7. =)
Naja, der Opteron hat ja bei 2,8 ghz auch ne ordentliche Grundleistung. Darf man ja auch nicht vergessen.
naja nicht wirklich...war ja bloss ein singlecore...
RaumKraehe
2007-09-16, 02:30:23
geht doch ohne Probleme..
könnte ich bei mir mit
6x167, 7x143 oder 8x125 erreichen.. hab ich sogar schon mal laufen gehabt.
Ich denke, was der TS hier meinte ist das dynamische takten z.B. per RMClock. Meinen A64 konnte ich trozt Übertaktung dynamisch zwischen 845 Mhz und 2,7 Ghz mit rmclock steuern. Für die meisten Dinge des alltäglichen reichten die 800 Mhz auch vollkommen aus. (surfen/TV/DVD-kucken/arbeiten) Das geht so mit den C2D s leider nicht.
AYAlf
2007-09-16, 15:10:16
warum kein poll?
waere auch mal interessant zu wissen wer auf ein amd x2 system umgestiegen ist von intel aus.
bin selber von einem amd 939 x2 4400+ ddr1 2gb auf einen intel core2duo 4400 ddr2 2gb umgestiegen.
ehrlich gesagt ohne übertaktung des intel prozessors merkt man rein gar nix. :eek:
ehrlich gesagt ohne übertaktung des intel prozessors merkt man rein gar nix. :eek:
Was hast du erwartet?
2,2Ghz - > 2Ghz
+30% höhere Pro/Mhz-Leistung (wobei ich hier anmerken muss das bezieht sich auf einen E6X00 mit 2MiB L2; also etwas abziehen)
= 17% mehr Leistung = Dein X2 hätte für die Defaultleistung deines E4400 mit 2574Mhz laufen müssen. (ok dank 200Mhz FSB reichen wahrscheinlich sogar 2500Mhz des X2 umgleichzuziehen.)
Also das wusstest du nicht vorher?
Was hast du erwartet?
Malachi
2007-09-16, 15:25:42
ehrlich gesagt ohne übertaktung des intel prozessors merkt man rein gar nix. :eek:
Kann ich nicht bestätigen. Ich merke einen ordentlichen Unterschied von X2 2,5 GHz -> C2D 6750 @2,66 GHz.
AYAlf
2007-09-16, 15:35:56
Was hast du erwartet?
2,2Ghz - > 2Ghz
+30% höhere Pro/Mhz-Leistung (wobei ich hier anmerken muss das bezieht sich auf einen E6X00 mit 2MiB L2; also etwas abziehen)
= 17% mehr Leistung = Dein X2 hätte für die Defaultleistung deines E4400 mit 2574Mhz laufen müssen. (ok dank 200Mhz FSB reichen wahrscheinlich sogar 2500Mhz des X2 umgleichzuziehen.)
Also das wusstest du nicht vorher?
Was hast du erwartet?
hier geht es doch nicht darum was ich erwatet habe, haette oder sollte, sondern darum, wer umgestiegen ist von einem amd x2 zu einem core2duo.
oder hab ich was verpasst?
ich habe nur meine einchaetzung zu dem thema kund getan. nicht mehr und nicht weniger.
ps: auserdem war mein x2 4400+ ein toledo mit 1mb cache pro core. =)
ps: auserdem war mein x2 4400+ ein toledo mit 1mb cache pro core. =)
Dann sind es nur noch ~ 14% mehr Defaultleistung.
Nein bei dem Thema ging es um:
X2 3800+ (2,4 GHz) auf nen 3 GHz Core 2 Duo
AYAlf
2007-09-16, 16:24:20
Nein bei dem Thema ging es um:
X2 3800+ (2,4 GHz) auf nen 3 GHz Core 2 Duo
aehh ... nein, dies war nur eine zusatzinformation von dem threadstarter. ;)
aehh ... nein, dies war nur eine zusatzinformation von dem threadstarter. ;)
die nicht mehr in den Fredtitel gepasst hat ;)
Ist ja auch wurst.
Malachi
2007-09-18, 09:07:08
Möchte nochmal meine Begeisterung zum Ausdruck bringen!! :D
Es ist lange her, daß nach einem Upgrade ein derartiger Unterschied spürbar war.
:up:
Drei Fragen hätt ich noch:
1. Als Multi kann ich "nur" 6, 7 und 8 wählen. Geht 9 nur bei 266 MHz CPUs?
2. 3200 hab ich eingestellt mit 8x400. Müsste passen, lief auch stabil. Was muß ich einstellen, wenn ich die CPU auf 3000 laufen lassen will? Wenn ich 375x8 einstelle, läuft der RAM nicht synchron. 9x333 wäre perfekt, aber ist nicht einzustellen.
3. BF2 Maps laden jetzt meßbar schneller. Liegts am Intel Chipsatz oder an den 4 GB RAM?
Zephyroth
2007-09-18, 09:13:58
Möchte nochmal meine Begeisterung zum Ausdruck bringen!! :D
Es ist lange her, daß nach einem Upgrade ein derartiger Unterschied spürbar war.
:up:
Drei Fragen hätt ich noch:
1. Als Multi kann ich "nur" 6, 7 und 8 wählen. Geht 9 nur bei 266 MHz CPUs?
2. 3200 hab ich eingestellt mit 8x400. Müsste passen, lief auch stabil. Was muß ich einstellen, wenn ich die CPU auf 3000 laufen lassen will? Wenn ich 375x8 einstelle, läuft der RAM nicht synchron. 9x333 wäre perfekt, aber ist nicht einzustellen.
3. BF2 Maps laden jetzt meßbar schneller. Liegts am Intel Chipsatz oder an den 4 GB RAM?
Ich habe nur einen E6750 und bin sogar von einem X2 4200+ umgestiegen und der Unterschied war gewaltig. Soviel dazu.
2. Zum Multiplikator kann ich nur sagen, das der E6750 schon 8 hat (333x8 = 2.66GHz), der E6850 müßte demnach 9 haben. Wahrscheinlich mußt du im Bios den Multiplikator auf AUTO lassen, dann stellt er 9 und läuft mit 3GHz. Du darftst auch nicht EIST vergessen, das den Multiplikator ändern kann um den Prozessor runterzutakten.
3. Das schnellere Laden kann vom RAM kommen, liegt bei mir aber an den neuen Festplatten, die wesentlich schneller sind als die alte Seagate (BJ 2003). Abgesehen davon kann der Computer derzeit nicht die vollen 4 GB ausnutzen, sofern du kein 64bit Betriebssystem hast....
Grüße,
Zeph
1. Als Multi kann ich "nur" 6, 7 und 8 wählen. Geht 9 nur bei 266 MHz CPUs?
Das ist auch richtig so.
Der nächstteurere E6850 würde einen 9er bieten :)
Bei den 266Mhz FSB CPUs ist der 9er ab E6600 verfügbar ;)
Oder ab E4300 oder E2160.
Malachi
2007-09-18, 10:10:39
Dank Euch!
Nochmal zu Frage 2:
Will ich 3 GHz haben, was muß ich dann einstellen? 8x375?
Dann hab ich entweder <800 MHz oder >800 MHz beim RAM. Synchron bekomm ich den dann nicht mehr hin. Kann ich das vernachlässigen (Faktor 2 ist zu wenig, 2,4x zu viel)?
425 MHz (und mehr) mag die Kiste seit dem neuesten Bios nicht mehr.
Was ist mit 8*400 ;)
Warum unbedingt reunde 3Ghz?
Ja wenn 425Mhz nicht gehen musst du für 3Ghz wohl auf 8*375 gehen.
evtl kannst du dafür die RAM-Timings verschärfen und verschenkst nur wenig Performance.
JK_MoTs
2007-09-18, 12:26:17
Hier, ich bin auch noch umgestiegen:
Von einem X2 4400+ (Toledo, 1MB Cache, S939) & nForce4 mit 2G DDR-400 @ Standardtakt auf einen Core 2 Duo E6600 & i975X mit 2G DDR2-800 @ 8x 400 MHz FSB --> 3,2GHz.
Der Unterschied war schon deutlich zu bemerken, zumal ich recht viel mit Videobearbeitung / schneiden / decoden usw. mache. Das war wie Tag und Nacht :eek:!
JK_MoTs
Mr.Magic
2007-09-18, 13:10:44
X2 2.6Ghz -> C2D 3.2Ghz
Die rund 60% Mehrleistung merkt man recht deutlich.
Malachi
2007-09-18, 15:49:35
warum kein poll?
Gute Idee!
Gute Idee!
Dann auch bitte den Poll:
Wer ist umgestiegen Pentium 4 -> Core 2 Duo
(Bei gleichem Takt die 4-fache Leistung)
oder Wer ist von seinem Pentium M auf einen Core 2 Duo umgestiegen, oder von einem Core 2 Duo auf einen Core 2 Quad ....
meiner meinung nach ist es einfach von so viel mehrleistung zu berichten, wenn man sich auch auf dem papier viel schnelleren (teurere) c2d zulegt. klar ist dann der amd langsamer.
wichtiger waere mir der vergleich auf der preisschiene und dann die leistung zu vergleichen. (natuerlich nur aktuelle modelle).
ich denke jemand der von einem intel c2d 4300 auf einen amd x2 6000+ gewechselt ist, kann auch von einem riesigen zuwachs von leistung sprechen. ;)
Malachi
2007-09-18, 19:18:03
meiner meinung nach ist es einfach von so viel mehrleistung zu berichten, wenn man sich auch auf dem papier viel schnelleren (teurere) c2d zulegt. klar ist dann der amd langsamer.
wichtiger waere mir der vergleich auf der preisschiene und dann die leistung zu vergleichen. (natuerlich nur aktuelle modelle).
ich denke jemand der von einem intel c2d 4300 auf einen amd x2 6000+ gewechselt ist, kann auch von einem riesigen zuwachs von leistung sprechen. ;)
Es geht nicht um AMD contra intel, sondern darum, ob es sich für mich (und andere) lohnt von X2 3xxx (4xxx) auf nen C2D upzugraden.
Zephyroth
2007-09-18, 19:46:55
wichtiger waere mir der vergleich auf der preisschiene und dann die leistung zu vergleichen. (natuerlich nur aktuelle modelle). ;)
Laut den meisten THG-Benchmarks (http://www.tomshardware.com/de/AMD-Athlon-6400-Black-Edition,testberichte-239796-12.html) ist der A64 X2 6400+ dem C2D E6750 unterlegen.
Preis A64 X2 6400+ Black Edition: ab 209€
Preis Core 2 Duo E6750: ab 162€
Und dann darf man nicht übersehen, das der X2 6400+ die derzeit die Krone von AMD's Desktop-Portfolio darstellt, der E6750 hingegen nur Intels obere Mittelklasse. Danach gibt's noch den E6850 für 250€, der mit dem 6400+ Schlitten fährt....
Grüße,
Zeph
Mr.Magic
2007-09-18, 23:16:23
meiner meinung nach ist es einfach von so viel mehrleistung zu berichten, wenn man sich auch auf dem papier viel schnelleren (teurere) c2d zulegt. klar ist dann der amd langsamer.
wichtiger waere mir der vergleich auf der preisschiene und dann die leistung zu vergleichen. (natuerlich nur aktuelle modelle).
ich denke jemand der von einem intel c2d 4300 auf einen amd x2 6000+ gewechselt ist, kann auch von einem riesigen zuwachs von leistung sprechen. ;)
Nunja. Der X2 4400+ kostete mich "damals" alleine über 300€. Für das Geld bekam ich beim C2D 4300 noch das Board und den Speicher dazu.
Nunja. Der X2 4400+ kostete mich "damals" alleine über 300€. Für das Geld bekam ich beim C2D 4300 noch das Board und den Speicher dazu.
Damals ist aber reichlich uninteressant für heutige Anwender, die zwischen AMD und Intel schwanken und sich durch diesen Thread Entscheidungshilfe erhoffen.
Wenn hier AMC-CPUs für 60 Euro und C2Ds für 150 Euro verglichen werden, darf man tatsächlich einen Leistungszuwachs erwarten.
viking
2007-09-25, 16:44:00
[x] Nein, kein Geld und bleibe treu, bzw. warte ich auch Madame Phenom.
[X] Nein, ich hatte nie einen X2 ---- fehlt
Mr.Magic
2007-09-25, 18:02:39
Damals ist aber reichlich uninteressant für heutige Anwender, die zwischen AMD und Intel schwanken und sich durch diesen Thread Entscheidungshilfe erhoffen.
Wenn hier AMC-CPUs für 60 Euro und C2Ds für 150 Euro verglichen werden, darf man tatsächlich einen Leistungszuwachs erwarten.
Na schön. Der gleiche 939 X2 kostet momentan etwa soviel wie der C2D (etwas über 100€). Als AM2 Brisbane kostet der X2 etwa 90€. Ohne Übertaktung sind beide Prozessoren ungefähr gleich schnell.
Der C2D lässt sich (auch allgemein) einfach besser übertakten. Um die Leistung des meines C2D zu erreichen, müsste der X2 schon auf 4Ghz getaktet werden.
Glaube mir, ich habe es versucht, spätestens bei 2.75Ghz streicht mein X2 die Segel. Selbst bei brutaler Spannungsanhebung.
Don Vito
2007-09-25, 18:22:09
Umstieg von AM2 FX62 auf C2QX6700
läuft 1a mit 680I auf 4Ghz
=Floi=
2007-09-25, 18:57:46
welches board hast du und wie schaffst du so einen hohen fsb beim 680i und nem quad core?
Don braucht beim QX keinen hohen FSB.
Botcruscher
2007-09-25, 19:17:53
Von A64@2600Mhz
Auf CD2@ 3.5GHz
[x] Ich hät wesentlich mehr erwartet. Der zusätzliche Ram ist da mehr spührbar.
Dr.Doom
2007-09-25, 19:28:29
Ich habe erst vor wenigen Monaten auf einen AMD X2 4800+ aufgerüstet. Wenn nichts kaputt geht, bleibt das alles auch 2008 so stehen.
EDIT: @Standardtakt 2400Mhz
Da Fre@k
2007-09-25, 20:00:43
Ich bin von einem X2 4200+@2600MHz auf E4400@2660MHz umgestiegen und merke einen deutlichen Unterschied.
Bin letztes Jahr Sommer auf AM2 umgestiegen, dem bleib ich auch treu, da ich nicht ständig Board wechseln will. Den Aufpreis bei einem vorhandenen AM2-Board + X2 ists nicht Wert (sofern der X2 >= 2,5GHz aka 4800+ läuft)
Also [x] bleibe AMD treu, aber nicht weil ich ein Fanboy bin ;)
Crazy_Chris
2007-09-25, 21:11:43
bin vor 3 Monaten auf einen X2 (Sockel 939:wink:) umgestiegen.
desert
2007-09-25, 22:22:02
bin letztes jahr von x24400@2500 mhz auf e6400@3,05 ghz umgestiegen.
war bei spielen doch eine ganz schöne steigerung.
drdope
2007-09-25, 22:30:43
Steige die Tage von nem FX-62 auf nen C2D@2Ghz (MacMini) um...
Performance ist mir rel. unwichtig; geht eher um den niedrigerem Stromverbrauch und OS X...
[x] Ich bleib bei AMD - und warte auf den AM2 komp. Quadcore....
Sicherlich sind die C2D schneller....die Boards bei gleicher Ausstattung aber teurer..
Mir ist Intel nach dem Netburst-Mist und der Kunden-Verarsche "Mehr Megaherz - desto schneller - kauft P4" unsympatisch, die viel zu schnelle DDR3 Einführung gefällt mir auch nicht und die viel zu schnellen Shrinks der Produktionsstrukturen auch nicht (Intel bald 45 - AMD baut noch in 90 nm)
Und zu guter Letzt baut AMD in Deutschland - und das muss unterstützt werden :biggrin:
Schrotti
2007-10-08, 02:33:18
[x] war Intel immer treu
Könnt ihr euch über sowas überhaupt noch wirklich freuen? Ich bin vom AthlonXP 3.2Ghz auf C2D@3.2Ghz umgestiegen. DAS ROCKT! Ich freu mich schon seit einem halben Jahr bei jedem Bootvorgang :up: ;)
Das schöne bei AMD war bis jetzt die "Sockeltreue". Hoffentlich bleibt das mit dem AM2(+) weiter so. Mit dem S939 konnte man schon einen 'fetten' Weg zurücklegen.
BH
Mr.Magic
2007-10-08, 02:55:19
Könnt ihr euch über sowas überhaupt noch wirklich freuen? Ich bin vom AthlonXP 3.2Ghz auf C2D@3.2Ghz umgestiegen. DAS ROCKT! Ich freu mich schon seit einem halben Jahr bei jedem Bootvorgang :up: ;)
Das schöne bei AMD war bis jetzt die "Sockeltreue". Hoffentlich bleibt das mit dem AM2(+) weiter so. Mit dem S939 konnte man schon einen 'fetten' Weg zurücklegen.
BH
Ein Athlon XP mit 3.2Ghz? Wieviel Liter säuft der am Tag? Dürfte wohl eher ein 3200+ mit 2.2Ghz gemeint sein.
Mal überschlagen... Der C2D ist etwa so schnell wie ein virtueller XP 6200+. Pro Core versteht sich.
Da hast du mal das erste mal Recht diesen Monat :up: Freudscher Vertippser =)
Der C2D ist etwa so schnell wie ein virtueller XP 6200+Wieviel virtuelle Mhz sind das?
Mr.Magic
2007-10-08, 03:28:02
~4500Mhz
Cherubim
2007-10-08, 08:07:25
vor etwas mehr als nem monat von 4200+ So939 auf 6000+ So AM2 umgestiegen.
spürbar mehr power
grund ist/war der K10 :)
2B-Maverick
2007-10-08, 10:49:59
von
Sockel 754 A64-3000+ auf
C2D E6600
und nun
C2Q Q6600 umgestiegen.
War schon spürbar :)
Hätts den Barcelona nun schon gegeben, wäre evtl. wieder ein Wechsel zu AMD möglich gewesen.
Quad Core war aber angesagt - und da blieb nur Intel :(
CU
Markus
Blutmaul
2007-10-08, 11:10:06
Wenn ich mir irgendwann eine neue CPU hole, die dann eine Quad-CPU wäre, schau ich mir an, wer dann mein Favorit ist, solange bleib ich AMDler.
Der C2Duo steht nicht auf der Agenda.
nVoodoo
2007-10-10, 21:43:39
AMD X2 3800+ 1GB RAM (S.939) auf G0-Q6600@2,667Ghz (noch) 2GB RAM
und ich muss sagen :eek: also hatte mir ja schon einiges erwartet aber so derbe hab ich es mir nicht vorgestellt... Vorallem hat die Graka nun den Nachbrenner gezündet bzw. ich häng net ständig am CPU-Limit einfach nur geil :)
Stormscud
2007-10-11, 08:52:04
Für mich kommt ein Umstieg rein aus Vernunft und Geld Gründen nicht in Frage. Die Grafikkarte ist zwar nun schon 1,5 Jahre alt und die CPU über 1 Jahr, aber von der Leistung her passen sie gut zusammen und noch kann ich eigentlich alles in nativer 17" Auflösung (TFT) mit max. Details zocken. Manchmal mit AA und manchmal halt ohne (Bioshock, Stalker).
Aber ich brauch auch keine +40 fps um zu zocken ;)
Außer für CoD2 im Netz, aber wer spielt das schon auf DX9?
Was michnur stört ist, dass das Board alle 4 Rams nicht mit 200MHz im DC schafft. Mit dem alten ASRock Sata2 ging das problemlos bis es nicht mehr ging ;). Nun hats ein Freund und dort gehts es komischerweise wieder :confused:
Trice1001
2007-10-11, 09:26:51
Ja der Unterschied ist Spürbar da merkt man die Mehr Roh Power Pur vom allerfeinsten ABER die intel boards sind das schlechteste was ich jeh gesehen habe ich könnte kotzen.
bei amd war es meist so ein board und dat Funzte.
Henroldus
2007-10-11, 10:43:42
[x] Ja, bin voll zufrieden vom Leistungszuwachs
allerdings hatte ich noch einen Athlon XP 3200+ in sofern war der Leidungsdruck größer und der Performanceschub dementsprechend groß
INDEX75
2007-10-11, 11:03:37
Da ich mit dem PC nicht mehr exzessiv spiele, bin ich von einem C2D wieder auf einen AMD (Brisbane) "hinabgestiegen" ;)
Der Grund war ganz einfach: Der Brisbane liefert zum Arbeiten genug Power und bleibt dabei schön Kühl (ca. 25°) – und das mit dem original Kühler! Ein flüsterleises System ist das Ergebnis.
MfG
i75
Sven77
2007-10-11, 13:08:19
ABER die intel boards sind das schlechteste was ich jeh gesehen habe ich könnte kotzen.
bei amd war es meist so ein board und dat Funzte.
sorry, bei mir wars genau andersrum..
Dr.Dirt
2007-10-11, 13:16:00
sorry, bei mir wars genau andersrum..
Bei mir auch, Gott sei dank bin ich von dem VIA und Nvidia crap losgekommen.
[x] Ja, auch ich habe überlegt umzusteigen.
... habe es aber nicht getan. Ich hatte vorher einen 3200+@2,4 GHz (3800+) und wollte einen Dual-Core (wurde ja mal Zeit). Aufgrund des Preis-/Leistungsverhältnisses habe ich mir dann für 55 Euro einen X2 4200+ gekauft. Der werkelt jetzt erstmal auf 2,8 GHz (ca. 5400+) - mehr habe ich noch nicht getestet. Gegen diesen Leistungszuwachs für knapp 40 Euro Aufpreis (konnte meinen 3200+ noch gut verkaufen) kommt kein Intel-System gegen an.
Ich stelle mir weiterhin die Frage: wie "messen" die Umsteiger, dass der Umstieg deutlich spürbar ist. Wenn man das schon schreibt (und ich glaube es ja auch jedem), dann sollte man aber immer folgende Informationen dazu packen:
- Welche Kombination hatte man vor dem Umstieg (CPU, Chipsatz, Speicher)?
- Welche hatte man danach?
- Wurde das Betriebssystem neu installiert?
Erst in diesem Gesamtbild lässt sich doch beurteilen, ob und warum ein Leistungszuwachs deutlich wird.
Ist doch eigentlich total schnurz, was man hat - Hauptsache, es funktioniert zuverlässig :).
Schönes Wochenende @all.
Gruß
conglom-o
[x] Ja, und bin sehr zufrieden. Umstieg von X2 4200+ @ 2,5 GHz auf E6750 @ 3,2 GHz. Performancezuwachs sehr deutlich zu spüren.
dilated
2007-10-27, 11:32:01
nein warte immernoch auf phenoms (kann ich auch mit 2x3,2 ghz a64 2mb l2)
btw. s939 ddr1^^
je nach dem wie sie laufen werden.....
gibts dann nen conroe quad.. oder eben nen phenom
Silverbuster
2007-10-27, 11:44:59
Da ich mit meinem X2 3800 @ 2,5Ghz (effektiv X2 4800) sehr gut fahre und keine weitere CPU Leistung vermisse, bleibe ich erstmal wo ich bin. Wobei mich ein Quad sicher reizt und in den Fingern juckt, jedoch hat das noch Zeit und mal sehen was der Phenom im Alltag leistet. Dann kommt noch natürlich die Frage des Preis- Leistungsverhältnis. Sollte AMD mir hier mehr fürs Geld bieten, dann AMD ansonsten Intel. Wobei ich da erstmal nicht auf die OC Eigenschaften schaue. Den ich kaufe eine CPU dir mir jetzt reicht und wen sie sich ein wenig OC lässt ist das einfach ein schöner Nebeneffekt.
vinacis_vivids
2007-10-29, 19:43:12
Ich bin nicht von X2 umgestiegen sondern von San Diego 3700+ auf E6750 und bin sehr zufrieden was die Leistung angeht. Hätte ich einen X2 wäre ich wohl nicht umgestiegen, aber von Singelcore auf DC zu rüsten ist schon nice :)
DrumDub
2007-10-30, 10:25:44
da ich board, speicher und cpu neu gebraucht hätte, hab ich mir im frühjahr noch nen günstigen s939 x2 3800 (€ 55) geholt und auf 2,7 ghz übertaktet. das reicht mir erstmal.
Shelby Eleanor
2007-10-30, 11:54:34
Umgestiegen von X2 3800+ auf C2D E6600. Fuck, das geht ab ohne Ende! Darf mein kleiner Bruder aber nicht wissen, denn der hat jetzt meinen alten PC! ;)
syronth
2007-11-23, 14:20:09
[x] Ja, und bin sehr zufrieden. Umstieg von X2 4200+ @ 2,5 GHz auf E6750 @ 3,2 GHz. Performancezuwachs sehr deutlich zu spüren.
Wo genau denn? - Hab dich einfach mal exemplarisch zitiert.
Zur Zeit habe ich ebenfalls noch einen AMD, siehe Signatur, aber mit etwas Glück kommt morgen, spätestens aber Anfang nächster Woche DHL mit meinem neuen Brett (E6750/GA-P35-DS3/2GB), weitere 2GB gönne ich mir ein wenig später wohl.
Es war eine ziemliche Ich-Wills-Haben-Bauch-Entscheidung, wobei mein Hirn mir unentwegt mitteilt, dass ich dieses Upgrade im Vergleich zu allen anderen am wenigsten brauche. Ich winde mich damit raus, dass ich eben für die Zukunft besser gerüstet bin etc. blabla., mag auch hinkommen, aber ob ich wirklich nen deutlichen Zuwachs HEUTE spüre, wage ich irgendwie zu bezweifeln ... mal schaun.
Wo genau denn? - Hab dich einfach mal exemplarisch zitiert.
Bei den meisten Games eigentlich, da der X2 die GF8800 doch ziemlich ausgebremst hat. Bei Neverwinter Nights hab ichs am deutlichsten gemerkt, da das Spiel plötzlich erheblich flüssiger lief (ich weiß nicht genau warum, aber selbst auf Highend-Systemen läuft das 5 Jahre alte Spiel bei anspruchsvollen Modulen nicht vollständig ruckelfrei. Liegt AFAIK an OpenGL).
Darüber hinaus ist der C2D deutlich kühler als der X2 (und braucht vermutlich weniger Strom, was mir aber egal ist).
Power
2007-11-23, 19:14:26
Zur Zeit habe ich ebenfalls noch einen AMD, siehe Signatur, aber mit etwas Glück kommt morgen, spätestens aber Anfang nächster Woche DHL mit meinem neuen Brett (E6750/GA-P35-DS3/2GB), weitere 2GB gönne ich mir ein wenig später wohl.
hab genau diese kombination (mit GTS320)und kann die kombi nur empfehlen Preis/Leistung MB+CPU erste wahl
SKYNET
2007-11-24, 15:34:59
Das ist bei den meisten Boards nicht vorgesehen, klappt daher nicht wirklich gut...
Das der Takt der CPU nicht weiter gesenkt werden kann, hängt übrigens mitm FSB zusammen, je höher der ist, desto höher auch der 'minimalste Takt', das Problem hat AMD ja bekanntlich nicht, da gehts bis auf 1GHz runter...
Der 4x Teiler wurd ja bei neueren CPUs (AFAIK E-Step) entsorgt...
war das nicht sogar 800MHz?!
zumindest in clockgen, gehn mit meinem 4400+ 4er multi.... wenn ich nur surfe und musik höre, rennt die kiste auch nur mit 4*133 @ 0.8V(weniger geht net :( )
StefanV
2007-11-24, 15:41:35
war das nicht sogar 800MHz?!
Du sagst es, es waren mal 800MHz, das ganze ging bis zum Winchester, die nachfolgenden haben keinen 4er Multi mehr gehabt, daher wird der bei Am2 Boards auch meist nicht angeboten.
zumindest in clockgen, gehn mit meinem 4400+ 4er multi.... wenn ich nur surfe und musik höre, rennt die kiste auch nur mit 4*133 @ 0.8V(weniger geht net :( )
Was für eine CPU ists??
Clawhammer, Newcastle oder Winchester??
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.