Neuer Tintenstrahldrucker wird benötigt

[Jarabe]

Hallo Zusammen!

Da gestern abend mein alter Canon S750 nach gut 4 Jahren Nutzung das Zeitliche gesegnet hat, bin ich nun auf der Suche nach einem passenden Ersatz. Als erstes ist mir ein Canon PIXMA 4300/5300 in den Sinn gekommen. Da aber Canon hier wohl es dem Nutzer unmöglich macht, Fremdpatronen zu benutzen (ich finde die Originalpatronen total überteuert), bin ich für Alternativen von Epson, HP oder andere offen.

Welche Tintenstrahldrucker könnt Ihr mir in der Preisklasse bis max. 120€ empfehlen? (Ist es bei den anderen Herstellern überhaupt noch möglich, Fremdpatronen zu benutzen?) Haupsteinsatzgebiet ist farbiger Textausdruck und ab und zu Fotodruck.

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!

Greetings..

[Mark3Dfx]

12€ für ne Orignal Canon Patrone ist "total überteuert"?

[nggalai]

Wir haben vor ein paar Wochen auch einen neuen Drucker gekauft. Es wurde dann ein Brother Multifunktionsgerät, vorwiegend deshalb, weil wir a) Scanner und Kopierer brauchten und b) die Tintenpatronen am billigsten waren.

Der Händler meinte, daß alle Tintenspritzer seit einiger Zeit nur noch mit Original-Patronen laufen würden. In den Patronen sei ein Chip drin. Nur bei einem Hersteller war er sich nicht sicher: Epson. Da soll das Nachfüllen angeblich noch funktionieren. Aber Epson hatte er nicht im Laden, entsprechend kann das natürlich auch nur Verkaufsgewäsch gewesen sein („Naja, alle Drucker brauchen Originalpatronen, aber DIE sind schön billig!!!!111“).

Cheers,
-Sascha

[schmacko]

Hallo Zusammen!

Da gestern abend mein alter Canon S750 nach gut 4 Jahren Nutzung das Zeitliche gesegnet hat, bin ich nun auf der Suche nach einem passenden Ersatz.

wenn nur der druckkopf nicht mehr geht: kauf dir einen neuen druckkopf - falls der zu wechseln ist.


sonst:
auch wenn ich noch keinen mit kodak-tintenstrahler kenne... lt. c't soll der günstig drucken, auch wenn die qualität noch nicht spitze ist.

[Gast]

Der Händler meinte, daß alle Tintenspritzer seit einiger Zeit nur noch mit Original-Patronen laufen würden. In den Patronen sei ein Chip drin. Nur bei einem Hersteller war er sich nicht sicher: Epson.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65046
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84253
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87951
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87963

Im Allgemeinen verhalten sich die Tintenkosten antiproportional zum Kaufpreis. Je mehr vom Drucker verschenkt wird, desto höher sind die Preise für Tintenpatronen.

Bei Brother dürften die Patronen des Herstellers durchschnittlich am billigsten sein. Aber auch bei Canon kannst du mit einem Adapter fremde Patronen einsetzen. Mußt nur alle Patronen auf einmal austauschen.

[huha]

Bei Brother gibt's auch Fremdpatronen, in einer der letzten c't war mal ein Vergleichstest von Fremdpatronen für verschiedene Drucker drin.

Photodruck ist eben immer so eine Sache--wer Photos drucken will, sollte sich einen Photodrucker kaufen. Die Brother-Multifunktionsgeräte sind zwar nicht schlecht, aber man kann einfach nicht allzu viel davon erwarten--Photos sehen besser aus, wenn man sie auf einem "richtigen" Photodrucker druckt. Inwiefern also ein Unter-120-Euro-Drucker deine Ansprüche befriedigen kann, weiß ich nicht, aber gerade beim Photodruck würde ich keine Wunder erwarten.

-huha

[Jarabe]

12€ für ne Orignal Canon Patrone ist "total überteuert"?


Qualitäts Fremdpatrone: ca. 3€

orig. Canon Patrone: ca. 11€

So sah das Verhältnis meist bei meinem Canon S750 aus...und nein, einen enormen Qualitätsunterschied zwischen den beiden Tintenherstellern habe ich nicht gesehen..jedenfalls keinen, der einen fast 4-fachen Preis rechtfertigen würde.

Was haltet Ihr den von diesen Multifunktionsgeräten a la Canon PIXMA MP520?