Workstation als Spielerechner?? [Archiv]

lance201

2007-09-18, 11:09:55

Hallo zusammen,

ich habe die Chance sehr günstig an eine Workstation von HP zu kommen (XW6400) die Kiste ist mit zwei Xeon 5140, 5 GB RAM und einer 160er Platte ausgerüstet. Zum Einbau hätte ich noch eine 150er Raptorenplatte und eine 500GB Samsung,eine x1950 pro mit 512 MB und ne Xfi-gamer aus meinem derzeitigen Rechner (auch ein HP DC7600 mit D945). Als Betriebssystem soll Vista ultimate 64 zum Einsatz kommen, derzeit habe ich Vista 32 Business. Die XW6400 sollen sehr leise sein(trotz oder wegen der vielen Lüfter?). Die Frage ist ob die Xeon-Prozessoren auch in Games was taugen.

Danke Lance

Gast

2007-09-18, 12:45:23

Ja. Wäre ein mittelguter Spiele-PC vor allem wegen der schon etwas hinkenden GraKa. Auch der RAM würde ihn ein bisschen ausbremsen. Ansonsten in Ordnung.

hyperterminal

2007-09-18, 12:53:32

Auch der RAM würde ihn ein bisschen ausbremsen.
Hab ich was verpasst? Sind 5 GB jetzt schon zu wenig für Spiele?

@lance201: Wenn du günstig rankommst dann mach es.

AnarchX

2007-09-18, 12:57:24

Hab ich was verpasst? Sind 5 GB jetzt schon zu wenig für Spiele?

Der Gast meinte wohl nicht die Größe, sondern eher die Geschwindigkeit. Hier ist nämlich FBDimm verbaut, der um einiges langsamer als normale DDR-RAM ist. Zudem noch deutlich mehr Strom verbraucht.

@lance201
Was heist eigentlich günstig?

Imo wäre ein normaler Rechner mit einem Quadcore doch sinnvoller(OCing möglich, kein stromfressende FB-Dimm, Consumerboard) und wohl im Endeffekt auch günstiger.

Ein 2P-System mit zwei Dualcores ist mittlerweile doch eher sinnfrei und deswegen wird es dir vielleicht auch gerade "günstig" angeboten. ;)

Wenn es ein HP sein muss, dann vielleicht eher soetwas:
http://geizhals.at/deutschland/a268917.html

Gast

2007-09-18, 17:09:53

Der Gast meinte wohl nicht die Größe, sondern eher die Geschwindigkeit. Hier ist nämlich FBDimm verbaut, der um einiges langsamer als normale DDR-RAM ist.
Sehr richtig. :)

lance201

2007-09-18, 20:43:58

600 Euro... ich denke da sollte ich schon zuschlagen oder??

Lance

lance201

2007-09-18, 20:47:16

ach ja... es hindert mich ja nichts daran auf Xeons 53xx zu wechseln(die werden von der XW6400 unterstützt und ja gerade genauso günstig angeboten wie ein Q6600

Lance

lance201

2007-09-18, 20:50:06

Der Gast meinte wohl nicht die Größe, sondern eher die Geschwindigkeit. Hier ist nämlich FBDimm verbaut, der um einiges langsamer als normale DDR-RAM ist. Zudem noch deutlich mehr Strom verbraucht.

um wieviel langsamer ist denn der (doch deutlich teurere) ECC FBDIMM?
Imo wäre ein normaler Rechner mit einem Quadcore doch sinnvoller(OCing möglich, kein stromfressende FB-Dimm, Consumerboard) und wohl im Endeffekt auch günstiger.

Ein 2P-System mit zwei Dualcores ist mittlerweile doch eher sinnfrei und deswegen wird es dir vielleicht auch gerade "günstig" angeboten. ;)

Wenn es ein HP sein muss, dann vielleicht eher soetwas:
http://geizhals.at/deutschland/a268917.html

Ja aber ein Pavillion hat keine 3 Jahre vor Ort Garantie inklusive und laut ist er auch.

StefanV

2007-09-18, 20:52:03

Gast

2007-09-18, 21:05:45

IMHO: wenn workstation, dann mac pro.

aber als spielerechner lieber selber schrauben.

lance201

2007-09-18, 21:17:02

Mal ehrlich:

ICh kann davon nur absolut abraten, auch wenns wirklich recht günstig in der Anschaffung ist und auch prinzipiell nicht so schlecht...

ABER:
Sobald du aufrüsten möchtest, bist du ganz schön gearscht, Bretter kosten um die 300€, minimum, CPUs sind zwar nicht soo ivel teurer (aber auch deutlich teurer) und vom RAM sprechen wir mal lieber garnicht erst...

Ich habe noch nie einen Standard-PC aufgerüstet, das lohnt sich wirklich nicht. Ich denke ich nutze diese Kiste einfach eine zeitlang und wenn sie auch mit den Quad-CPUs und einer (oder zwei) neuen Grafikkarten zu langsam ist kommt was neues her. Zum Schrauben sind Standardkisten von den Herstellern nix, passt eh kein Standardmainboard oder Netzteil rein.

Lance

lance201

2007-09-18, 21:18:23

IMHO: wenn workstation, dann mac pro.

aber als spielerechner lieber selber schrauben.

Mag schon sein, aber einen Mac Pro mit zwei CPUs und 5 GB bekomme ich nicht für 600 Euro! Achja... einen Rechner zum Selberschrauben übrigens auch nicht.

Lance

del_4901

2007-09-18, 21:24:41

Solange das Board PCIe 16x hat, kannst du bedenkenlos zugreifen. 5GB und 2xQuad sollten eine ganze Zeitlang noch ausreichen.

lance201

2007-09-18, 21:38:18

Solange das Board PCIe 16x hat, kannst du bedenkenlos zugreifen. 5GB und 2xQuad sollten eine ganze Zeitlang noch ausreichen.

Das board hat zwei PCIe 16x wobei bei der Benutzung von beiden wohl beide nur mit 8x angesprochen werden. Netzteil der Kiste hat 575 Watt mit 2 PCIe-Anschlüssen.

Ich denke ich habe mich entschiedn das Teil zu nehmen, vorallem weil mir ein befreundeter Industriedesigner gesagt hat, dass die Kiste wirklich genauso leise ist wie ein DC7700 desktop.

Nochmals Danke an alle Lance

AnarchX

2007-09-18, 22:01:52

Gast

2007-09-19, 18:46:44

ABER:
Sobald du aufrüsten möchtest, bist du ganz schön gearscht, Bretter kosten um die 300€, minimum, CPUs sind zwar nicht soo ivel teurer (aber auch deutlich teurer) und vom RAM sprechen wir mal lieber garnicht erst...

Falsch, alle genannten Komponenten können als Renewal erworben werden, bei den XWs kann man eigentlich alles 40 - 60 % unter Listen HEK bekommen.

lance201

2007-09-20, 09:01:09

Für den Preis (600€ :|) definitiv kein Fehler.
Vielleicht hast du Glück und das verbaute Board ist sogar zu den 45nm CPUs (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=345792) kompatibel, wie auch einige ältere Consumerboards.

Da der 5000X alle 5er Xeons unterstützen soll und die 45nm Xeon dann 54XX sind steht die die Chance garnichtmal so schlecht... allerdings will HP ja immer seine neuen Produkte verkaufen und ist deshalb im Bios-Support fürneue Prozessoren-Generationen immer etwas zurückhaltend.

Korrektur: Ich befürchte die laufen auch nur mit dem neuen 5400er Chipset, brauchen auch FB-Dimms 6400... naja egal mit zwei 53xx wird man auch noch ne Zeit durchhalten können. Jetzt soll die Kiste erstmal mit den zwei 5140-CPUs laufen, nach Crysis sehen wir weiter, dann muss wohl sowieso zuerstmal meine alte 1950 pro ersetzt werden... Wenn dann noch mehr CPU-Power notwendig ist, wechsel ich halt auf 53xxer

Lance

AnarchX

2007-09-20, 09:28:04

Korrektur: Ich befürchte die laufen auch nur mit dem neuen 5400er Chipset, brauchen auch FB-Dimms 6400...

Das sind dann aber die mit dem FSB1600, es gibt ja auch noch welche mit FSB1333:
Intel will aber offenbar auch FSB1333-Versionen der Harpertowns und der 45-nm-Doppelkerne Wolfdale-DP fertigen, die auf jüngeren Revisionen der 5000P/X/V-Boards laufen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/96237/from/rss09

Aber wie du schon sagst, dass BIOS könnte ein Problem sein.

lance201

2007-09-20, 10:28:40

Wie gesagt, ich denke zuerstmal werde ich mit der Leistung des Gerätes auskommen und dann schauen wir mal weiter. Irgendwie ist das mit der "upgrade-Fähigkeit" eh so eine Sache. wenn man nicht alle paar Monate was ändert ist eh ein grösserer Aufwand fällig (Board, CPU, Speicher und Graka) weil der Wechsel einer Komponente meistens einen ziemlich Dominoeffekt erzeugt. Da kann man dann auch gleich noch das Geld für Gehäuse und Laufwerke in die Hand nehmen sprich sich einen neuen Rechner kaufen. Klar Schrauben macht auch Spass, aber wenn man wenig Zeit hat...

Lance

Holundermann

2007-09-20, 11:34:15

ich würds nehmen, find die 4 prozessoren cool :)

evtl. bist du damit ja auch noch in den nächsten jahren gut dabei wenn die software mit mehreren prozis besser zurecht kommen und 5 gb reichen erstmal mehr als aus. cooles ding :) - vorallem noch mit 3 jahres garantie? dann kaufen kaufen kaufen!!!

bezweifel aber das der allzu leise ist...

lance201

2007-09-20, 12:03:35

ich würds nehmen, find die 4 prozessoren cool :)

bezweifel aber das der allzu leise ist...

Also ich glaube da mal meinem Bekannten der sehr empfindlich ist was Geräuschentwicklung betrifft. Und im Handbuch sind einige Konstellationen und Konfigurationen aufgeführt, die Angaben gehen nicht über 28 DB hinaus! Damit Sind mein DVD-Brenner, die Raptorenplatte und vorallem die 1950 pro (diese komische Teil von Gecube mit dem "tollen" Spezialkühler) deutlich lauter!

Lance

(+44)

2007-09-20, 12:15:56

Der Preis ist nett, da würde ich nicht lange fackeln.

Xeons samt Infrastruktur sind einfach "wertiger" als ein Desktop-Board mit Q6600, und um den Preis kannst du keinen Rechner mit Board, Quadcore, Ram, Kühlern und Gehäuse/NT kaufen.

Schade dass es kein Dauerhaftes Angebot ist *g*

lance201

2007-09-21, 10:27:43

Hallo zusammen,

habe die Kiste (allerdings ohne x1950pro,raptorenplatte) mal kurz hochlaufen lassen. Das ist ne einfache CAD-Karte von ATI drin, die man garnicht hört. Also die Kiste ist schon recht leise wen man bedenkt, dass darin insgesamt 7 Lüfter werkeln. Ich denke, dass man die Sachen unter dem Lüfter der Gecube garnicht mehr hört.
Ich habe noch eine Frage, Inwieweit wird sich die hohe Latency (CL5) der FB-Dimms bemerkbar machen??

Lance

Ach ja...die Kiste ist tatsächlich kleiner als ein DC7600/7700 Gehäuse!!!

Popeljoe

2007-09-21, 10:36:40

Wann kommt der erste Testbericht mit Benches? :usweet:
Würde mich echt interessieren, wie das Teil mit der 1950 abgeht!
Superspannende Kiste!
P1

Gast

2007-09-21, 11:20:24

Wann kommt der erste Testbericht mit Benches? :usweet:
Würde mich echt interessieren, wie das Teil mit der 1950 abgeht!
Superspannende Kiste!
P1

Nach meinem Urlaub, denke am 06/07. 10. habe ich die Kiste dann voll installiert und kann entsprechende Benchmark-Programme fahren... rgendwelche Wünsche? Mich persönlich interessiert aber mehr wie die Kiste sich in echten Programmen schlägt, Spiele (BF1942, BF2, UT2004, Far Cry und COD), DVBprog, Photoshop und Autocad Architecture und natürlich Office 2007.

Hat jemand ne Antwort auf meine Speicherfrage??

Danke Lance

lance201

2007-09-21, 11:21:00

sorry war nicht angemeldet... und ich habe bei den Anwendungen Premiere vergessen, bei der Videobearebitung müsste sich die Workstation positiv bemerkbar machen.

Lance

StefanV

2007-09-21, 13:21:47

ists 'ne XW6400??

Gast

2007-09-21, 18:42:44

ists 'ne XW6400??

äh das steht doch im Eingangspost....

StefanV

2007-09-21, 18:47:37

äh das steht doch im Eingangspost....
Stimmt X-D

Gast

2007-09-21, 19:02:43

Superspannende Kiste!
P1
Wieso eigentlich? :confused:

Das Ding ist wie ein normaler Rechner mit einem gleichgetakteten C2Q mit der GraKa. Nur verliert er halt durch den RAM etwas Leistung.

lance201

2007-10-04, 09:44:51

Hallo zusammen,

bin gerade am Installieren... Also mit allem drin (drei Platten, einen Brenner, 4 Speicher Riegel, ne xfi, ne Firewire-Karte, ne Gecube 1950 pro irgendwas Edition mit so einem Monsterkühler und 2 Prozessoren) ist das Ding nicht wirklich leise... allerdings leiser als die alten Evo6000er workstations die ich kenne. Zusammenbau wegen der Enge im Gehäuse ist gerade mit meiner blöden 3 Slots fressenden 1950 pro recht ätzend... dritte Festpllate ist auch nur über einen Hilfsrahmen einzubauen.

Bis dann Lance

lance201

2007-10-04, 10:55:36

oha... :

927-Non fatal FSB error on Front Side Bus 0
F7Err: Detected MCERR from processor

also entweder ein Memory-Riegel defekt oder....

scheint was grösseres zu werden bis die Kiste läuft. Muss jetzt erstmal die Ursache für den Fehler rausbekommen, dann lebt es sich leichetr mit dem HP-Support.

Lance

lance201

2007-10-04, 14:44:23

so morgen kommt der HP-Techniker und tauscht Board und beide Prozessoren aus... denn am Speicher liegt es nicht. LOL teurer Spass für HP!!

Lance

lance201

2007-10-04, 18:23:51

tja, Board derzeit nicht lieferbar... soviel zum next day support... hoffe mal, dass es bis Montag zum Techniker kommt. Damit ich die Kiste endlich mal installieren und "benchen" kann.

Lance

lance201

2007-10-08, 17:43:06

sodele,

nachdem ich jetzt nochmals Lehrgeld für die Erfahrung gezahlt habe, dass das Nachinstallieren von XP32 wenn Vista64 schon drauf ist unlösbare Probleme mit dem VIsta-Bootmanager mitsich bringt und ich alles (aber in anderer Reighenfolge) nochmal installiert habe, kann ich morgen endlich die Benchmarks laufen lassen. Die meisten unter XP, weil ehrlich gesagt unter Vista64 kommt mir die Kiste echt lahm vor.
Ach ja... meine Firewire-Karte hat übrigens den Fehler erzeugt... naja habe jetzt halt eine neues Board und einen neuen Prozessor.

Lance

Popeljoe

2007-10-08, 21:18:16

Das wird ja ne endlose Geschichte... ;)
Mal sehen, wie sich die Kiste schlägt!
Wo zeigst du deine Benches?
Link?

lance201

2007-10-10, 08:31:26

Hallo,

leider muss ich gerade doch mehr arbeiten als erwartet, so dass ich kaum Zeit für die XW6400 habe (Frau und Kind haben zum Glück immer noch erste Priorität).
Leistungsindex im Vista ist 5,4, liegt am Speicher, alles andere hat 5,9. Habe gestern mal unter XP den 3dMark2006 laufen lassen und kam gerade mal auf 6130 Punkte... liegt wohl an der 1950 Pro.
Im Bios habe ich die Raid-Funktion des Intelchipsets deaktiviert, damit die Kiste schneller bootet.
Hat jemand mal einen Vorschlag mit was ich auf der Kiste mal einen Benchmark machen soll? Mit der Grafikkarte die gerade drin ist, kann ich wohl bei den üblichen Spielbenchmarks keinen Blumentopf gewinnen. Allerdings langt sie für BF42/HL2/BF2/Farcry gut, jedenfalls in meiner alten Kiste, und mehr spiele ich gerade eh nicht.
Installationen gehen allerdings richtig flott. Am Wochenende mache ich mal meine Spiele drauf und benche mal damit.

Gruß Lance