Neuen Gaming PC

[Gast]

Hallo zusammen,

ich bräuchte einen neuen PC für die neuen Spiel (Crysis,...)
Mainboard, CPU, Grafikkarte, Speicher, HD,...

Preislimit ca. 1800 €

Danke

[StefanV]

Benutz mal die Suche und stell dir mal 'nen Grundsystem zusammen!

z.B.
Hallo,

hatte mir nun folgende Komponenten ausgesucht ...

CPU = AMD AM2 Athlon64 X2 4800+ EE boxed
Mainboard = Abit AN52 NF520 - oder wahlweise das Gigabyte MA69G-S3H HDMI
Grafikkarte = Club3D GF 8600GTS HDCP 256MB
RAM = DDR2 PC2-6400/800 2048MB G.Skill KIT CL5 (2*1024MB)
Gehäuse = Enermax "Chakra" Airduct ECA3050-B
HDD = WD 320 GB WD3200AAKS SE16 16MB 7200
DVD-LW = Samsung 16*/48* SD-616EEP
DVD-Writer = LG GSA-H54L-BLK LtS

Kostenpunkt - knapp über 600 Euro ... recht viel höher wollte ich nicht gehen. Soll der Nachfolger meines S939er System (Opteron 144, 1 Gig DDR PC3200 Ram, 6600GT ...) sein ...

Scheint das so ok zu sein, oder passt die Graka nicht zur CPU?

Möchte unbedingt wie ne Graka mit Nvidia-Chipsatz, deswegen kam die 2600XT nicht in Frage ...

Cu

Tom

[Malachi]

Womit Crysis flüssig laufen wird, kann man heute nur vermuten.

Ich hoffe das System wird reichen:
Intel Core 2 Duo 6850
Gigabyte GA-P35-DS3
8800GTX
2 GB RAM A-DATA Vitesta (bei Vista 64 würd ich gleich 4 GB ordern)
Enermax Liberty 500
Gehäuse nach pers. Geschmack
Samsung HD mit 300 oder 500 GB

Ein Quad Core wär ne Alternative. Mangels Unterstützung würde ich den aber erst später kaufen.

[Zephyroth]

Auch wenn's StefanV nicht gerne hört, oder wahrhaben will, bei einem Preislimit von 1800€ bist du mit einem Core 2 Duo/Quad (derzeit) besser bedient. Wenn du Wert auf SLI (was immer noch in deinem Budget ist) legst mußt du ein Mainboard mit NVidia-Chipsatz nehmen, ansonsten würde ich einen Intel P35 empfehlen.

Das System das Malachi vorschlägt ist schon mal sehr vernünftig als Gaming PC. Später kannst du dann noch auf einen 45nm-Quadcore aufrüsten.....

Grüße,
Zeph

[StefanV]

Nö, ich war nur faul und hab das ganze aus dem nächst besten Thread 'geborgt' :P

Für den Preis kann man ja auch mal über Workstation Hardware nachdenken, da würd sich aber eher 'nen Opteron der 2300 Serie anbieten, aufgrund des integriertem Speichercontrollers, Vista ist allerdings Pflicht bei solch einem System! (Windows XP weiß nicht, welcher Speicher zu welcher CPU gehört)

Und soo teuer ist so ein 2 Porzessorsystem nicht mehr, irgendwie....

[Zephyroth]

Nö, ich war nur faul und hab das ganze aus dem nächst besten Thread 'geborgt' :P

Für den Preis kann man ja auch mal über Workstation Hardware nachdenken, da würd sich aber eher 'nen Opteron der 2300 Serie anbieten, aufgrund des integriertem Speichercontrollers, Vista ist allerdings Pflicht bei solch einem System! (Windows XP weiß nicht, welcher Speicher zu welcher CPU gehört)

Und soo teuer ist so ein 2 Porzessorsystem nicht mehr, irgendwie....

Das du's nur geborgt hast war mir schon klar, keine Sorge.....

Wieso muß Windows wissen, an welchem Speicher der jeweilige Prozessor hängt? Ist es nicht so, das der gesamte Speicher eine Einheit ist (zumindest sollte es so sein, alles andere macht keinen Sinn)

Grüße,
Zeph

[StefanV]

Wieso muß Windows wissen, an welchem Speicher der jeweilige Prozessor hängt? Ist es nicht so, das der gesamte Speicher eine Einheit ist (zumindest sollte es so sein, alles andere macht keinen Sinn)

Grüße,
Zeph
Bei einem 'normalen' System, (1 Sockel AMD, Intel), ja.

Bei einem 2 oder mehr Sockel K8 System ists von VOrteil, wenn das OS weiß, welcher CPU welcher Speicher gehört, damit das ganze so abgelegt werden kann, das das was eine CPU benötigt auch in ihrem Speicher liegt.

Wenn das OS das nicht weiß, kostet es 'nen Haufen Leistung, so um die 30% langsamer wirds dann, wenn CPU a auf den Speicher von CPU b via HT Link zugreifen möchte...

[Zephyroth]

Ah, ok. Ich war davon ausgegangen, das der Prozessor-Interlink schnell genug dafür ist. Über HT ist das natürlich was anderes...

Grüße,
Zeph

[Gast]

Nö, ich war nur faul und hab das ganze aus dem nächst besten Thread 'geborgt' :P

Für den Preis kann man ja auch mal über Workstation Hardware nachdenken, da würd sich aber eher 'nen Opteron der 2300 Serie anbieten, aufgrund des integriertem Speichercontrollers, Vista ist allerdings Pflicht bei solch einem System! (Windows XP weiß nicht, welcher Speicher zu welcher CPU gehört)

Und soo teuer ist so ein 2 Porzessorsystem nicht mehr, irgendwie....
Also wirklich, manchmal hast Du schon komische Einfälle. :confused: Es geht um einen Spiele-PC und da sind 1800 sehr schnell aufgebraucht. Langsamere, teurere und viel schlechter zu übertaktende Workstation-Hardware ist hier deplaziert.

-

Ich hab mal was bei HWV zusammengestellt. Die Auswahl an Kühlern dort ist schlecht. Du brauchst also noch einen für die CPU und außerdem brauchst Du auch noch Gehäuselüfter. Das Gehäuse ist natürlich wie immer Geschmackssache.

http://img20.imageshack.us/img20/3190/pc18kt8.png

Aber bedenke, dass das P/L-Verhältnis mistig ist. Zum Bleistift kostet der Q6600 ganze 230 Euro weniger, ist aber nur wenig langsamer und lässt sich fast genau so gut übertakten.

[StefanV]

Also wirklich, manchmal hast Du schon komische Einfälle. :confused: Es geht um einen Spiele-PC und da sind 1800 sehr schnell aufgebraucht. Langsamere, teurere und viel schlechter zu übertaktende Workstation-Hardware ist hier deplaziert.
Also das ASUS KFN5-D scheint sich recht gut übertakten zu lassen, vom L1N64-WS sprechen wir mal lieber nicht ;)

Und preislich ist das auch nicht unbedingt ein großer Unterschied, das KFN5 kostet z.B. nur ~20€ mehr als das du aussuchtest...

[[LOG]Skar]

Der Q6700 ist doch herausgemschissenes Geld. 200€ mehr als der Q6600
für ein paar Prozent.
Da leg die lieber in Aktien an ;)

[kasir]

Das Soprano ist zu klein für die 8800 Ultra afair.

[Malachi]

Für was ein Brett für 236,-? :confused:

Und er Q6700 ist IMHO auch rausgeschmissenes Geld. Dann eher noch nen Q6600 mit G0 Stepping.

Außer das Budget muß auf Teufel komm raus ausgeschöpft werden...

[Master3]

damit man Crysis in einer hohen Auflösung (mind. 1680) mit AA zocken kann mit high Details wird wohl ein GTX SLI System nötig werden. Die bisherigen Ergebnisse lassen da nix gutes erahnen. Alles nur bei 1280*800(720) und ohne AA oder nur wenig.

[StefanV]

Das Soprano ist zu klein für die 8800 Ultra afair.
Ja, das ist wirklich nix, viel zu klein, macht keinen Spaß, mit dem Gehäuse zu arbeiten.

[parker]

ich denke dass nen e6750 + eine 8800gtx auf jeden fall für die kommenden spiele reichen wird.

den e6750 taktet man mit gutem kühler stabil auf 2x3.6ghz und ne gtx kann man auch ohne mühe auf ultra niveau laufen lassen.

bin kein freund von sli & co ;)

gruß,

parker

[Gast]

Für was ein Brett für 236,-? :confused:

Und er Q6700 ist IMHO auch rausgeschmissenes Geld. Dann eher noch nen Q6600 mit G0 Stepping.

Außer das Budget muß auf Teufel komm raus ausgeschöpft werden...
Beim Prozzie habe ich darauf hingewiesen. Beim Brett kann man zwar auch ein günstigeres nehmen, aber bei so einem Budget sollte man nicht daran sparen. Es ist ein häufig unterschätztes Teil, dabei ist es von zentraler Bedeutung für die Stabilität, Übertaktbarkeit, Ausstattung und Aufrüstbarkeit.

Ja, das ist wirklich nix, viel zu klein, macht keinen Spaß, mit dem Gehäuse zu arbeiten.
Ironie? :D
Also mich würde es sehr wundern, wenn so ein 90 Euro Gehäuse zu klein für eine Ultra wäre. Aber ich weiß es nicht genau und hab es eher als Platzhalter genommen und darauf verwiesen, dass Gehäuse sowieso Geschmackssache sind. :smile:

ich denke dass nen e6750 + eine 8800gtx auf jeden fall für die kommenden spiele reichen wird.

den e6750 taktet man mit gutem kühler stabil auf 2x3.6ghz und ne gtx kann man auch ohne mühe auf ultra niveau laufen lassen.

bin kein freund von sli & co ;)

gruß,

parker
Damit kommst Du aber nicht auf 1800 Euro :tongue:

[StefanV]

Das Soprano basiert auf der recht preisgünstigen Compucase 6C Serie, die es schon fürn Fuffi mit NT gibt...

Das Thermaltake Soprano ist nur eine umgebastelte Version, mit einer äußerst unvorteilhaften Tür...

Meinereiner hatte einmal ein Thermaltake Tsunami, was die lieche bescheuerte Tür hat und ein Compucase 6A21...

Hab sie sehr schnell wieder verkauft, weil die einfach zu eng sind, jetzt hab ich 'nen SR209, das ist OK.