Asus X1950 Pro oder 8800 GTS

[Gast]

Es geht mehr ums P/L Verhältnis, was leistet eine 8800 GTS in aktuellen Games so viel mehr, das es einen Preisaufschlag vom 200 Euro rechtfertigt?
Ich tendiere eher zur X1950 Pro, müsste doch locker noch dieses Jahr reichen?

[Grindcore]

Alles eine Frage des Anspruchs, ich bin selbst von einer Asus x1950pro auf eine 8800GTS 640Mb gewechselt und das Preis/Leistungsverhältnis der GTS ist keinesfalls schlechter, einfach weil sie in einigen Spielen mehr als doppelt so schnell ist. Ausschlaggebend für mich war die Anschaffung einer geschmeidigen 21" Röhre, auf der ich dann auch mal öfter in 1600*1200 zocken wollte, eine Auflösung in der die x1950pro natürlicher Weise recht schnell an ihre Grenzen stößt.

Beispiel Stalker, da lief die X1950pro permanent an ihrem Leistungslimit mit ständigen Einbrüchen in die beinahe-Unspielbarkeit dank akutem Speichermangel. Die GTS ist auch in 1600*1200 völlig unbeeindruckt von dem Spiel, selbst wenn man mit gezückter Taschenlampe durchs Dickicht rennt und die Welt nur noch aus Schattenspielen und aufgeblähten Alphatexturen besteht.

Dazu sei gesagt, dass ich die GTS ordentlich übertaktet habe, wofür die Karte allerdings dank des ausgezeichneten Kühlers auch prädestiniert ist, 20-30% Mehrleistung sind eigentlich immer drin. Zieht man dann noch die wirklich ausgezeichnete AF-Qualität in Betracht und die mannigfaltigen AA-Modi, dann muss man eigentlich fast zwangsläufig zu dem Urteil kommen, dass das Teil ne echt runde Sache ist.

Die X1950pro (Gerade die Asus EAX mit der besten Kühllösung ihrer Preisklasse) ist ebenfalls ne geniale Karte, aber das Preis/Leistungsverhältnis ist trotz des mittlerweile extrem niedrigen Preises definitiv nicht besser.

[Christi]

Na logo reicht die noch. Kannst halt die Auflösung net so hoch schrauben und auf Dx10 musste auch verzichten.

Was hast Du für einen Monitor?

MfG

Die Uhr geht wieder 2h falsch

[Lutter]

Bei der Pro aber nur die 512er Variante nehmen !

Die GTS bietet vor allem D3D10 bzw. DX10-Unterstützung. Die Rohleistung an sich ist natürlich auch um ein Vielfaches höher. Vor allem wenn man neuere Games (Stalker, Bioshock, etc.) mit allen Details 4 oder 6x AA und 16 AF spielen will, kommt man an der GTS/GTX nicht vorbei. Der Aufpreis von 200 € ist schon OK, wobei ich sagen muß, 250 € wären auch gerechtfertigt. Aber die Konkurrenz (AMD) pennt halt, da hat NVidia keinen Grund die Preise zu senken.

Aber eins muß man auch sagen, wenn man Gelegenheitsspieler ist, auf das eine oder andere Details verzichten kann und auch mal ohne oder mit nur 2x AA spielen kann, ist die X1950pro 512 MB ne super Karte zum günstigen Preis.

Und im Endeffekt entscheidet eh das Portemonaie.;)

[Gast]

stehe vor der gleichen entscheidung, will eigtl keine 300€ ausgeben, aber will auch auf meinem 22" mit rel. hohen details spielen können : /
was denkt ihr denn wann die preise endlich mal fallen bzw was neues kommt dass sie auch fallen? :)

habe nen e4300@3ghz,2gbram und das ds3.... würde sich eigtl schon bald lohnen ne neue graka, da ich im mom immer noch meine x800pro hab o.O

[medi]

naja kommt mit Vista SP1 nicht DX 10.1 zu dem selbst die aktuellen DX10 Karten nicht mehr kompatibel sind? weil wenn ja lohnt es sich ja nicht wirklich ne DX10 Karte noch zu holen...

[Christi]

Mal im Ernst, für einen 22zoll ist eine 8800GTs evtl. heute schon zu langsam-jedenfalls in Nativer Auflösung.

Aber schon im Blick auf den großen TFT würde ich die GTS nehmen.

Hier eine zum guten Preis von ca. 300€

http://geizhals.at/deutschland/a224906.html


MfG

[3DoMan]

Mal im Ernst, für einen 22zoll ist eine 8800GTs evtl. heute schon zu langsam-jedenfalls in Nativer Auflösung.

Aber schon im Blick auf den großen TFT würde ich die GTS nehmen.

Hier eine zum guten Preis von ca. 300€

http://geizhals.at/deutschland/a224906.html


MfG

Auch mal im Ernst ;-), ich verstehe nicht was das Zocken unter nativer Auflösung den so viel bringen soll. Hauptsache das Seitenverhältnis stimmt, auf meinen 22 Zöller (1680x1050) sieht das Bild selbst unter 1280er Auflösung sehr gut aus. Meiner Meinung nach ist die native Auflösung nur unter 2D (Office/Internet) wichtig, aber bei Spielen fällt eine leichte Unschärfe so gut wie gar nicht auf.
Ne, nativ zocken ist für mich jedenfalls unwichtig. So macht man sich ein Stück mehr vom Hardwarewahn unabhängig.

[Gast]

ich glaub es wird dann ne x2900 pro?! :)