Q9300 ist das der Q6600-Nachfolger?

[Gast]

Ist der in Januar 2008 erscheinende Q9300 (Penryn) der Nachfolger des Q6600
oder wird der Q9300 wegen des abgespecken 6 MB Cache deutlich darunter (200 Euro) angesiedelt ?

http://www.hardtecs4u.com/?id=1190124351,34565,ht4u.php

[Adam D.]

Hmm, dürfte nur geringfügig schneller sein als ein Q6600. Defintiv kein Grund, sich jetzt keinen Q6600 zu kaufen.

[Gast]

Er wird:
nur gering schneller sein (100Mhz mehr Takt + etwas höhere FSB + weniger L2 + allgemein schnellere Penryn Architektur)
sich besser übertakten lassen; nur das Board macht hier extrem schnell dicht dank 7,5er Multi

In einem halben Jahr wäre auf jeden Fall Zeit für mindestens eine Preissenkung dazwischen.
Ergo müsste der Q9300 quasi als Preissenkung des Q6600 eingeführt werden + billiger sein.
In wie fern das stimmt?
Toll wäre natürlich wenn der vollwertige Q9450 an die Preisstelle des Q6600 treten würde. Und das würde der Entwicklung gerechter werden.... es hängt u.a. an AMD.

[Gast]

Hmm, dürfte nur geringfügig schneller sein als ein Q6600. Defintiv kein Grund, sich jetzt keinen Q6600 zu kaufen.
Ne ne dachte den Q9300 als günstiges Update (zum Core 2 Duo E4400),
also könnte der Q9300 Preis unter 200 Euro liegen ?

[Adam D.]

Ne ne dachte den Q9300 als günstiges Update (zum Core 2 Duo E4400),
also könnte der Q9300 Preis unter 200 Euro liegen ?
Als "günstiges" Update wird er sicher nicht schlecht. Ich meine gelesen zu haben, dass er für 253$ starten soll, also nehm ich Preise leicht über 200€ für realisitisch.

[Don Vito]

tippe auf einen Preis zwischen 220 und 240 Euro...

[Gast]

Das ist ja eine üble Namensgebung. Gleich 3k hoch.

[Gast]

Mein Tipp:
Also:
XQ9650 für 999$ (Multi 9)
Q9550 für 530$ (Multi 8,5)
Q9450 für 316$ Multi 8)
Q9300 für 224$ (Multi 7,5)

wenn die Preise mit dem Conroe Launch vergleichbar sind
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/mai/intel_core_2_duo_23_juli/


:(

[Gast]

Also angenommen rund 230 Euro für den Q9300 im Januar 2008
und dann kommen später noch die Preissenkungen oder...

[Gast]

Wurde der halbierte Cache inzwischen eigentlich offiziell bestätigt oder ist das noch immer nur ein Gerücht?

[Neosix]

Q9450 für 316$ Multi 8 das ist also der erste quad der nicht beschniten ist. gut 316 sind happig hoffe das wir drunter 300 fallen. dann ist der gekauft.

insgesamt hat sich mit der 45 Einführung an preisen nix weiter getan merkt man oO zumindestens laut gerüchten. ist ja noch nix bestätigt.

[=Floi=]

der q6600 kostete am anfang über 700€, also immer ruhig mit den pferden...
http://geizhals.at/deutschland/?phist=217708&age=365
selbst anfangspreise von 500€ wären noch vertretbar sobald 2-3 preisrunden durchlaufen sind

unter 9er multi kann man sowieso vergessen

[Gast]

Die Preise sind sowieso nur schall und rauch.

ALLES hängt davon ab, wie AMD sich verhält. Sollte AMD Modelle mit mehr Takt nachschieben, so wird auch Intel schnellstens die Preise purzeln lassen oder die nächsthöhere Stufe für diesen Preis anbieten.

[Gast]

der q6600 kostete am anfang über 700€, also immer ruhig mit den pferden...
http://geizhals.at/deutschland/?phist=217708&age=365
selbst anfangspreise von 500€ wären noch vertretbar sobald 2-3 preisrunden durchlaufen sind
Quatsch der heutige Marktpreis zählt. Und der steht bei ~230€.

Bis zur Einführung ist genug Platz für weitere Preisrunden ... wenn der Q9300 also quasi 230€ kosten würde wäre es zuviel.

Als erstes wird im November der QX6850 durch den QX9650 ersetzt.
Quasi im November müssten die Quads billiger werden, evt. der Q6600 entfallen.
Im Q1 08 wäre dann die 2. Preisrunde :)

Jetzt muss nur Intel mitspielen.

[Gast]

Wie war das mit den vergleich von Äpfel und Birnen...

...wie willste den heutigen Marktpreis ansetzten,
wenn es keinen (Cache) abgespecken Vierkernprozessor gibt ?

[Gast]

...wie willste den heutigen Marktpreis ansetzten,
wenn es keinen (Cache) abgespecken Vierkernprozessor gibt ?
Gut von dem her müsste der Q9300 die 200€ deutlich unterschreiten und der Q9450 bei knapp unter 200€ angesiedelt sein.

[Gast]

Wieviel würde den wohl der halbierte Cache beim Q9300 ausmachen,
bei den jetzigen E6xx0 sind ja schon die 4 MB Cache sehr üppig ?

.

[Sonyfreak]

Eigentlich hatte ich ja vor mir jetzt demnächst einen Quad zu kaufen, aber ich denke ich werde jetzt doch noch auf die Penryngeneration warten. Vor allem deshalb weil ich darauf hoffe, dass der Verbrauch und damit die Hitzeentwicklung etwas nachlässt, damit ich mittels Übertaktung etwas mehr Stoff geben kann. :biggrin:
Ein Preis um die 250€ im Laden dürfte wohl durchaus realistisch sein denke ich mal.

mfg.

Sonyfreak

[master_blaster]

Ein Preis um die 250€ im Laden dürfte wohl durchaus realistisch sein denke ich mal.

Deckt sich mit der GameStarnews: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/cpus/intel/1474071/intel.html

[Gast]

Nach einer oder zwei Preisenkungen und den ersten ansturm könnte ich mir auch einen Preis beim Q9300 unter 200 Euro vorstellen,
zu anfang ist ja alles sehr hochpreisig !

[Gast]

warum is ein jahr später kaum mehr leistung drin ?
warum sparn die so an mhz ?

[Don Vito]

es wird immer einen kleinen Pendanten geben...
er wird schon etwas schneller sein in verschiedenen Anwendungen, man kann das halt nicht pauschaliesieren...
Was erwartest du, es ist ja nur ein Refresh des Conroes...

[Gast]

Was erwartest du,..

min 20% Mehrleistung

[Coda]

warum sparn die so an mhz ?
Weil's die Konkurenz erlaubt. Gewinnmaximierung.

20% pro Mhz Mehrleistung ist übrigens sehr sehr utopisch.

[KraetziChriZ]

Hmm, dürfte nur geringfügig schneller sein als ein Q6600. Defintiv kein Grund, sich jetzt keinen Q6600 zu kaufen.

Danke, dann werd ich mir doch einen Q6600 für Crysis bestellen ;)

gruß
chris

[Gast]

Würde der Q9300 wohl auch mit einen 400 MHz FSB laufen können (@3000 MHz)
oder ehr nicht wie schätzt ihr das ein ?

[Chrisch]

Würde der Q9300 wohl auch mit einen 400 MHz FSB laufen können (@3000 MHz)
oder ehr nicht wie schätzt ihr das ein ?
wenn die 45nm CPUs genauso gut gehen (oder noch besser) dann sollten 400FSB und mehr
kein Problem für das dingen sein. Nen X3210 (Q6400) macht auch i.d.R. 450 - 465FSB
stable ;) (halt mit passender Kühlung, sind recht warm die kleinen biester)

[Adam D.]

Also wenn ich hör, dass 4,1GHz mit Luftkühlung drin sind, dann steht das schon dafür, dass die neue Generation an Intel-CPUs 'ne Menge Übertaktungspotential hat. Kein Wunder, sind ja auch leichter zu kühlen weil deutlich gesenkter Stromverbrauch (vom neuen Fertigungsprozess mal abgesehen) :up:

Werd mir trotzdem Anfang Oktober 'nen Q6600 holen, die gehen auch fast immer auf >3GHz und das sollte ebenfalls reichen ... Außerdem muss ich dann net bis Januar warten :wink:

[Chrisch]

Jap, super find ich die VCore von 1.504v bei 4.14Ghz @ LuKü (Vcore wird korrekt ausgelesen!)

http://www.nordichardware.com/image3.php?id=3886

[Gast]

Jap, super find ich die VCore von 1.504v bei 4.14Ghz @ LuKü (Vcore wird korrekt ausgelesen!)
Wie geht denn das? :eek:

Ein C2D heizt mit 1,5V schon wie blöd .... :eek:

[=Floi=]

bei reduzierten leckströmen sollte das schon möglich sein

[Ph0b0ss]

Sind 1,5V für 45 nm nicht ein bischen zu heftig?

[Chrisch]

noe, warum?

lt. div. XS member mögen die 45er hohe spannungen... Die benchen da zum teil
mit fast 2v VCore :redface: (halt mit Kokü o.Ä.)

[Ph0b0ss]

lt. div. XS member mögen die 45er hohe spannungen... Die benchen da zum teil
mit fast 2v VCore :redface: (halt mit Kokü o.Ä.)

Die sind da ja auch alle irre!;D

[Chrisch]

naja, wie dem auch sei würd ich nen Yorkfield / Wolfdale auch nicht mehr als
1.40 - 1.45v für 24/7 geben (mehr geb ich den Conroes auch nicht).

[Ph0b0ss]

Soo dolle finde ich die ~4,1Ghz @1,5V von dem Yorkfield auf dem Screen gar nicht, ist immerhin ein ES.

Viele der ersten ES des Conroes gingen auch schon 3,6-4,0Ghz @1,5V, auch wenn das "nur" Dualcores waren und meist eine Wakü dafür gebraucht wurde.

[Chrisch]

Soo dolle finde ich die ~4,1Ghz @1,5V von dem Yorkfield auf dem Screen gar nicht, ist immerhin ein ES.

Viele der ersten ES des Conroes gingen auch schon 3,6-4,0Ghz @1,5V, auch wenn das "nur" Dualcores waren und meist eine Wakü dafür gebraucht wurde.
und? viele Retail machen 4Ghz mit ~1.45v (teilweise auch weniger wie mein E6750).

Und zeig mir mal einen Kentsfield der die 4.1Ghz mit nur 1.5v gemacht hat, egal ob
ES oder Retail ;)

Die meisten Kentsfield benötigen doch schon für 3.8Ghz 1.5v und mehr...

[Ph0b0ss]

Trotzdem is das noch nicht so besonders viel. Wenn Intel bis auf 4Ghz hinauf will, sollten die besten Quadcores irgendwas zwischen 4,5Ghz und 5Ghz schaffen (ohne Kompressor), damit noch etwas Reserve ist.

[Chrisch]

wer sagt das intel mitm Quad bis 4Ghz rauf will?

[AnarchX]

lt. div. XS member mögen die 45er hohe spannungen... Die benchen da zum teil
mit fast 2v VCore :redface: (halt mit Kokü o.Ä.)

Fragt sich nur wie lange eine 45nm Struktur solche Spannungen(1.5V+) aushält - SNDS...

[Chrisch]

Fragt sich nur wie lange eine 45nm Struktur solche Spannungen(1.5V+) aushält - SNDS...
das selbe hat man sich anfangs bei den 65nm dingern auch gefragt, dennoch wurd
es gang und gebe die dinger mit den spannungen zu betreiben..

[Gast]

Einfach mal abwarten, welche Spannungsbereiche Intel in die Spezifikation aufnimmt.

Ein neuer Prozess muss nicht immer gleich niedrigere Spannungen bedeuten, da man diesen auch dazu nutzt, diesen Spielraum wieder in höhere Taktraten umzumünzen.

Man kann auch durch gesenkte Leckströme etc. den Stromverbrauch und die Hitze in den Griff bekommen.

Bei AMD sehe ich da auch keine große Fortschritte, insofern nicht weiter verwunderlich.

[Gast]

In welchen Quartal 2008 erscheind der Nehalem,
wann ist den der Penryn günstig also ein Auslaufmodel ?

:wave2:

[Gast]

Pack deine Glaskugel aus, wir wissen es nicht. Niemand weiß es.
Stell die Frage noch einmal, wenn es so weit ist.

[Gast]

Und wann ist es soweit damit ich die Frage stellen kann ?

(Dachte so eine weitere richtung wie das Quartal wäre schon möglich... )

[Chrisch]

Nehalem soll ende 2008 (Q3 od. Q4) erscheinen, ob es auch passiert ist ne andere
sache....

[Neosix]

ich würde da mindestens 1 quartal draufpacken. wenn amd nicht kontert wird intel nicht sofort alles rausholen was die haben

[Gast]

Also ist in rund einen Jahr mit den frühstens zurechnen,
dann werden das wohl nur die ersten Penryn sein und unzählige verbesserungen stehen noch im laufe des Jahres an,
ähnlich wie beim Core 2 Duo (z.b. E6x00,E6x20,E6x50) oder ?

[Gast]

Ja bevor der Nehalem kommt, wird Intel sicher noch einige Desktop CPUs auf 400Mhz FSB beschleunigen und den Takt leicht anheben.
Sofern es nötig ist, weil AMD seinen Phenom hochprügelt.

[2B-Maverick]

Werden die 45nm Quad-Cores eigentlich auch bessere Stromsparfunktionen haben?
(Oder hat evtl. das aktuelle G0-Stepping da schon Verbesserungen?)
Der Stromverbrauch hält mich momentan nämlich von einem Update E6600 -> Q6600 ab.
Und ein warten auf die 45nm Prozessoren lohnt für mich wohl nicht, da mein Board nicht mehr als 333MHz FSB mitmacht und ich somit die neuen Quads nicht übertakten könnte.
-> evtl. dann neues Board fällig oder sogar Umstieg auf AMD mit Split-Power-Planes.

Gruß
Markus

[Nuke]

Hier sind die Preise:

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=454&pgno=1

sieht doch gut aus, wie ich finde.

[Adam D.]

Die Tabelle ist schon einige Tage alt, also nix neues. Entscheidend ist, wie sich die Euro-Preise entwickeln. Dass Intel von Anfang an ein super Line-Up hat, ist wunderbar :up:

[Gast]

Wie die Preise sich entwickeln ist auch schon absehbar...

Nimm einfach den Dollarkurs und übertrage ihn 1:1 in Euro. Davon ziehste dann nochmal 10 - 15 % ab und das wird der Endpreis sein.

So wurde es bei allen Prozessoren der letzten 24 Monate gemacht und aktuell auch. :)