Grafikkarte um die 50 €

[berlinluv844]

Hallo Leute,
wie der Titel verrät suche ich eine Grafikkarte für ca. 50 €. System: amd 4000+ 1gb ddr ram, PCI-E oder AGP. Bin kein großartiger Spieler.

[reunion]

Ich würde mir irgendeine passive HD 2400 Pro holen, die Dinger gibt es ab ~40€, und sind in punkto Videofeatures auf der Höhe der Zeit. Zum Spielen ist die Karte allerdings nicht gerade optimal, aber um den Preis darfst du das auch nicht erwarten.

[Undertaker]

und um es etwas herstellerneutral zu halten seien hier auch noch die

8400gs http://geizhals.at/deutschland/a278665.html
8500gt http://geizhals.at/deutschland/a251095.html

erwähnt ;)

[StefanV]

und um es etwas herstellerneutral zu halten seien hier auch noch die

8400gs http://geizhals.at/deutschland/a278665.html
8500gt http://geizhals.at/deutschland/a251095.html

erwähnt ;)
...die deutlich wärmer und bei der Videowiedergabe wesentlich schlechter als die AMD Produkte sind...

[Undertaker]

...die deutlich wärmer und bei der Videowiedergabe wesentlich schlechter als die AMD Produkte sind...

bitte mit links... die 8400gs sollte sehr sparsam sein ;) und was ist bei der videowiedergabe auf der hd2400 besser? bitte ebenfals mit links :)

[lumines]

stefan hat schon recht!
die 2400pro würde die cpu bei HD wiedergabe mehr entlasten als eine grafikkarte der 8xxx serie.

[Undertaker]

wie wäre es denn mal mit quellen? ich habe nur einen einzigen test gefunden, und da war auch nur eine 2400xt und keine pro dabei:

http://www.driverheaven.net/reviews/X2400-8400/hdplayback.php

beim für ruckler entscheidenden maximalwert liegt die 2400xt messtechnisch unbedeutende 2% vorne... und das bei werten von 30% cpu-last, da reicht der 4000+ des erstellers bei beiden karten völlig aus... und wer weiß ob überhaupt interesse an hd-playback besteht ;) zum stromverbrauch habe ich noch keine quelle gefunden, wäre noch interessant wenn leute wie stefan ihre behauptungen auch noch entsprechend untermauern würden :)

[StefanV]

Und wie ist die Qualität der Videowiedergabe, wie ist das Overlay?? :rolleyes:

[reunion]

Vor allem unterstützt der UVD der HD2400/2600-Serie sämtliche HD-Formate, also auch VC1, was von nV nur unzureichend unterstützt wird. Der Stromverbrauch wird bei der 2400pro auch deutlich niedriger liegen, da selbst die erheblich höher getaktete 2400XT laut CB weniger verbraucht als eine 8500GT und bei der 8400GS ja AFAIK nur das SI beschnitten ist, was für den Stromverbauch fast unerheblich sein sollte.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/27/#abschnitt_leistungsaufnahme

[Undertaker]

schau nochmal in meinen link oben, bei vc1 war die cpu-last bis auf 2% identisch, getestet bei 840gs vs. 2400xt. bzgl stromverbrauch wäre ein exakter test schon von bedeutung, da die pcbs von 8500 und 8400 völlig verschiedene sind (8400gs meist low profile), was auf karten dieser art ein wirklich bedeutsamer stromfresser ist... aber auch absolut gesehen ist der verbrauch sowohl der ati als auch nvidias recht gering - wäre somit wohl nicht der bedeutendste punkt, zumindest für mich. rein nach preis/grafikleistung wäre wohl die 2400xt recht interessant, von den treibern (imho) eher die 8400/8500, also ganz wie es dem fragesteller beliebt ;)

[malle]

Such mal nach einer 7600GS. Sparsam, passiv, top. Bin von einer MSI RX800 auf eine Asus 7600GS umgestiegen und sehr positiv Überrascht. Genauso schnell bis leicht schneller als die RX800, dafür aber deutlich sparsamer und das ganze System ist kühler. Auch kann Sie das eine oder andere neue Spiel vertragen.

[Undertaker]

bzgl. der grafikleistung fürs geld wirklich eine gute wahl, verzichten muss man da natürlich auf die neuen videofeatures:

http://geizhals.at/deutschland/a232668.html