X2 4200+ gegen Opteron 175

[Gast]

Wie enorm ist der Unterschied des doppelten Caches beim Opteron 175 im Gegensatz zum X2 4200+ und dies bei den Games/ neuesten Games?
Bei viel Physikeffekten, merkt man da den doppelten Speicher (Cache) oder ist da so gut wie kein Unterschied feststellbar?
Preislich fast das Doppelte, aber Performancetechnisch? Wie sieht da aus?#


http://geizhals.at/eu/a166103.html
http://geizhals.at/eu/a167579.html

[T86]

wirst du kaum merken ein paar prozent aber nicht bei allen anwendungen

[Gast]

danke, dann werde ich wohl den X²-4200+ nehmen und jenen auf 2,4 oder gar höher übertakten. Die Toledos sollen ja bis 2,8/ Ghz gehen, viell. hab ich ja Glück.
Bei Games werde ich wohl keinen/ bzw.sehr sehr geringen Unterschied merken wegen des doppelten Caches welcher beim Opteron 175 verbaut ist.

[Gast]

hol den x2 4200+ toledo...meiner ging auch problemlos auf 2,8ghz!
der höhere takt bringt auf jeden fall mehr als mehr cache, zumal der preisunterschied zu hoch ist!

[Gast]

Ok, passt gut. Dann sollte der X2 4200+ wohl mein Neuer werden. Auch wenn der Prozessor nur auf 2,4 Ghz gehen sollte, wird er wohl erst recht in Games viel schneller abgehen als ein Einkernprozessor mit 2,55 Ghz.
Grafikkarte soll die 2900 Pro werden mit dem Dualcore eben.
Auch für neueste Games alla WIC und MOH-airbone sollte der Prozzi 4200+ Dcore für 1280x1024 mit AA/AF oder gar 1680 x1050 mit 2xAA_16AF reichen.
Dem wird wohl so sein?
Denn der größere Cache bringt doch bei Games so gut wie rein gar nix, sagte mein Kollege gerade eben.