SPEC Viewperf (AWadvs-04)

[StefanV]

Wollt mal 'nen Bench benutzen, in dem meine Parhelia glenzen könnte:

hier mal ein Ergebnis:

AWadvs-04 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 21.00 90.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
2 21.00 101 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
3 14.00 136 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
4 14.00 166 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
5 6.00 106 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
6 5.00 98.7 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
7 5.00 109 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
8 4.00 105 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
9 4.00 117 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
10 3.00 106 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
11 3.00 117 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 112.5

[VoodooJack]

Stefan, gibt's einen Link für diesen Bench?

[ow]

@VoodooJack

http://www.spec.org/gpc/downloadindex.html

Stefan hat den 6.1.2 benutzt.

[Haarmann]

AWadvs-04 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 21.00 112 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
2 21.00 113 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
3 14.00 188 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
4 14.00 267 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
5 6.00 113 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
6 5.00 117 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
7 5.00 117 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
8 4.00 153 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
9 4.00 152 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
10 3.00 152 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
11 3.00 153 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 143.0


R9700pro aufm Dual AMD MP1600+ Res war 1280*1024 60Hz DVI Port

Im Treiber waren noch drinnen AF und AA, aber ich denke das machts ned aus... ohne gabs 150 und mit 4x 16x 143



/edit: Tabellendarstellung korrigiert, *ow*

[StefanV2]

@Haari

Kannst die 9700 bitte mal auf 220/292MHz runtertakten??

Mit der Frequenz lief meine Parhelia ;)

BTW: soo schlecht scheint die Parhelia unter Pro GL Anwendungen nicht zu sein *eg*

Hat jemand Ergebnisse einer Radeon 8500LE und GF4 TI 4200 ??

[ow]

Ach SP, so prickelnd sind deine Parhelia Ergebnisse auch nicht.:D

Heute abend poste ich mal mein Ergebnisse mit Gf2MX und Radeon1.

[Campi30]

AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 113.0

mit ner Geforce 4 TI4200 und athlon 2000+ 512 Infinion Ram

bei nr.3 und Nr.5 hab ich nur um die 90

PS.: wie poste ich die Tabelle rein?...wenn ich die Reinposte iss alles verschoben ( die Zeilen stimmen net!

[ow]

@Campi

Tabellen posten mit dem [ code] [ /code] Befehl.

[VoodooJack]

Danke für den Link, ow. Dieser OpenGL-Benchmark hat mir noch gefehlt in meiner Sammlung. :)

9700Pro (default): 201

9700Pro (10% o/c, Core + Memory): 216

[ow]

SO, hier meine HW

Alles auf AMD XP1700, KT133A, 256MB SDRAM, alle Takte default.


GF2MX 32MB SDR:


AWadvs-04 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 21.00 39.9 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
2 21.00 45.0 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
3 14.00 48.3 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
4 14.00 60.0 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
5 6.00 45.1 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
6 5.00 40.9 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
7 5.00 45.5 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
8 4.00 46.0 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
9 4.00 52.1 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
10 3.00 46.0 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
11 3.00 52.1 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 46.49


btw. wenn sich jemand über den 16Bit Z wundert: das ist der im Grafikchip-Forum diskutierte 'GF4-Bug'.:D


Radeon1 32MB DDR:


AWadvs-04 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 21.00 56.1 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
2 21.00 53.6 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
3 14.00 59.9 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
4 14.00 66.0 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
5 6.00 53.1 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
6 5.00 55.3 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
7 5.00 53.0 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
8 4.00 57.9 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
9 4.00 54.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
10 3.00 57.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
11 3.00 54.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 57.01



Permedia2, 8MB PCI, 16Bit::D


AWadvs-04 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 21.00 22.8 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
2 21.00 22.3 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
3 14.00 7.56 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
4 14.00 6.99 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
5 6.00 21.8 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
6 5.00 21.9 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
7 5.00 21.0 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
8 4.00 27.6 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
9 4.00 26.8 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
10 3.00 35.1 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
11 3.00 37.1 N/A 3 True 5 5 5 1 16 0
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 17.03



btw. erstaunt mich gerade, dass ich kein Benches mit der Kyro1 und dem TNT auf meinem Sys habe, normal durchlaufen alle meine Karten einen Testparcours, zu dem auch Viewperf zählt (für Viewperf 7.0 kann ich auch Kyro/TNT Ergebnisse liefern:|).

[StefanV]

@ow

Interessant, daß die Radeon 32DDR so viel schneller als die GF2 MX ist *eg*

[Quasar]

Wieso beschränkt ihr euch eigentlich auf nur ein Subset der Tests?

[StefanV]

Originally posted by Quasar
Wieso beschränkt ihr euch eigentlich auf nur ein Subset der Tests?

Hm, ich bitte mal 'nen Mod, daß er den Thread Titel in SPEC Viewperf (AWadvs-04) ändert...

[Quasar]

Die Frage bleibt bestehen....unbelassen des Titels.

[StefanV]

Originally posted by Quasar
Die Frage bleibt bestehen....unbelassen des Titels.

ist der erste Bench, der in der Liste steht, deswegen hab ich den zu erst genommen...

Den kompletten Durchlauf hat mein Rechner nicht geschafft ;)

[Quasar]

Hm, schade.

Hier mal zwei komplette Durchläufe, dafür nicht so detailliert:


---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 105.0
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 30.09
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-06 Weighted Geometric Mean = 31.83
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-04 Weighted Geometric Mean = 10.19
---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 31.20
---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 17.84




---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-03 Weighted Geometric Mean = 153.8
---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-06 Weighted Geometric Mean = 77.93
---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-05 Weighted Geometric Mean = 114.8
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-03 Weighted Geometric Mean = 9.478
---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-02 Weighted Geometric Mean = 130.6

[ow]

Komplette Durchläufe:

Gf2MX:

---------- sum_results\AWADVS\summary.txt
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 47.31

---------- sum_results\DRV\summary.txt
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 15.18

---------- sum_results\DX\summary.txt
DX-06 Weighted Geometric Mean = 21.34

---------- sum_results\Light\summary.txt
Light-04 Weighted Geometric Mean = 6.059

---------- sum_results\MedMCAD\summary.txt
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 15.48

---------- sum_results\ProCDRS\summary.txt
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 11.67


Radeon1 DDR:

---------- sum_results\AWADVS\summary.txt
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 57.01

---------- sum_results\DRV\summary.txt
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 12.90

---------- sum_results\DX\summary.txt
DX-06 Weighted Geometric Mean = 21.74

---------- sum_results\Light\summary.txt
Light-04 Weighted Geometric Mean = 4.227

---------- sum_results\MedMCAD\summary.txt
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 16.56

---------- sum_results\ProCDRS\summary.txt
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 23.69


@SP: Interessant, daß die GF2MX so viel schneller als die Radeon DDR ist:P

[Lightning]

Originally posted by ow
Komplette Durchläufe:

Gf2MX:

---------- sum_results\AWADVS\summary.txt
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 47.31

---------- sum_results\DRV\summary.txt
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 15.18

---------- sum_results\DX\summary.txt
DX-06 Weighted Geometric Mean = 21.34

---------- sum_results\Light\summary.txt
Light-04 Weighted Geometric Mean = 6.059

---------- sum_results\MedMCAD\summary.txt
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 15.48

---------- sum_results\ProCDRS\summary.txt
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 11.67


Radeon1 DDR:

---------- sum_results\AWADVS\summary.txt
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 57.01

---------- sum_results\DRV\summary.txt
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 12.90

---------- sum_results\DX\summary.txt
DX-06 Weighted Geometric Mean = 21.74

---------- sum_results\Light\summary.txt
Light-04 Weighted Geometric Mean = 4.227

---------- sum_results\MedMCAD\summary.txt
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 16.56

---------- sum_results\ProCDRS\summary.txt
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 23.69


@SP: Interessant, daß die GF2MX so viel schneller als die Radeon DDR ist:P

[SP Mode]Aber nur in 2 von 6 Tests :P[/SP Mode] ;)
Nein, also insgesamt ist die Radeon schon noch etwas schneller, so wies auch sein sollte.

[Modulor]

Oho! Endlich mal ein benchmark in dem ich mit meiner VP760 glänzen kann :D !

VP760 / XP1800+:


---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 143.1

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 26.19

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-06 Weighted Geometric Mean = 44.24

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-04 Weighted Geometric Mean = 10.02

---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 44.45

---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 78.45


Ti4200(64MB) / XP1800+:


---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 105.3

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 24.83

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-06 Weighted Geometric Mean = 35.07

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-04 Weighted Geometric Mean = 9.534

---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 28.68

---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 26.02



@Haarmann: Laß mal alle benchmarks durchlaufen - scheint ja wirklich "ziemlich flott" zu sein deine Karte :D!

[Haarmann]

Modulor

Ich leide unterm gleichen Problem wie Stefan... Er will ned laufen. Irgendwas mag er wohl an der Kiste ned... Beim 2en Bench will er einfach ned mit anfangen, stürtzt aber auch ned ab. Nur die Ap geht auf not responding.

[StefanV]

Hm, seltsam...
Schaut fast nach Software TnL Aus:


DRV-07 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 75.00 3.03 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
2 13.00 2.44 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
3 4.00 2.46 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
4 4.00 3.48 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
5 4.00 2.68 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 2.923

[StefanV]

Noch einer:


DX-06 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 40.00 10.7 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
2 20.00 10.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
3 10.00 100 22.1 3 True 8 8 8 8 24 8
4 8.00 10.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
5 5.00 83.5 22.8 3 True 8 8 8 8 24 8
6 5.00 11.2 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
7 5.00 10.6 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
8 2.50 10.7 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
9 2.50 10.7 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
10 2.00 103 22.8 3 True 8 8 8 8 24 8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
DX-06 Weighted Geometric Mean = 15.58

[ow]

Originally posted by Stefan Payne
Hm, seltsam...
Schaut fast nach Software TnL Aus:


DRV-07 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 75.00 3.03 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
2 13.00 2.44 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
3 4.00 2.46 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
4 4.00 3.48 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
5 4.00 2.68 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 2.923


Schau mal, was in den logfiles des Viewperf als Renderer angegeben wird. Ist schon etwas langsam.:D


Gf2MX:



DRV-07 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 75.00 16.2 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
2 13.00 14.1 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
3 4.00 15.4 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
4 4.00 8.52 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
5 4.00 10.0 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 15.18

[ow]

Originally posted by Stefan Payne
Noch einer:


DX-06 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 40.00 10.7 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
2 20.00 10.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
3 10.00 100 22.1 3 True 8 8 8 8 24 8
4 8.00 10.8 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
5 5.00 83.5 22.8 3 True 8 8 8 8 24 8
6 5.00 11.2 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
7 5.00 10.6 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
8 2.50 10.7 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
9 2.50 10.7 N/A 3 True 8 8 8 8 24 8
10 2.00 103 22.8 3 True 8 8 8 8 24 8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
DX-06 Weighted Geometric Mean = 15.58




Auch zu langsam.
Scheinen nur die 'display list' Tests HW-beschleunigt, dafür dauert das Erstellen der display list eeeewig.


GF2MX:


DX-06 Viewset
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Weight Frames DLB Visual Double Framebuffer Depth Stencil
# Percent Per Sec Sec ID Buffer R G B Alpha Buffer Buffer
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 40.00 19.1 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
2 20.00 18.6 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
3 10.00 37.5 0.402 4 True 8 8 8 0 16 0
4 8.00 19.1 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
5 5.00 27.5 0.165 4 True 8 8 8 0 16 0
6 5.00 25.9 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
7 5.00 19.0 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
8 2.50 19.6 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
9 2.50 19.1 N/A 4 True 8 8 8 0 16 0
10 2.00 40.0 0.162 4 True 8 8 8 0 16 0
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
DX-06 Weighted Geometric Mean = 21.34

[Quasar]

DRV-07 scheint sowieso ein Spezialfall zu sein. Eine Ti4600 ist hier mit ~30 mehr als 50% schneller als die R300 mit ~19.