maximale auflösung v 5 5500?

[blueframe]

hallo,

welche auflösung ist maximal mit ner v 5 5500 möglich?

[J0ph33]

auf ner Voodoo 5 6000 lief mal Quake 3 in 2048*1536 (auf irgendner Messe)

da limits bzgl. auflösungen meist in der chip-architektur begründet sind, denke ich, dass die 5500 das auch schaffen sollte, sicher bin ich mir aber nicht...

[Raff]

1600x1200x32 geht im 3D immer, bei mehr muss man Glück haben. UT1999 läuft auf meiner V5 5500 und WickedGL auch in 1920x1440, mehr aber nicht. 2048x1536 ist im 2D-Modus kein Problem ... mal abgesehen davon, dass das Bild dann very muchig ist.

MfG,
Raff

[blueframe]

mir gehts halt einfach darum, dass nen 22 zoll widescreen mit ner auflösung von 1680x1050 mit ner v 5 5500 funktioniert.

[Raff]

Das geht, der Treiber kennt die Auflösung aber standardmäßig nicht (zumindest die SFFTs). Du musst mit Powerstrip manuell 1680x1050 "reinforcieren".

MfG,
Raff

[blueframe]

okay, dann kann ich mir ja beruhigt den neuen tft zulegen. wollte nicht extra eine neue graka kaufen. wo ich doch eh nur noch 2d anwendungen benutze.

[Mr.Magic]

Wäre es nicht sinnvoller 30€ in eine GraKa mit DVI-Ausgang zu investieren? Dann gibt es garantiert keine Probleme mit der Bildqualität. Wobei man das natürlich nach dem Testen immer noch entscheiden kann.

[lumines]

zB ne passiv gekühlte 2400 pro

http://geizhals.at/deutschland/a272836.html

ist leise und zieht wenig strom ;)

[blueframe]

30€ wäre auch okay für ne neue, falls die gute alte voodoo das nicht mehr mitmachen will.

nur blöd das die ati auch nirgens wirklich lieferbar ist. gleiches spiel bei meinem tft den ich haben möchte.... *wunder*

[Raff]

Die Voodoo macht das mit, allerdings kannst du selbst einer günstigen neueren Karte eine bessere Signalqualität entlocken.

MfG,
Raff

[T86]

zB ne passiv gekühlte 2400 pro

http://geizhals.at/deutschland/a272836.html

ist leise und zieht wenig strom ;)


wenn er jetzt ne voodoo im rechner hat kann er mit ner pci-e karte wenig anfangen ;)

wenns nur um den DVI geht:
http://geizhals.at/deutschland/a157141.html 22,50€ ;)
besser: http://geizhals.at/deutschland/a101715.html wegen DX9 und auch nur ~30€

[blueframe]

will mir den hier kaufen

http://geizhals.at/deutschland/a249504.html

der hat noch nen alten vga dranne....da reicht also noch de voodoo

[T86]

der hat aber auch DVI

warum soll man ein digitales signal in ein analoges umwandeln um es dann analog zu übertragen und im monitor wieder in ein digitales signal umzuwandeln?

glaub mir ich hab auch vga und dvi am monitor und kann vergleichen - das sind welten
das bild ist mit vga zwar "ok" aber per dvi wird jeder pixel genau übertragen
ohne verwischende kanten ohne alles
also wirklich pixel für pixel übertragen und da auf dem monitor dagestellt wo er hinngehört - bei nativer auflösung versteht sich

schwarz auf weiß is dann auch wirklich pixelgenau schwarz auf weiß und net schwarz mit grauem verschwommenem rand auf weiß

[blueframe]

der hat aber auch DVI

warum soll man ein digitales signal in ein analoges umwandeln um es dann analog zu übertragen und im monitor wieder in ein digitales signal umzuwandeln?

glaub mir ich hab auch vga und dvi am monitor und kann vergleichen - das sind welten
das bild ist mit vga zwar "ok" aber per dvi wird jeder pixel genau übertragen
ohne verwischende kanten ohne alles
also wirklich pixel für pixel übertragen und da auf dem monitor dagestellt wo er hinngehört - bei nativer auflösung versteht sich

schwarz auf weiß is dann auch wirklich pixelgenau schwarz auf weiß und net schwarz mit grauem verschwommenem rand auf weiß

das ist ein argument, worüber man nachdenken könnte....

[Gast]

warum soll man ein digitales signal in ein analoges umwandeln um es dann analog zu übertragen und im monitor wieder in ein digitales signal umzuwandeln?



Gegenfrage: was spricht dagegen, wenn das Ergebnis einwandfrei und von rein digitaler übertragung nicht zu unterscheiden ist?

[Gast]

das ist ein argument, worüber man nachdenken könnte....


Jetzt nicht mehr, da in der Regel kein Unterschied zwischen beiden Arten auszumachen ist.

[Gast]

Jetzt nicht mehr, da in der Regel kein Unterschied zwischen beiden Arten auszumachen ist.
Wenn man >4 Dioptrien hat und die Brille am PC absetzt gebe ich dir Recht. Sonst nicht. ;D

[Gast_x]

Dann liegst du eben falsch, mir auch egal.
Ich betreibe einen TFT analog und die Abbildung ist pixelegenau wie bei digitaler Übertragung.

[Gast]

wenn er jetzt ne voodoo im rechner hat kann er mit ner pci-e karte wenig anfangen ;)



Wieso das denn? Es gibt Voodoo Karten in PCI Ausführung.

Eventuell hat er so eine und damit kann er auch einen Rechner benutzen, der keinen AGP Port hat.


Ich habe z.b auch noch einen alte Voodoo 3 und die ist in PCI Ausführung.
Eine Voodoo 5 5500 habe ich zwar auch noch, aber die ist dann wirklich in AGP Ausführung.

[Gast]

Dann liegst du eben falsch, mir auch egal.
Ich betreibe einen TFT analog und die Abbildung ist pixelegenau wie bei digitaler Übertragung.

-> Schwachsinn

[AHF]

ich betreibe eine voodoo5 mit 1920x1200

[Grivel]

ich betreibe eine voodoo5 mit 1920x1200
scharfes bild?irgendwie sieht 1920x1200 bei meiner voodoo 5 bissle "gay" aus :/

[blueframe]

Das geht, der Treiber kennt die Auflösung aber standardmäßig nicht (zumindest die SFFTs). Du musst mit Powerstrip manuell 1680x1050 "reinforcieren".

MfG,
Raff

soo....habe nun den monitor endlich bekommen und habe auch das prg. powerstrip installiert. bei der manuellen einstellung der auflösung sagt er mir, dass er erst einen neustart machen muss um zu sehen, ob die treiber mit der auflösung funktionieren. nach dem neustart ist aber immernoch die gleiche alte auflösung drin. scheint also so, dass der treiber sich nicht mit der einstellung verträgt.

[Liszca]

...
glaub mir ich hab auch vga und dvi am monitor und kann vergleichen - das sind welten
...

kann ich bei dem lg meiner schwester nicht sagen, sieht genau gleich aus

[Gast]

also bei meinem bruder seinem philips sieht ans extrem...mit dvi ist es x mal schärfer. allerdings bei meinem hp w2207h sieht man keinen unterschied. ist wohl ne preis oder qulitätsfrage.