PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD2900Pro mit 512bit oder die 8800GTS 320MB behalten?


doppelschwoer
2007-09-25, 16:31:21
Hi hab ne 8800GTS OC von BFG mit 320MB. Hab sie immer mit 650/950 am laufen. Super stabil. Muß aber den Lüfter voll aufdrehen damit die bei 88°C bleibt.

Jetzt kommt ja die HD2900PRO mit 512BIT Bus raus. Lüfterläutstärke wird wohl gleich sein, da meine 8800 auf 100% dreht.

Was meint ihr. Loht es sich die 8800 in der bucht zu verhöckern und ne neue HD2900Pro zu holen? Geht um Preisstabilität, denke die Leistung wird annähernd gleich sein, oder?
Vom Geld her sollte ich 0 auf 0 raus kommen.

Eure Gedanken dazu?

Gast
2007-09-25, 18:07:29
Das macht nun gar keinen Sinn. Die 2900XT ist manchmal der GTS überlegen, aber es gibt auch Fälle wo dies umgekehrt ist.

Die 2900Pro dürfte durchgängig auf dem Niveau der GTS liegen, warum willst du nun wechseln?

Das wäre fast ein Downgrade. Den einzigen Vorteil den du hättest, wäre nicht in der Performance, sondern im größen VRAM, der bei höheren Auflösungen (wobei da schon die GPU Power nicht mehr genügen könnte) oder bei zukünftigten Titeln (da sind aber schon alle Refreshchips da).

Grivel
2007-09-25, 18:15:43
Das macht nun gar keinen Sinn. Die 2900XT ist manchmal der GTS überlegen, aber es gibt auch Fälle wo dies umgekehrt ist.

Die 2900Pro dürfte durchgängig auf dem Niveau der GTS liegen, warum willst du nun wechseln?

Das wäre fast ein Downgrade. Den einzigen Vorteil den du hättest, wäre nicht in der Performance, sondern im größen VRAM, der bei höheren Auflösungen (wobei da schon die GPU Power nicht mehr genügen könnte) oder bei zukünftigten Titeln (da sind aber schon alle Refreshchips da).
gibt auch Benches (BioShock) Wo die 2900XT ne GTX weghaut ;-)

Ich würde es aber auch erstmal sein lassen, du kannst ja nachdem es Test gegeben hat, dir dein Urteil über die 2900Pro bilden und überlegen eine zu kaufen :-)

Bis jetzt ist alles Spekulation, es sei denn du bist ein Ingineur bei AMD und weißt schon was du da gebaut hast ...

Ihm
2007-09-25, 18:18:49
Link zum Test:
http://www.tweaktown.com/reviews/1189/1/page_1_introduction/index.html

StefanV
2007-09-25, 19:19:02
Du fragst vermutlich, weil du nicht so ganz mit der 8800 zufrieden bist, oder??
Wo hast du denn genau die Probleme??

Wie dem auch sei, wenn du der Meinung bis, das dir die 8800 nicht so wirklich gefällt, schau dir mal die HD2900 PRO an, die dürft in einigen Bereichen wirklich besser sein...

Mr.Soapdown
2007-09-25, 19:44:09
Was soll das bringen? Bischen mehr Leistung? Getauscht gegen einen wahrscheinlich lauteren Lüfter, gg. Mehr Verbrauch.

Die eine gebraucht verkauft, die andere neu...

Wäre ein Tausch, hm. Macht doch wirklich nur Sinn wenn es Probleme gibt (HL2 big textur mod :) ?). Oder ist es einfach mal nur was neues zu haben? Ich würde den refresh-chip abwarten.

doppelschwoer
2007-09-25, 19:49:53
Eigentlich geht es eher um den wiederverkaufswert der 8800GTS.

Ich versuche immer die Karten raus zu hauen und dann auf eine andere umzusteigen ohne groß drauf zu zahlen die dann etwas länger was Wert hat am Gebrauchtmarkt.

Ich denke so. Heute bekomme ich für meine 8800 bei ebay noch locker 220€. Dafür kann ich mir ne 2900PRO holen. Das kostet mich dann gerade mal de ebay Gebühren.

In 6 Monaten bekomme ich für die HD2900 mehr als für eine 8800GTS320, da die HD mit 512MB anrückt und das in 6-12Monaten das Verkaufsargument ist. Mit der 320MB macht man in 6-12Monaten keinen Stich mehr. Das ist der Gedanke im Hintergrund.
Die GTS ist super. Läßt sich sauber takten und läuft absolut stabil. Nichts zu mekern.

Im Prinzip würde ich auch lieber auf die Refreshes warten. Sowohl bei NVIDIA als auch be ATI/AMD.
Mir ist es Wurscht ob nun ATI oder NVIDIA. Das bessere PL Produkt wird gekauft.

mrt
2007-09-25, 20:45:46
Das ist aber schon höchst spekulativ, auch wenn du vermutlich Recht haben wirst.
Ich würds nicht tun.

Mr.Soapdown
2007-09-25, 21:00:18
Nun, wie bist du denn bisher mit deiner "Masche" weggekommen? Anscheinend wohl gut! Ich kann deinen Gedanken voll und ganz nachvollziehen.

Wirf doch die paar Watt mehr - bei Leistung, die Lautheit, das Gamepaket usw. in die Waagschale.....

centurio81
2007-09-25, 23:30:15
Warum willst du gegen ne schlechtere Karte tauschen?
Die Schwächen des R600 sind doch hinlänglich bekannt..
Schaltest du AA und Af hinzu, bricht er ein, die 8800er nicht.
Ich würde ganz klar bei der nVidia bleiben.
Die paar Tests wo die ATI besser is, sind ja ausnahmen, und dann auch nur ohne AA..
Is doch bekannt.
Und was das 512 Bit SI dem R600 gebracht hat, sieht man doch.. NIX.
Genausowenig wie der 1 GB VRAM. Auch Nix.
Hättest dir vielleicht von vornherein ne 640 MB GTS holen sollen..
Aber ne ATI halt ich für Quatsch..

doppelschwoer
2007-09-26, 10:19:33
Hättest dir vielleicht von vornherein ne 640 MB GTS holen sollen..


Immer rein in die Kerbe ;)
Ich weis, das hätte ich machen sollen :uhammer:

Och mensch. Immer diese Entscheidungen.

Bisher hatte ich immer ganz gut erfolg mit meiner Taktik. Hat mich in den letzten 2 Jahren fast nichts gekostet.
Naja, denke ich bleib bei der 8800 und muß dann anfang nächstes Jahr einfach mal wieder ne richtige Investition tätigen.

Danke für eure Argumente...

The_Invisible
2007-09-26, 10:29:57
wenn die gts in 6 monaten schneller ist bekommst auch mehr dafür, nicht jeder schaut auf die menge des ram. außerdem kommt noch ein treiber der den kleineren 8x00er nochmals feuer unterm hintern macht. die tests wurden ja leider nicht mit den aktuellen 163.xx treibern durchgeführt.

mfg

Gast
2007-09-26, 10:31:20
naja, ich habe mich von meiner GTS auch getrennt und bereue es nicht.

mir ist der nicht gefixte VRam Bug sauer aufgestoßen, ebenso, wie das es kein Natives SLI auf meinem Intelboard gibt. (das ist wie wenn ich im Golf nur original VW radios einbauen dürfte und kein Pioneer oder Alpine :))

und die neuen Pro Karten sind sogar viel schwächer in der Leistungsaufnahme.
was Mr.Soapdown da erzählt sind leider aufgeschnappte Fanboy geschichten.

die Pro verbraucht weniger. und sogar die XT verbraucht im Idle/2D weniger, da dort der 2Dmodus funktioniert.

Gast
2007-09-26, 11:25:36
gibt auch Benches (BioShock) Wo die 2900XT ne GTX weghaut ;-)



Ein Widerspruch in sich, denn Benches = Mehrzahl, Bioshock = Einzahl.

Also wo sind die Benches, wo die XT eine GTX "weghaut".

Ph03n!X
2007-09-26, 11:28:30
aber die 2900Pro loost doch gegen die 8800gts 640mb ab oder nicht ?

Sehe nur tests mit der 8800gts 320mb

hesTeR-
2007-09-26, 14:48:16
die 2900pro soll man aber auf xt niveau ocen können klar jetzt sagen wieder alle

aber :( aber :*( aber:( meine gts kann ich ja auch ocen .... ja kannste machen trotdzem is die 2900pro bestimmt ne gute karte und da sie neuer ist wird sie wie der thread starter will länger was wert sein is einfach meine meinung

ich will jetzt nichtmal für ne neue die 220 zahlen weil sie so alt is dann will ich in 6 monaten bestimmt nicht noch 180 oder so zahlen weil sie noch älöter is :P


alles nur meine meinung ....

Ihm
2007-09-26, 16:34:17
aber die 2900Pro loost doch gegen die 8800gts 640mb ab oder nicht ?

Sehe nur tests mit der 8800gts 320mb

1. Die 640MB kostet gute 100€ mehr.
2. Wenn der Speicher nicht voll läuft, dann gibt es auch keinen Unterschied zwischen der 320MB und 640MB Version. Dementsprechend auch keinen zur 2900Pro.
Der Speicher läuft aber selbst bei der 320er bis 1600x1200 ohne AA/AF nicht voll. So müsste sich eigentlich für die 2900er bei AA/AF ein Vorteil ergeben, da 512MB. Problem: Sobald man AA/AF aktiviert bricht die 2900 unabhängig der Speichergrösse völlig ein und pendelt sich wieder auf 8800 320er Niveau ein.

Kurz:
Will man AA/AF nutzen sind die 2900er leider grundsätzlich nichts. Und wer gibt schon 200€ für eine Grafikkarte aus um kein AA/AF nutzen zu können?
Und wer glaubt, dass ich jetzt nur von ein paar Prozentpunkten spreche, der sollte sich nochmal folgenden Test durchlesen. Es ist unbeschönigt eine völlige Katastrophe. Leider.

Hier nochmal zum nachlesen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/

Gast
2007-09-26, 16:44:41
bei diese ach so tollen uralt test, kamen aber 4 verschiedene Forceware-treiber zum einsatz.
für jede geforce ein eigener treiber, weil die damit, und die damit schneller ist.

und im gegenzug warns nur ein alter catalyst, sowie die erste beta, damit die 2900 überhaupt funktioniert.

Mr.Soapdown
2007-09-26, 18:38:04
und die neuen Pro Karten sind sogar viel schwächer in der Leistungsaufnahme.
was Mr.Soapdown da erzählt sind leider aufgeschnappte Fanboy geschichten.



Laut dem obrigen Link nicht! Sie kommt im idle nah an die NV und unter 3D liegt sie immer noch drüber...... ein Bischen - genauso wie ich schrieb.

Dieser link http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_sapphire_radeon_hd_2600_xt_x2/25/#abschnitt_leistungsaufnahme unterstütze meine Aussage.

mfg

Ihm
2007-09-26, 19:19:36
bei diese ach so tollen uralt test, kamen aber 4 verschiedene Forceware-treiber zum einsatz.
für jede geforce ein eigener treiber, weil die damit, und die damit schneller ist.

und im gegenzug warns nur ein alter catalyst, sowie die erste beta, damit die 2900 überhaupt funktioniert.

Hast natürlich Recht, die Treiber waren bei dem Test nicht besonders.
Hier der aktuelle Stand:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_ati_catalyst_79/1/#abschnitt_einleitung