2000+ vs 2200+ ? [Archiv] - 3DCenter Forum

blui

2002-10-29, 18:30:02

welchen cpu soll ich mir kaufen ?
der 2000+ mhz der ist billiger lohnt der sich mehr als der 2200+ mhz ?
weil ich will mir später ein XP 2800+ mhz kaufe da lohnt es sich net ein 2200+ mhz zu kaufen oder was sagt ihr seid ihr meiner meinung ?

danke schon mal im voraus!!!!!!!!!!!

mein zukünftiges sytem ?

Athlon Xp 2,0 oder 2,2
EP-8K5A2+
MSI Geforce 4 TI 4200 (64 mbyte)
512 mbyte ram Samsung 333 mhz
DVD 16/48
Gehäuse 350 WATT

Nero

2002-10-29, 19:14:22

Originally posted by blui
welchen cpu soll ich mir kaufen ?
der 2000+ mhz der ist billiger lohnt der sich mehr als der 2200+ mhz ?
weil ich will mir später ein XP 2800+ mhz kaufe da lohnt es sich net ein 2200+ mhz zu kaufen oder was sagt ihr seid ihr meiner meinung ?

danke schon mal im voraus!!!!!!!!!!!

mein zukünftiges sytem ?

Athlon Xp 2,0 oder 2,2
EP-8K5A2+
MSI Geforce 4 TI 4200 (64 mbyte)
512 mbyte ram Samsung 333 mhz
DVD 16/48
Gehäuse 350 WATT

Ich würde den XP2000+ nehmen, den hab ich auch.

nero

harkpabst_meliantrop

2002-10-29, 19:19:58

Alle momentan verkauften 2000 dürften noch Palominos sein, der 2200 dagegen ein Thorougbred "A".

Wegen der kleineren Die-Fläche braucht der 2200 evtl. trotzdem einen noch besseren Kühler, als der 2000 (was hast du denn momentan?).

Wenn du ihn sowieso nur zur Überbrückung brauchst, würde ich daher auch eher zum 2000 greifen.

nWoStar

2002-10-29, 21:35:37

Also ich hab auch den 2000xp + und den als 2200xp + laufen...also ohne Probs geht er bis 1800mhz real zu übertakten, vorrausgesetzt ein guter CPU-Kühler ist vorhanden.

Unregistered

2002-10-30, 08:48:39

Würde auch den XP2000+ empfehlen...

Lässt sich problemlos übertakten und wird nicht so heiss ...

Cya, MaxSPL

mapel110

2002-10-30, 11:38:51

Originally posted by Unregistered
Würde auch den XP2000+ empfehlen...

Lässt sich problemlos übertakten und wird nicht so heiss ...

Cya, MaxSPL

naja, meiner macht nur ca 60 mhz mehrtakt mit. agoia-stepping. auch 2.2 volt helfen nix. bei 1750 mhz komme ich nit ins windows :(
allerdings könnte mein kühler auch zu schwach sein. aber die temp steigt nicht über 53 grad und einer hier im forum hat auf dem selben board eine cpu mit 56 grad stabil zum laufen gebracht.

Hatstick

2002-10-30, 12:50:23

gant klar den 2000+.der mehrpreis lohnt sich definitiv nicht.
der t-bred A kern ist einfach schrott.oc gleich null ausser mit wakü.
mein 2000+ bekomm ich ohne v-core erhöhung auf 1800mhz.
das geld kannst du getrost sparen.wenn dann den 2400+!
gruss!

GBP

2002-10-30, 13:12:14

Ich plädiere für nen XP2200+.

Habe selbst einen TBred A und kann den mit FSB333 auf 2000MHz absturzfrei und ohne freezes laufen lassen - und das ohne WaKü.

NfS: HP2 läuft so bei mir mit max Details ruckelfrei.

Die XP2400+ werden jetzt anscheinend günstiger. Irgendwer (ich glaube hier oder bei Planet3DNow im Forum) hat vor kurzem nen Laden genannt, wo die 229.- kosten sollen.
Da würde ich sofort zuschlagen, denn die 2400er sollen sich relativ gut übertakten lassen.

Da würde ich mir nichts altes wie nen 2000er reinstecken.

Micron

2002-10-30, 13:24:20

XP2200+

<TIGER>

2002-10-30, 15:16:50

XP2000+ :D :bäh:

Micron

2002-10-30, 15:27:55

XP2000+ wir wärmer und lässt sich schlechter Ocen ;)

mapel110

2002-10-30, 17:13:15

Originally posted by Micron
XP2000+ wir wärmer und lässt sich schlechter Ocen ;)

halt ich für ein gerücht ! warte bis cpu-spezis hier im thread auftauchen, dann gibt :smash: :D

harkpabst_meliantrop

2002-10-30, 18:40:52

Originally posted by mapel110
halt ich für ein gerücht ! warte bis cpu-spezis hier im thread auftauchen, dann gibt :smash: :D
Ach iwo! Dafür braucht's nichtmal einen CPU-Spezialisten, da reicht sogar Onkel Tom ... :D

http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-09.html

XP2200 und weniger Verlustleistung, dass ich nicht lache.

zeckensack

2002-10-30, 18:48:07

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Ach iwo! Dafür braucht's nichtmal einen CPU-Spezialisten, da reicht sogar Onkel Tom ... :D

http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-09.html

XP2200 und weniger Verlustleistung, dass ich nicht lache. In der Tabelle stehen aber nur TBreds. Der Palomino 2000+ verbläst 62,5W/70,W (typisch/maximal, Quelle (http://www.sandpile.org/impl/k7.htm)), und liegt damit tatsächlich über dem TBred 2200+.

:P

;)

Micron

2002-10-30, 19:02:42

Originally posted by mapel110

halt ich für ein gerücht ! warte bis cpu-spezis hier im thread auftauchen, dann gibt :smash: :D

Ich hatte den XP2000+ und den XP2200+ ich weis was ich rede ;)

harkpabst_meliantrop

2002-10-30, 19:07:50

Originally posted by zeckensack
In der Tabelle stehen aber nur TBreds. Der Palomino 2000+ verbläst 62,5W/70,W (typisch/maximal, Quelle (http://www.sandpile.org/impl/k7.htm)), und liegt damit tatsächlich über dem TBred 2200+.

:P

;)
Humpf, mal wieder zu voreilig gepostet ...

Es bleibt allerdings dabei, dass der Unterschied in der Leistungsaufnahme gering und die thermische Leistungsdichte wegen des kleineren Cores beim 2200+ (Thoroughbred) höher ist, als beim 2000 (Palomino).

=> Ein Kühler, der für den 2000+ reicht, hat beim 2200+ evtl. schon Probleme. So, wie ich das oben schonmal geschrieben hatte.

Micron

2002-10-30, 19:14:54

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Humpf, mal wieder zu voreilig gepostet ...

Es bleibt allerdings dabei, dass der Unterschied in der Leistungsaufnahme gering und die thermische Leistungsdichte wegen des kleineren Cores beim 2200+ (Thoroughbred) höher ist, als beim 2000 (Palomino).

=> Ein Kühler, der für den 2000+ reicht, hat beim 2200+ evtl. schon Probleme. So, wie ich das oben schonmal geschrieben hatte.

Ja das mit dem Kühler stimmt. Aber nur weil du einen Kupferkühler für einen Tbred brauchst. Und die Tbreds sind nur fast so warm wie ein Palo wegen der kleineren Die.

harkpabst_meliantrop

2002-10-30, 19:23:46

Dafür liegt aber auch die maximal zulässige Die-Temperatur deutlich niedriger, als beim Palomino, 85 gegenüber 95 Grad.

Wenn man ohnehin schon einen sehr guten Küherl hat, ist das sicher nicht wichtig. Aber wenn man den auch neu kaufen muss (und sich noch gar nicht ganz sicher sein kann, ob der dann für den 2800 wirklich noch langt), halte ich das schon für ein Argument. Zusätzlich zu den knapp 70 EUR Preisunterschied.

zeckensack

2002-10-30, 19:27:09

Micron

2002-10-30, 19:27:51

Originally posted by harkpabst_meliantrop
Dafür liegt aber auch die maximal zulässige Die-Temperatur deutlich niedriger, als beim Palomino, 85 gegenüber 95 Grad.

Wenn man ohnehin schon einen sehr guten Küherl hat, ist das sicher nicht wichtig. Aber wenn man den auch neu kaufen muss (und sich noch gar nicht ganz sicher sein kann, ob der dann für den 2800 wirklich noch langt), halte ich das schon für ein Argument. Zusätzlich zu den knapp 70 EUR Preisunterschied.

Gut aber man muss nicht umbedingt einen Kühler nehmen der sau teuer ist. Es gibt schon gute für weniger Geld. Und 70€ unterschied sind das doch gar nicht . Oder ?

auction

2002-10-30, 19:30:04

Keine Ahnung, ob das hier schon jemand gesagt hat, aber den 2800+

kannste dir aus dem Kopf schlagen. Dem gibt es nur für einen erlesnen

Kreis (wie z.B. Hardcore Gamer). Naja, vielleicht bist du ja einer....

harkpabst_meliantrop

2002-10-30, 19:38:54

Originally posted by Micron
Gut aber man muss nicht umbedingt einen Kühler nehmen der sau teuer ist. Es gibt schon gute für weniger Geld.
Naja, Ansichtssache. Lies doch mal den aktuellen HardTecs4U-Artikel (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/amd_thoroughbred/index7.php) und die Liste der von AMD freigegebenen Kühler (http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_869_4348^4356,00.html).

Und 70€ unterschied sind das doch gar nicht . Oder ?
Bei den beiden Online-Händlern, bei denen ich heute zufällig geguckt habe, waren es knapp 70 EUR. Mag sein, dass es woanders weniger ist. 70EUR fände ich auf jeden Fall schon recht happig für den zu erwartenden Unterschied.

harkpabst_meliantrop

2002-10-30, 19:41:03

Originally posted by zeckensack
Da bin ich natürlich absolut deiner Meinung :)
Tiefstempfundener Dank, oh gnädiger Zeckensack! =)

Sinnloser Spam zum Erlangen des 2500sten Postings, Schande über mich ...

Micron

2002-10-30, 19:58:02

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Naja, Ansichtssache. Lies doch mal den aktuellen HardTecs4U-Artikel (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/amd_thoroughbred/index7.php) und die Liste der von AMD freigegebenen Kühler (http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_869_4348^4356,00.html).

Bei den beiden Online-Händlern, bei denen ich heute zufällig geguckt habe, waren es knapp 70 EUR. Mag sein, dass es woanders weniger ist. 70EUR fände ich auf jeden Fall schon recht happig für den zu erwartenden Unterschied.

Gut ist klar das bei Hardtecs4u die teueren Kühler die besten sind. Ich mein ob die Objectiv sind glaub ich nicht. Und AMD gibt natürlich auch die guten Kühler an. Ich weis nur das mein XP2200+ nit mit meinem Alpha8045 ordentlich lief. Stimmt der Unterschied liegt knapp bei 60€ +- 5€

kulla

2002-10-30, 23:04:41

2ooo+ was denn sonst :D

harkpabst_meliantrop

2002-10-31, 11:47:19

Originally posted by Micron
Ich mein ob die Objectiv sind glaub ich nicht.
Du weißt aber schon, dass die Domäne HardTecs4U genauso Leonidas gehört, wie 3DCenter?

Ich weis nur das mein XP2200+ nit mit meinem Alpha8045 ordentlich lief.
Das spricht ja nun nicht gerade dafür, noch billigere Kühler zu nehmen ..