Bester TFT bis 300€, wo gibt?

[Schiller]

Jau,

suche den "besten" TFT bis 300€.

Anwendungsgebiet: 60% Internet/Bildbearbeitung, 20% Filme, 20% Zocken.

Größe ab 20'

[AnarchX]

Ganz eindeutig:
http://geizhals.at/deutschland/a206979.html

[Schiller]

Ganz eindeutig:
http://geizhals.at/deutschland/a206979.html
Mmmh...ja. Hab den schon gesehen. Aber eignet er sich auch zum Zocken? Kenne mich mit Panels und so einen Zeugs überhaupt nicht aus.

Und lohnt sich der Aufpreis von 100€ z.B. zu einem HP w1907 (http://h41306.www4.hp.com/artikel?SID=6f79a97bda2220f449f6720ec3bc8fd080a:1473&sku=GR926AA)?

[AnarchX]

Mmmh...ja. Hab den schon gesehen. Aber eignet er sich auch zum Zocken? Kenne mich mit Panels und so einen Zeugs überhaupt nicht aus.
Ich habe den Vorgänger und keine Probleme und ich denke auch solang man kein "Extreme-Quaker" ist, dass man gut mit einem 8ms MVA zocken kann bzw. machen dunklere Games mehr Spass als auf einem günstigeren TN, wegen der besseren Ausleuchtung.


Und lohnt sich der Aufpreis von 100€ z.B. zu einem HP w1907 (http://h41306.www4.hp.com/artikel?SID=6f79a97bda2220f449f6720ec3bc8fd080a:1473&sku=GR926AA)?
Wolltest du nicht 20"+?
Aber imo sind 100€ für 1.1" und ein MVA-Panel doch schon wert.

Wenn du Fragen zum Philips 200WP7ES hast, solltest du vielleicht mal dem User Spasstiger eine PN schicken, der hat nämlich auch seit kurzem. ;)

[StefanV]

Mmmh...ja. Hab den schon gesehen. Aber eignet er sich auch zum Zocken? Kenne mich mit Panels und so einen Zeugs überhaupt nicht aus.

Und lohnt sich der Aufpreis von 100€ z.B. zu einem HP w1907 (http://h41306.www4.hp.com/artikel?SID=6f79a97bda2220f449f6720ec3bc8fd080a:1473&sku=GR926AA)?
Also für Darkstar One ging mein 200W6CS eigentlich ganz gut, momentan nutz ich aber den 200P6IS (wg. Auflösung und der x1300 X-D)

[Da Fre@k]

Achtung: Der HP w1907 hat kein DVI

[Spasstiger]

Wenn du Fragen zum Philips 200WP7ES hast, solltest du vielleicht mal dem User Spasstiger eine PN schicken, der hat nämlich auch seit kurzem. ;)
Hat er schon vor dem Thread gemacht. ;)
Bin nur noch nicht zum Antworten gekommen.

Vielleicht mal ein paar kurze Feststellungen bezüglich der Spieletauglichkeit:
- Das Input-Lag liegt zwischen 11 und 24 ms, ich persönlich merke beim Spielen nix davon.
- Schlierenbildung fällt nicht auf, nur bei sehr schnellen Shootern (UT2004) entsteht der Eindruck, dass man während raschen Bewegungen nicht so viel mitbekommt wie beim CRT. Bei Farcry hatte ich diesen subjektiven Eindruck nicht.
- Die höhere Pixeldichte als bei 22"-TFTs sorgt für weniger sichtbares Aliasing in Spielen.
- Die Interpolation ist je nach Spiel gut bis mäßig. In Crysis z.B. sieht 1280x800 ohne AA furchtbar aus, bei Jericho dagegen fällt die niedrigere Auflösung bei vollen Details kaum auf. Sega Rally sieht mit 4xAA auch gut aus in 1280x800, auch wenn man die generelle Unschärfe bemerkt. Im Direktvergleich zum CRT allerdings ist kein allzugroßer Unterschied sichtbar. Bei 1440x900 ist die Interpolation noch besser, nur Crysis will nicht so recht gefallen. Crysis ist generell ziemlich stark Aliasing-behaftet und Aliasing sieht interpoliert einfach furchtbar aus.

Vielleicht noch was abseits von Spielen:
- 19" Widescreen wäre mir von der Auflösung her zu klein. In der Vertikalen sollten es schon mehr als 1000 Pixel sein. Auch von der reinen Bildfläche her wäre es nicht so prickelnd. Die Bildfläche des 20" ist etwa so hoch wie bei meinem 19" CRT, nur halt breiter. Allerdings wird die TFT-Bildfläche durch die perfekte Geometrie weit besser ausgenutzt als beim CRT-
- Die Maximalhelligkeit des Philips ist deutlich geringer als beim 22" HP, allerdings reichts zum Spielen und Arbeiten völlig aus (beim HP haben mir bei voller Helligkeit sogar die Augen getränt). Wenn die Sonne von hinten direkt draufscheint, könnte aber ein hellerer TFT besser sein.
- Die Farbwiedergabe ist ordentlich, über die ganze Bildfläche wirken die Farben im Gegensatz zum 22" HP gleich und die Farben sind nach meinem Empfinden deutlich originalgetreuer. Ein klein wenig irritiert allerdings, dass bei größeren Flächen von dunklen Grüntönen deutliches Banding zu sehen ist, selbst wenn die Farben nur um einen Wert auseinanderliegen. Beim CRT ist bei den gleichen Farben allerdings nur noch schwarz sichtbar, was für Bildbearbeiter unbefriedigend wäre.
- Der Standfuß ist super. Höhenverstellbar, drehbar und neigbar. Und alles in einer fühlbar guten Qualität, man muss schon richtig hinlangen, um da was zu bewegen. Und wenn man die Hände wegnimmt, bleibt alles genau in Position. Der Standfuß verrutsch auch nicht, selbst wenn man den Monitor mit Kraft wegdrückt.
- Vom Design her wirkt der Philips allerdings sehr nüchtern und unauffällig, geht auf meinem Schreibtisch neben dem CRT schon fast unter, während der HP w2207 durch sein Design deutlich signalisiert hat: "Hier bin ich, schaut mich an." Der Philips ist halt mehr ein Arbeitstier, während der HP auch designbewußte Käufer anspricht.

[Schiller]

Danke für den Eindruck. (y)

Ich werde ihn evtl. in Hamburg anschauen. Ein Händler soll ihn für 277€ da haben.

Besser als mein jetziger 15" SONY-TFT von 2001 dürften sie alle sein. :ulol:

Achso: kann ich auf dem Philips auch vernünftig in z.B. 1024x768 zocken? (evtl. Spiele, die in einer größeren Auflösung nicht gehen oder wo die Graka schlapp macht)

Und wo ist der Unterschied zu dem? http://geizhals.at/deutschland/a205801.html

[AnarchX]

Achso: kann ich auf dem Philips auch vernünftig in z.B. 1024x768 zocken? (evtl. Spiele, die in einer größeren Auflösung nicht gehen oder wo die Graka schlapp macht)
Wenn du keine NV-GraKa hast, wäre dass keine gute Idee, da der Philips dies auf Vollbild skalieren/verzerren würde und auch keine Option dafür im OSD bietet, dies anders einzustellen.

Da viele Games WS anbieten, wäre es sinnvoller auf 1024x640 oder besser 1280x800 zu spielen.



Und wo ist der Unterschied zu dem? http://geizhals.at/deutschland/a205801.html
Hat ein TN-Panel und wohl auch kein besonders gutes, lohnt sich zu dem Preis definitiv nicht.

Eine Alternative wäre vielleicht dieser 4:3 20"er:
http://geizhals.at/deutschland/a161161.html
Er soll auch ein MVA-Panel haben (wobei ich hier nicht sicher bin) und wäre eben besser für Auflösungen wie 1024x768 geeignet und ist nur 3-4cm schmaler als ein 20" WS (was wichtig für WS-Filme wäre).

[Schiller]

Aso. Meine ich ja. Halt einfach kleinere Auflösung, damit die Graka net die Puste ausgeht. Also geht das? Oder hab ich dann trotzdem einen schwammigen Pixelbrei?

Habe eine 7600GT als Graka. Also NV(=nVidia?).

[AnarchX]

Oder hab ich dann trotzdem einen schwammigen Pixelbrei?
Es wird halt interpoliert bzw. kannst du dank deiner NV-GraKa (ja das heißt Nvidia (6k Postings im 3DC und so eine Frage :uponder:)) eben auch es so einstelllen, dass es ohne Interpolation dargestellt wird, aber dann ist halt das Bild nur so groß wie die gewählte Auflösung und du hast rundherum schwarze Balken.

[Schiller]

Also laut PRAD hat der AOC ein MVA-Panel http://www.prad.de/guide/screen2240.html

Aber ich denke der Philips wäre qualitativ und bildtechnisch trotzdem vorzuziehen, oder? 60€ haben oder nicht haben ist auch eine Sache. ;D

[AnarchX]

Aber ich denke der Philips wäre qualitativ und bildtechnisch trotzdem vorzuziehen, oder?
Würde ich denken.

Vorallem die Garantie ist bei Philips hinsichtlich der Geschwindigkeit sehr gut, wie ich selbst bestätigen kann:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=379008


Ansonsten kannst du dir doch auch beide bestellen und der welcher dir nicht gefällt dank FAG innerhalb von 2 Wochen zurückschicken. ;)