P4 + Speicher

[rOxx]

Welchen P4 ist besser zum uebertakten ?
der 2.5 ghz mit 400 fsb oder der mit 533 fsb ?
Und welches Ram sollte man du dem jeweiligen nehmen ? Pc266 oder Pc333 und von welcher Marke ? samsung, nanja ?

thx

[Micron]

AM besten PC3200 vno Corsair und den Pentium 4 2533 mit 533Mhz FSB

[rOxx]

ne corsair ist für mich leider zu teuer...

[Micron]

Originally posted by rOxx
ne corsair ist für mich leider zu teuer...

Nanya sind aber scheiße und bei Samsung gehst du auch das Risiko ein hatte selber so einen der nur bis 175Mhz mit langsamsten Timing ging

[rOxx]

von wem dann ? und mit welchem takt ?

[Micron]

Originally posted by rOxx
von wem dann ? und mit welchem takt ?

Also auf jeden fall 333er Speicher. KingMax ist gut und GeiL auch.

[rOxx]

und welcher p4 is besser zum ocen ? der 2,5 mit 400 und mit 533 fsb ?

[Christopher]

Die sind beide gleich gut zu takten, nur das du bei dem einen nen höheren FSB hast. Das kann schnell zu instabilem Verhalten führen. Es kommt darauf an wie weit du takten willst, aber ich denke es ist immer besser bei einem so hohen Multi den 133 zu nehmen. Dann kommst du bis 3000Mhz nicht über 160FSB. Das sollte jedes Board mit vernünftigen Speicher schaffen. Samsung war für mich immer eine gute Wahl.

[Micron]

Vor allem bei 133Mhz laufen die Speicher wenigstens auf 133Mhz ;)

[Christopher]

Originally posted by Micron
Vor allem bei 133Mhz laufen die Speicher wenigstens auf 133Mhz ;)

Verstehe ich nicht so ganz. Kannst du das mal erläutern?

[Unregistered]

also 2,5 ghz mit 533 fsb und samsung ram mit pc33 sind gut ?

[Christopher]

Würde ich so machen. Ich will mir bald auch ne neue CPU holen. Allerdings nehme ich den 2,26GHz. Da man mit dem bei 3000GHz (wenn man es schafft) 178MHZ FSB hat. Aber wenn du kein "Hardcoreoverclocker" bist kauf das so. Das ist ne gute Kombi. Leider etwas teuer.

[Micron]

Originally posted by Christopher


Verstehe ich nicht so ganz. Kannst du das mal erläutern?

Bei 400Mhz FSB laufen die Speicher nur mit 400:4=100Mhz und nicht wie normal mit 133Mhz.

@Unreg. es gibt bessere Konfig´s ;)

[Christopher]

@ Micron

Das du das damiot meintest wäre mir im Traum nicht eingefallen ;D Naja, egal jetzt weiß ich es ja


@unreg
Man kann natürlich noch Corsair kaufen, jedoch ist Samsung absolut ausreichend. Corsair ist meiner Meinung für ihn Geldverschwendung. Samsung ist wenn nicht sogar eine gleichwertige Lösung.
Ich kann da nur aus Erfahrung und Reviews sprechen, dass Samsung erste Sahne ist.

Wie gesagt wenn dir die CPUnicht zu teuer ist, dann kauf den 2,533 mit Samsung PC-333 original. Damit solltest du mit nem ordentlichen Board 3GHz schaffen.

[Unregistered]

ist dieser gut ?
samsung 512MB PC333 CL2.5 , PC2700 für 184.90

[Micron]

Originally posted by Unregistered
ist dieser gut ?
samsung 512MB PC333 CL2.5 , PC2700 für 184.90

Dann nimm lieber einen 256MB Corsair Speicher CL2 damit bist du besser bedient und dann haust du irgendwann nochmal einen Corsair rein ;)

[GloomY]

Originally posted by Christopher
@unreg
Man kann natürlich noch Corsair kaufen, jedoch ist Samsung absolut ausreichend. Corsair ist meiner Meinung für ihn Geldverschwendung.Kann ich nicht bestätigen. Mein(e) Corsair Speicher sind ihr Geld allemal wert. (siehe u.a. unten)
Originally posted by Christopher
Samsung ist wenn nicht sogar eine gleichwertige Lösung. Mit Samsung kannst du aber auch sehr schnell auf die Schnautze fallen. Mein Samsung ging gerade mal auf 175 MHz mit CL2,5.
Bei Corsair gehst du beim Kauf kein Risiko ein. Da weißt du ganz genau, was du bekommst und mußt nicht die Katze im Sack (Samsung) kaufen.
Originally posted by Christopher
Ich kann da nur aus Erfahrung und Reviews sprechen, dass Samsung erste Sahne ist. Wie gesagt: Ich habe andere Erfahrungen gem8.

[Micron]

Ich kann GloomY nur zustimmen. Mein alter Samsung ging nur bis 177Mhz bei CL2.5 mit langsamen Timing unr 2,8V. Mein neuer KingMax läuft mit 195Mhz und schnellem Timing auf CL2 noch super ;)

[Unregistered]

wo bekommt man den ?

[Unregistered]

Ich denke Corsair ist dir zu teuer?!?

Du bracuht kein Corsair. Die 160MHZ FSB schaft auch das Samsung. über 3000GHz wirst du sowieso nicht viel kommen. Überlege es dir genau. Sonst kauf dir lieber Corsair und den 2,26Ghz. Davon hast du mehr. 2,533 + Corsair ist jedoch Geldverschwendung

[Arcanoxer]

Bei Samsung pc333 Speicher würde ich aber darauf achten ob es ein "Orginal Samsung" oder ein "Samsung 3th" ist.
Bei Samsung 3th kommen nur die Chips von Samsung, die Platine hingegen vom 3. Hersteller.

[Micron]

@Arcanoxer das ist trotzdem keine Garantie mein Samsung war auch ein originaler und war trotzdem schlecht.

@Unreg

1. Ist gute Hardware nie Geldverschwenung
2. Gibt es genug Leute die ihre P4 mit 2,533 auf 3,3Ghz und hoher bekommen ;)
3. 160Mhz mit CL2 2-2-2 packen nicht alle Samsungs ;)

[Stonecold]

Micron dein ram geht höher, läuft bei mit 189Mhz FSb bei cl2mit mittleren Timings auf Turbo!!! Ich find den Samsung nicht schlecht!!! Werde die timings noch etwas verschärfen weil da bestimmt noch mehr drin ist!!!

MfG
Stonecold

[Micron]

Originally posted by Stonecold
Micron dein ram geht höher, läuft bei mit 189Mhz FSb bei cl2mit mittleren Timings auf Turbo!!! Ich find den Samsung nicht schlecht!!! Werde die timings noch etwas verschärfen weil da bestimmt noch mehr drin ist!!!

MfG
Stonecold

Komisch lag das dann am Duron?

[Stonecold]

Kann sein, aber du sagtest ja uch das du niedrige Spannungswerte hattest, oder irre ich mich da???? Hab am Duron ja nichts verstellt, einfach eingebaut und fertig, war ne übergangslösung!!!

MfG
Stonecold

[Micron]

Ich hab beim Duron alles von 1,4V bis 2,2V Probiert. Und beim Speicher war ich auch mal kurzzeitig auf 2,9V zum testen.

[Stonecold]

Naja nun geht der speicher jedenfalls auch wie er soll, hab 2,7 Volt draufgegeben und fertig, turbo an Timings so wie ich sie vorher bei meinem altem P4 sys mit DDR Ram hatte, und lief sofort. Vielleicht lag es wirklich am Duron, was ich mir aber eigendlich nicht vorstellen kann, tippe eher auf Spannungs probleme oder er mag mich einfach nur viel viel lieber als dich!!! ;)

MfG
Stonecold

[GloomY]

Originally posted by Christopher
Hallo!!! Das ist OT!!! Diskutiert das woanders. Man kann ja in eine Diskussion vertieft sein, aber spätestens, wenn man darauf hingewiesen wird, sollte man aufhören. Das eigentliche Thema ist ja schon fast eine Seite her! :( *zustimm'*

Ich wollte noch eben erwähnen, daß mein Samsung auch original war und nicht nur "Samsung on 3rd".

edit: Huch, wo ist der Post von Christopher hin? ??? Ah, ok, jetzt seh' ich's...

[Stonecold]

So thread gesplittet um die dikussion nicht weiter zu stören micron hier geht es weiter wenn du fragen hast http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=38522

MfG
Stonecold

[Micron]

Also ich finde diese Konfig sehr gut :

Pentium 4 2533Mhz 533Mhz
ABIT SR7-8X , ober bei einem Intelchipsatz das ASUS P4B533-E
512MB Samsung Cl2,5 / 2x 256MB Corsair Speicher CL2

Kühler brauchst du keinen oder?

[Unregistered]

corsair sind mir zu teuer ...
hab jetzt vor 2,53 zu kaufen aufm asus p4b533 und mit samsung org.

[Micron]

Originally posted by Unregistered
corsair sind mir zu teuer ...
hab jetzt vor 2,53 zu kaufen aufm asus p4b533 und mit samsung org.

Wieso dann kauf dir 256MB Corsair Speicher anstatt 512MB Samsung Speicher

[Christopher]

256MB ist heutzutage eindeutig zu wenig! Dann lieber (wenn überhaupt) ein paar weniger MHz

[Micron]

Originally posted by Christopher
256MB ist heutzutage eindeutig zu wenig! Dann lieber (wenn überhaupt) ein paar weniger MHz

Wo sollen den 256MB zu wenig sein? Jetzt bin ich aber mal gespannt

[Christopher]

Wenn man Win2000 oder XP hat dann ist es für UT2003, für Battelfield 1942 und für andere Anwendungen zu wenig. Ich hab mir probehalber mal weitere 256MB geliehen. Es ist wirklich ein riesen Unterschied in Ladezeiten und flüssigem Spielverlauf (kein Nachladen wärend des Spiels).

Bei UT2003 hört man sich immer spawnen, hat aber noch kein Bild, weil der Rechner wie verückt auf der Platte hängt. Es kommt langsam die Zeit in der der Standart mal wieder erhöht werden muss. Und zwar auf 512MB.

[Micron]

Komisch das ich bei XP und UT2003 zwischen 256MB und 512 keinen Unterschied merke. ;)

[Christopher]

ja das ist komisch. Ich hab das schon öfter gesehen. Es ist definitiv zu wenig. Jeder neue Rechner muss bei der hardware, so wie Unreg sie haben möchte 512MB besitzen! Battelfield will sogar bei 256MB eine erweiterung der Standart auslagerungsdatei....!

Mein System ist übrigens alles andere als vermüllt oder zugestopft mit unnötigen Tasks

[Micron]

Naja ich hab das Problem nicht ;) noch nciht

[GloomY]

Originally posted by Christopher
256MB ist heutzutage eindeutig zu wenig!Ich lese hier eine Aussage ohne Einschränkung.
Originally posted by Christopher
Wenn man Win2000 oder XP hat dann ist es für UT2003, für Battelfield 1942 und für andere Anwendungen zu wenig.Und hier grenzt du dich plötzlich auf bestimmte Betriebssysteme und Programme ein...
-> Also hiermit kannst du deine obige Aussage nicht belegen. ;)
Originally posted by Christopher
Bei UT2003 hört man sich immer spawnen, hat aber noch kein Bild, weil der Rechner wie verückt auf der Platte hängt.Nur weil es bei dir vielleicht so ist, muß das noch lange nicht überall so sein.
Originally posted by Christopher
Es kommt langsam die Zeit in der der Standart mal wieder erhöht werden muss. Und zwar auf 512MB. Sagst du. Ich nicht. Und wer hat jetzt Recht? ??? ;)

[Christopher]

immer diese Leute, die nicht wissen, was in einen ordentlichen PC gehört :D


Originally posted by GloomY
Ich lese hier eine Aussage ohne Einschränkung.
Und hier grenzt du dich plötzlich auf bestimmte Betriebssysteme und Programme ein...


Originally posted by GloomY
-> Also hiermit kannst du deine obige Aussage nicht belegen. ;)
Nur weil es bei dir vielleicht so ist, muß das noch lange nicht überall so sein.
Sagst du. Ich nicht. Und wer hat jetzt Recht? ??? ;)

Kann sein aber ich spreche von HEUTZUTAGE. Und wer hat heute noch Win95/98/ME? Wenn man natürlich kein Zeitgemäßes OS hat, dann braucht man auch keine Zeitgemäße Ausstattung.

Ich versichere dir dass ein PC mit 512MB in vielen dingen wesentlich schneller ist als einer mit 256MB (ein zeitgemäßes Os vorausgesetzt) Ich bin selbstsändig und würde einem Kunden der spielen will niemals nen Rechner mit 256MB andrehen, dann lieber 300MHz weniger

[Micron]

Also ich habe nur 256MB und das ist kein bisschen langsamer als wenn cih 1024MB rein mache

[Christopher]

Dann gibt es dafür nur 3 ursachen:

Du merkst es einfach nicht
Du bist ein Lügner
Oder du spielst die falschen Spiele (Battlefield)

[Micron]

Originally posted by Christopher
Dann gibt es dafür nur 3 ursachen:

Du merkst es einfach nicht
Du bist ein Lügner
Oder du spielst die falschen Spiele (Battlefield)

1. Schliesse ich aus
2. Vielleicht bist du einer?
3. Nee ich spiele das was angeblich mehr als 256MB brauch

[Christopher]

Also ich schraub genuch PCs zusammen und verkaufe sie mit den unterschiedlichsten Konfigurationen, dass ich genau weiß wovon ich spreche. Ich bleib bei meiner Feststellung. Ist mir auch egal...

[Micron]

Originally posted by Christopher
Also ich schraub genuch PCs zusammen und verkaufe sie mit den unterschiedlichsten Konfigurationen, dass ich genau weiß wovon ich spreche. Ich bleib bei meiner Feststellung. Ist mir auch egal...

Ich schraub auch genuügent Pc´s zusammen und stell dir vor die werden auch verkauft. ;) Ich weis also auch wovon ich rede

[Christopher]

Lügner!!!!! Ne im ernst. Das ist mal wieder "Quatsch"

[Micron]

Originally posted by Christopher
Lügner!!!!! Ne im ernst. Das ist mal wieder "Quatsch"

Also ich kann nur sagen das ich keinen Fps mehr habe bei spielen und die ladezeit ist auch nciht kürzer

[Christopher]

Originally posted by Micron


Also ich kann nur sagen das ich keinen Fps mehr habe bei spielen und die ladezeit ist auch nciht kürzer

Du willst ja nicht Locker lassen. Einigen wir uns darauf, so dass wir nicht im Streit verbleiben:

512MB ist FAST Standart und bring geringe Vorteile
256MB ist LANGSAM VERALTETER Standart

Beides ist Standart. Jedoch ist 512 bei 3GHz wiederum DER Standart!

PS: RAM hat keinen einfluss auf die FPS Zahl. Höchstens dann wenn geladen wird, jedoch ist dann meinstens FPS=0

[Micron]

Originally posted by Christopher


Du willst ja nicht Locker lassen. Einigen wir uns darauf, so dass wir nicht im Streit verbleiben:

512MB ist FAST Standart und bring geringe Vorteile
256MB ist LANGSAM VERALTETER Standart

Beides ist Standart. Jedoch ist 512 bei 3GHz wiederum DER Standart!

1. Ist das ein anderes Thema das gehört hier irgendwie nciht ins forum

2. Glaub mir selbst 256MB sind kein standart ;) Und die brauchst du auch nur bei Games ;)

[Christopher]

Originally posted by Micron


1. Ist das ein anderes Thema das gehört hier irgendwie nciht ins forum

2. Glaub mir selbst 256MB sind kein standart ;) Und die brauchst du auch nur bei Games ;)

1. Wohin denn in ein OPEL-Forum?

2. Diese Aussage ist für jemanden, der PCs zusammenstellt und verkauft unfassbar. Ich zweifle an deiner Kompetenz :(

[Micron]

Ich wette der durchschnitt lieg bei 128MB wenn überhaupt. Die ganzen alten Rechner. Ausserdem sind 256MB DDR-Ram besser als 512MB SD-Ram. Aber in der regal ist es besser immer etwas mehr Ram zu haben. Schaden tut es jedenfalls nicht

[Christopher]

Originally posted by Micron
Ich wette der durchschnitt lieg bei 128MB wenn überhaupt. Die ganzen alten Rechner. Ausserdem sind 256MB DDR-Ram besser als 512MB SD-Ram. Aber in der regal ist es besser immer etwas mehr Ram zu haben. Schaden tut es jedenfalls nicht

Es geht hier nicht um den Durchschnitt, sondern um den Standart den ein neugestallteter PC erfüllen sollte/muss.

Deine zweite Aussage ist pauschal nicht richtig 256DDR ist besser für Zocken, weil mehr FPS. Jedoch sind 512SDR besser beim intensiven Arbeiten in Windows.

Zu deiner dritten Aussage: Na endlich! In der Regel = Standart


EDIT: Selbst CS bracuht mehr als 256MB. Aufgrund meines LCD kann ich in jeder Situation meine Ramauslastung sehen. Und wenn schon CS was ist dann wohl mit anderen moderneren Titeln?

[Ryu]

ich kann christopher nur zustimmen.
ich hab den vergleich zuhause...
mein bruder mit 256mb und ich mit 512mb und der unterschied ist enorm.
alleine schon bei 2k/xp, um vom daddeln mal garned zu reden.

[Micron]

Originally posted by Ryu
ich kann christopher nur zustimmen.
ich hab den vergleich zuhause...
mein bruder mit 256mb und ich mit 512mb und der unterschied ist enorm.
alleine schon bei 2k/xp, um vom daddeln mal garned zu reden.

Anscheinend bin ich dann blöd und blind, weil ich merke keinen Unterschied zwischen 256MB und 1024MB (hab ich gerade drin) und es bringt gar nix. Deswegen gebe ich die Speicher gleich wieder zurück ;) Dann doch lieber 512MB schöne CL2 DDR333 Speicher drin ;)

[GloomY]

Originally posted by Christopher
immer diese Leute, die nicht wissen, was in einen ordentlichen PC gehört :D

Kann sein aber ich spreche von HEUTZUTAGE. Und wer hat heute noch Win95/98/ME?Ich und viele andere auch.
Originally posted by Christopher
Wenn man natürlich kein Zeitgemäßes OS hat, dann braucht man auch keine Zeitgemäße Ausstattung.Ich denke du fällst klar in Kategorie drei (http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=38558&perpage=20&pagenumber=1), oder? ;)
Originally posted by Christopher
Ich versichere dir dass ein PC mit 512MB in vielen dingen wesentlich schneller ist als einer mit 256MB (ein zeitgemäßes Os vorausgesetzt) Ich bin selbstsändig und würde einem Kunden der spielen will niemals nen Rechner mit 256MB andrehen, dann lieber 300MHz weniger Je nach Anwendung, OS, Konfiguration: ja bzw. nein.

btw: Ich nehm' lieber 256 MB PC3200 RAM als 512 MB PC100er. Es gibt viele, die hier anders entscheiden würden...