Preisleistungsmäßig beste Graka ATI/Nvidia

[DevilX]

Ich helfe nem kumpel nen PC zusammenzustellen..
habe ihm ne 8800er 320mb oder die 2900pro empfohlen...
wenn ich das richtig sehe dann sinken die nächst kleinen Karten leißtungsmäßig stark ab oder?
Im Laden haben sie ihm die 8600GT oder GTS aufschwatzen wollen.

[BigRob]

ich denk, bei der wahl der graka kommt auf das restsystem und die verwendung an.

wirklich dx10-tauglich sind wohl nur gf 8800gts/gtx/ultra oder radeon 2900xt.
ich favorisiere z.z. die 8800gts mit 640mb, weil dann für die nähere zukunft zumindest der grakaspeicher nicht zu knapp wird.

alle anderen "DX10-fähigen" sind dann zum spielen doch etwas leistung schwach, dann lieber eine schnelle dx9-graka (empfielt sich aber eher nicht)

die radeon 2600-reihe is allerdings geeignet für videobeschleunigung (in hardware) und hdmi...

[AnarchX]

Schau mal hier, wenn es um die Spieleleistung geht:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_sapphire_radeon_hd_2600_xt_x2/27/#abschnitt_preis_leistung_verhaeltnis

Ansonsten kommt Ende Oktober die 8800 GT, für wohl knapp über 200€, die einer 8800 GTS wohl nur minimal in der Leistung nachsteht.

[jorge42]

Schau mal hier, wenn es um die Spieleleistung geht:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_sapphire_radeon_hd_2600_xt_x2/27/#abschnitt_preis_leistung_verhaeltnis

Ansonsten kommt Ende Oktober die 8800 GT, für wohl knapp über 200€, die einer 8800 GTS wohl nur minimal in der Leistung nachsteht.

mit wieviel speicher? weil die 320 MB version der GTS bei höheren auflösungen (<1280x1024) gegen die 640 MB version verliert, wenn man AA und AF haben möchte. Rein Leistungstechnisch könnte sie das aber sonst wuppen, nur der speicher wird knapp.

[DevilX]

also er hat nicht so super hohe ansprüche..
er möchte bloß erstmal ruhe haben sozusagen..
darf net zu teuer werden wollte eigentlich ca 200 für die graka ausgeben, ich hab ihm gesagt lieber nen bisschen mehr da hast du mehr von..

[Popeljoe]

Dann entweder warten oder die 2900 pro holen. Kostet 211.-€ und ohne großes AA/AF sollte sie erstmal ausreichend schnell sein!
Die 8600er sind nichts!

[AnarchX]

mit wieviel speicher? weil die 320 MB version der GTS bei höheren auflösungen (<1280x1024) gegen die 640 MB version verliert, wenn man AA und AF haben möchte. Rein Leistungstechnisch könnte sie das aber sonst wuppen, nur der speicher wird knapp.

512MB sollen es sein, bei der Version die Ende Oktober vorgestellt werden soll.
Aber AMD kommt mitte November vorraussichtlich auch mit interessanten Karten -> HD2950-Serie. ;)

[Popeljoe]

512MB sollen es sein, bei der Version die Ende Oktober vorgestellt werden soll.
Aber AMD kommt mitte November vorraussichtlich auch mit interessanten Karten -> HD2950-Serie. ;)
Aber das sind doch prinzipiell nur Refreshes, oder hat sich HW technisch groß was getan?
P1

[AnarchX]

Aber das sind doch prinzipiell nur Refreshes, oder hat sich HW technisch groß was getan?


Wohlmöglich D3D10.1 und eben ein Video-Prozessor wie bei GF8600/HD2600 an Board und bei der HD2950 verspricht AMD bessere AA-Geschwindigkeit und AF-Qualität, also doch etwas mehr als simple Refreshes.

Imo sollte man doch noch etwas abwarten und die Situation im November beobachten, sieht ganz nach einem Preiskrieg aus. ;)

[DevilX]

Danke für die Hilfe er hat sich entschieden und gekauft.

[jorge42]

Wohlmöglich D3D10.1 und eben ein Video-Prozessor wie bei GF8600/HD2600 an Board und bei der HD2950 verspricht AMD bessere AA-Geschwindigkeit und AF-Qualität, also doch etwas mehr als simple Refreshes.

Imo sollte man doch noch etwas abwarten und die Situation im November beobachten, sieht ganz nach einem Preiskrieg aus. ;)

na dann mal schauen, kotzt mich derzeit an, dass ne gute Graka für höhere Auflösungen so viel wie der TFT oder CPU+MoBo+Ram kostet.

[Cubitus]

na ja die 8000GTS (320) sinkt eigentlich nicht ein.

Solange man nicht all zu hohe Ansprüche hat, also 1280*1024@2-4xAA 16XAF HQ sind eigentlich immer drin, sogar bei Stalker bricht die Karte nicht mehr weg.
Vorausgesetzt man hat die neusten Patches und Force Ware installiert

[jorge42]

na ja die 8000GTS (320) sinkt eigentlich nicht ein.

Solange man nicht all zu hohe Ansprüche hat, also 1280*1024@2-4xAA 16XAF HQ sind eigentlich immer drin, sogar bei Stalker bricht die Karte nicht mehr weg.
Vorausgesetzt man hat die neusten Patches und Force Ware installiert
ich meine aber eher 1680x1050 und da bricht sie laut computerbase schon ein bei AA und AF.

1280x1024 kann ja nun wirklich JEDES TFT heutzutage.:smile:

[StefanV]

'untenrum' wäre 'ne HD2600 PRO zu empfehlen, 'ne 320MiB 8800GTS sollte man wirklich NICHT nehmen, wenn dann auf jeden Fall 'ne 640MiB!!!

Die 320MiB sind einfach viel zu wenig, wie ich bei DSO mit FSAA feststellen musst und da heute eigentlich jeder normale Mensch 'nen 20" Schirm hat...

[Cubitus]

ich meine aber eher 1680x1050 und da bricht sie laut computerbase schon ein bei AA und AF.

1280x1024 kann ja nun wirklich JEDES TFT heutzutage.:smile:

Hmm bei 1680*1050 wird es schwierig, stimmt.
Ist teilweise auch schon SLI Land.

Tja entweder oder, wenn er es billig haben will kann er nur eine 1280*1024er Auflösung erwarten.
Oder er legt Geld drauf und investiert in eine teuere Graphikaustattung.

Die ATIs sind zwar preislich gut,
mit zuschalten von AA bricht die 2000er Serie leider maßlos ein.

und das gilt auch schon ab 1280*1024

[jorge42]

mich würden mal die min fps bei den computerbase tests interessieren. bei vielen spielen (nicht allen) kann man mit ner GTS 640 MB die 1600x1200 gut fahren, zumindest von den average fps. 1680x1050 ist ja etwas weniger. Zudem testen die mit 4xaa und 16xAF muss ja nicht so extrem sein, begnüge mich bei DER Auflösung auch mit weniger AA und AF. :biggrin: