PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Blender Render-Benchmark


DanMan
2007-10-04, 21:59:30
Für die, die es nicht wissen: Blender (http://www.blender.org/) ist eine freie Open-Source 3D-Suite, vergleichbar mit 3D Studio, Cinema 4D, Maya und wie sie alle heißen.

Eben dafür gibts einen Benchmark, an dem man sich wie folgt beteiligen kann:

Blender herunterladen (http://www.blender.org/download/get-blender/) und installieren (sind knapp 10MB), falls nicht vorhanden
Die Datei "test.blend" von der Benchmarkseite (http://www.eofw.org/bench/) herunterladen und mit Blender öffnen (einfach doppelklicken)
Links unten bei Threads die Anzahl eurer (auch virtuellen HT) CPUs angeben
Dann F12 zum rendern drücken, und warten bis das Bild fertig ist.
Schließlich in der Statusleiste des Fensters hinter "Time:" ablesen, wie lange das Rendern gedauert hat und hier posten.


Auf der Downloadseite für den Benchmark könnt ihr euer Ergebnis auch noch mit anderen PCs vergleichen, und wenn ihr wollt auch eures hinzufügen. Anleitung dazu gibts auf der Seite.

Benchmark: v0.2
Blender: v2.45 32bit offiziell
OS: WindowsXP 32bit
CPU: AthlonXP 1900MHz
Threads: 1
Meine Zeit: 4:35:47 min

P.S.: Wer Bock hat kann auch noch den 08/15 Test unter "Help -> System -> Benchmark -> Draw" durchführen. Mein Ergebnis war da ca. 1210 Ops/s.

san.salvador
2007-10-04, 22:08:59
Blender: v2.45 32bit offiziell
OS: Vista Home Premium 32bit
Threads: 2
Meine Zeit: 1:19:06 min
2546.7 OP/s


€dit: Obwohl meine CPU nur zwei Kerne hat, brauche ich bei 4 Threads nur 1:15:73

DanMan
2007-10-04, 22:15:50
€dit: Obwohl meine CPU nur zwei Kerne hat, brauche ich bei 4 Threads nur 1:15:73
Hmmm. Ich nehm mal an, er hat trotzdem nur 2 Threads benutzt, und die 4 Sekunden Unterschied sind Messtoleranz. Genau weiß ich es aber auch nicht. :confused:

Heftig wieviel schneller aktuelle CPUs sind.

san.salvador
2007-10-04, 22:20:57
Hmmm. Ich nehm mal an, er hat trotzdem nur 2 Threads benutzt, und die 4 Sekunden Unterschied sind Messtoleranz. Genau weiß ich es aber auch nicht. :confused:

Heftig wieviel schneller aktuelle CPUs sind.
Glaub ich nicht, beim zweiten Durchgang mit 2 Herzen war Unterschied kleiner als eine halbe Sekunde, außerdem wurden bei 4 Threads auch wirklich 4 Bildteile zugleich berechnet.

Silvir
2007-10-04, 22:24:53
Blender 2.45 @ XP 32bit
Threads: 2
Time: 01:21:62 min
580-8xx Ops/s ... kann das so stimmen?

edit: Ich frage, da die Renderzeit vergleichbar ist mit der san.salvadors. Woher kommt die Differenz bei der Draw-Performance?

DanMan
2007-10-04, 22:29:52
Glaub ich nicht, beim zweiten Durchgang mit 2 Herzen war Unterschied kleiner als eine halbe Sekunde, außerdem wurden bei 4 Threads auch wirklich 4 Bildteile zugleich berechnet.
Ich habs gerade auch mal mit 2 und 4 Threads auf meinem AthlonXP getestet und ich hatte eine Zeit von 4:35:32 - also quasi dasselbe. Scheint also was Multi-Core spezifisches zu sein, das ich im Augenblick nicht nachvollziehen kann.

sei laut
2007-10-04, 23:41:03
Blender: v2.45 32bit offiziell
OS: XP SP2 32bit
Threads: 1
Zeit: 2:11:83

Threads: 2
Zeit: 1:09:92 min

Threads: 4
Zeit: 1:07:47

Und 901,02 Ops/s

C2D E4400 @ 2671mhz (267x10), 2 GB Ram, Radeon x1950. (genauere Angaben brauchts wohl nicht, CPU sollte entscheidend sein)

Edit: Mich würden wirklich mal echte 4 Kerne interessieren.

(del)
2007-10-04, 23:41:40
Blender: v2.45 32bit offiziell
OS: XP SP2 32bit
Athlon 64 X2 3800+

Threads: 1
Time: 03:28:73 min

Threads: 2
Time: 01:50:95 min

Threads: 4
Time: 01:46:85 min

Dieser wert schein unzuverlässig zu sein, 3 mal getestet 3 unterschiedliche werte.
http://www.abload.de/img/tmhhct.bmp

klutob
2007-10-05, 01:10:01
Blender 2.44 64-Bit Linux-2.6.22/ X2@2,3GHz

2 Threads
1:14:51
3 Threads
1:09:86

-=Popeye=-
2007-10-05, 01:25:34
Blender: v2.45

Threads: 1
Time: 01:43:15 min

Threads: 2
Time: 00:54:69 min

Threads: 4
Time: 00:52:41 min

C2D E6600@3400MHz / 4x1GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / Vista64

seb74
2007-10-05, 16:58:06
Blender: v2.44 32bit
OS: XP³² ohne SP1/2 !

Wg fehlendem SP2 rechnet mein Quad dabei um einiges langsamer!

Intel C2D Quad 6600 @ 2.88Ghz, i965, 2GB DDR900

Dennoch beeindruckendes Ergebnis, mit SP2 unter 30sec mögl.

Threads: 2
Time: 01:10:92 min

Threads: 4
Time: 0:37:09 min

Threads: 8
Time: 0:35:55 min

Achill
2007-10-05, 20:54:00
Hallo, ein paar Werte aus der Gnu/Linux Welt (Gentoo).

1 Thread: 2:29.74
2 Threads: 1:17.84
4 Threads: 1:17.45

carlown
2007-10-05, 21:49:01
Blender 2.45 @ Vista64
Q6600 @ 2,4Ghz on p35-dq6
4X1GB DDR800@400MHz 5-5-5-15

Thread: 1
Time: 02:26:25 min

Thread: 2
Time: 01:17:27 min

Thread: 4
Time: 00:40:45 min

Thread: 8
Time: 00:40:19 min

UPDATE:
Q6600 @ 2,7Ghz on p35-dq6

Thread: 1
Time: 02:09:78 min

Thread: 2
Time: 01:08:77 min

Thread: 4
Time: 00:35:90 min

Thread: 8
Time: 00:35:90 min

-=Popeye=-
2007-10-05, 22:01:58
Blender: v2.45

Threads: 1
Time: 01:43:84 min

Threads: 2
Time: 00:54:56 min

Threads: 4
Time: 00:28:48 min

C2Q Q6600@3400MHz / 4x1GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / Vista64

MegaManX4
2007-10-05, 22:24:45
Q6600@3Ghz, 4 Threads:

00:33.03

DanMan
2007-10-05, 22:53:41
Recht interessant. Mal ein wirklicher Grund für mich eine neuere CPU zu kaufen. Mit meinen 4,5 Min seh ich ja echt alt aus :ugly:

P.S.: Wer will kann hier (http://www.graphicall.org/builds/index.php) noch eine optimierte (SSE2, SSE3, ...) Version herunterladen (unten bei "optimized builds").

Byteschlumpf
2007-10-06, 00:43:10
Notebook:
Toshiba A210-14S (Turion X2 1,8Ghz, 2GB RAM, HD2600)
Vista Home Premium
2 Threads
-> 02:03:07

Desktop aus der Sig:
XP Pro
2 Threads
-> 01:06:44

-=Popeye=-
2007-10-06, 02:55:40
Blender: v2.45

Threads: 1
Time: 01:37:55 min

Threads: 2
Time: 00:51:60 min

Threads: 4
Time: 00:26:90 min

C2Q Q6600@3600MHz / 4x1GB DDR2 800 CL5-5-5-15 / Vista64

HisN
2007-10-06, 03:34:27
Q66@3,5Ghz / 2x2GB DDR800 Kingston Hyper-X/ 389Mhz 5-5-5-15 /XP 64

4 Threads: 27:67

http://img444.imageshack.us/img444/5397/belnderms9.jpg

8 Freds: 25:64

http://img516.imageshack.us/img516/2905/blenderwo0.jpg

knallebumm
2007-10-06, 21:56:02
03:54:95 mit XP3200+ auf KT600

nutel
2007-10-06, 22:21:57
p4 2.6ghz/xubuntu

5.06! :biggrin:

edit: steh schon in der list auf platz 1083 allerdings mit win xp! :)

edit2: hui... alle anderen progs ausgemacht jetzt nur noch 4.24 !

carlown
2007-10-07, 12:53:17
Ich habs mal mit meinem alten PC getestet:

Blender 2.45 @ WinXp Pro 32bit
P4 Northwood @ 3,2Ghz on P4C800-E
2X512 DDR@200MHz 2-3-2-6

Thread: 1
Time: 03:22:99 min

Thread: 2
Time: 03:01:23 min

Thread: 4
Time: 02:59:91 min

lance201
2007-10-11, 13:09:26
Workstaion mit 2x 5140er Xeons und 5 GB Ram unter XP pro kommt gerade nur auf 2:30.15... muss ich heute abend nochmal unter Vista64 probieren.
Vergleichbare Maschinen haben alle 1:irgendwas.

Lance

RoNsOn Xs
2007-10-11, 14:58:02
03:54:95 mit XP3200+ auf KT600

03:38:97

mit 2 threads nix anderes

T4ch0n4d3l
2007-10-11, 16:21:41
Blender v2.45
Athlon X2 3800+ @ 2500MHz

2 Threads: 1:28.31
4 Threads: 1:24.50
8 Threads: 1:24.36

Klingone mit Klampfe
2007-10-11, 19:09:07
Blender v2.45
Sempron64 3200+ @2 GHz

1 Thread: 3:31:38

carlown
2007-10-13, 22:46:26
Q6600 @ 3297Mhz:

Blender 2.45 @ WinVista 64
DDR800 @ 457Mhz 4GB

Thread: 1
Time: 01:46:46min

Thread: 2
Time: 00:56:39 min

Thread: 4
Time: 00:29:61 min

Majestic
2007-10-19, 18:26:46
WinXP 32Bit SP2 E6300@3,2Ghz
Time: 58:07 / 2 Threads

P.S.: Puh ist die Bedienung diesen Programmes strange:D (im gegensatz zu anderen wie LW u.s.w.)

VivaLaHarry
2007-10-20, 10:37:02
moin zusammen,

Blender 2.44
32-Bit Linux-2.6.22
AMD Athlon 64 3000+@2,2GHz

1 Thread
3:47:12
2 Threads
3:46:80

Mal mit 2.45 bzw. den optimierten SSE2-Clienten anschauen. Und 64-Bit könnte ja auch noch etwas bringen. Hach! ... Schön, wenn man Ausreden für sein Ergebnis hat. :biggrin:

MfG,
VivaLaHarry

seb74
2007-10-20, 21:34:46
Blender 2.45 XP³²SP² Pentium III E 1100Mhz, 100FSB, BX, CL2 ECC SDRAM, 256KB ondie L2
Time: 7min 57sec,93 / 1 Thread

http://img229.imageshack.us/img229/2353/blenderp31100xy8.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=blenderp31100xy8.jpg)

Interessant, daß ein viel moderner A64 mit genau doppeltem Takt etwa nur doppelt so schnell ist.
Andererseits müßte ein P4 3Ghz dem 2.2Ghz A64 entsprechen, die P3 Architektur war recht effizient.


Zum Vergleich ein OCed S939 A64
Blender 2.45 XP³²SP² Athlon64 3200+ Venice @ 2630Mhz Time: 2min 36sec,23 / 1 Thread

DanMan
2007-11-04, 21:04:27
Mit 2 statt 1,9GHz hab ich "nur" noch 4:19:66 Min. :ugly:

Byteschlumpf
2007-12-09, 20:13:14
Q6600 G0@3,15Ghz (9x350Mhz)
00:59.11 2Threads
00:41.69 3Threads
00:30.89 4Threads

Q6600 G0@3,0Ghz (9x333Mhz)
01:57.12 1Thread
01:02.03 2Threads
00:33.15 4Threads
00:31.76 8Threads

Toshiba A210-14S 2x1,8Ghz
02:02.40 4Threads
02:01.11 8Threads

nutel
2007-12-25, 04:14:51
neuer pc - neuer bench! :)

quad 2,4ghz
xubuntu 64bit
blender 2.45 (64 bit version!)

1 thread xpart 1 / ypart 1 = 2.02

2 threads xpart 2 / ypart 2 = 1.04

4 threads xpart 4 / ypart 4 = 32.48

4 threads xpart 8 / ypart 8 = 30.81

8 threads xpart 10 / ypart 10 = 29.92

http://img4.myimg.de/benchmarkkleine7315.png (http://img4.myimg.de/benchmark3fa95.png)

würde sehr gern mal einen phenom bench sehen! :)

tombman
2007-12-25, 05:46:29
21,58 Sek.

Kenni @ 3.6ghz

Allerdings "geschummelt" mit einem optimized build ;)

nutel
2007-12-29, 23:33:16
hab auch etwas optimiert :)

blender 2.45

2.4ghz
25.31

http://img5.myimg.de/24kleinf8038.png (http://img5.myimg.de/Screenshot23d3a3.png)

3.06 ghz
19.87

http://img5.myimg.de/306kleinc03cf.png (http://img5.myimg.de/Screenshot4a3c78.png)

stickedy
2007-12-30, 02:15:29
Athlon 64 X2 6000+ @ 3 GHz
AMD 480X + ATI SB600

SSE2-Build, 8 Threads: 1:05:14
Normal, 4 Threads: 1:12:93

123456
2007-12-30, 02:49:35
Time 1:00.70 mit E2140 @ 3,1 GHz @ 2 threads.

DraconiX
2007-12-30, 15:37:48
Wo wir gerade dabei sind... mit dem Blender Standartbuild habe ich ~27sec.. mit einer Optimierten Version sind es dann aber ~33sec - was für eine Opt. Version sollte ich denn für einen QC6600 nehmen?!

EL_Mariachi
2007-12-30, 17:45:45
also ich hab mit nem Q6600 @ 3000 Mhz / 4 Threads mit einem SSE3 Optimierten Build 31.43 sec.

man sollte halt einen Build wählen, der den CPU Möglichkeiten entspricht... (steht doch sogar in der Beschreibung der test.blend unterhalb von "more speed up")

---> mit CPU-Z nachschauen, wenn man sich nicht sicher ist ;)

Nachtrag: mit dem SSE2/LAA optimierten Build habe ich nun 27.15 sec. (klick (http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=493))



PS:ich verwende XP 32 SP2
.

DanMan
2008-02-29, 18:56:45
Mit 2 statt 1,9GHz hab ich "nur" noch 4:19:66 Min. :ugly:
Und mit einer AthlonXP SSE-optimierten Version und einem Thread brauch ich "nur" noch 3:24.74 Min.

Gohan
2008-03-03, 14:13:31
Auf nem' Core2Duo mit 2 Ghz und 2 Gig Ram unter OS X 10.5.2: 1:18:85

Byteschlumpf
2008-03-06, 00:13:17
E4500@2,8Ghz:
2 Threads: 1:07.07
4 Threads: 1:03.66

HisN
2008-03-06, 01:11:50
QX9650@400x10
Single-Fred: 1:24.39
Quad-Fred: 00:24.92

Schroeder
2008-03-06, 09:11:00
Core2Duo 2.2GHz, 4 GB Ram, Mac OS X 10.5.2, 2 Threads

1:13:60 min

Mr. Cruise
2008-03-07, 06:33:30
2xE5345 (OCed)
Quad: 26.35
Octo: 15.88

Echo419
2008-04-25, 13:26:16
AMD Athlon X2 6400+ BE non OCed

4 threads: 1:07:13

Nasenbaer
2008-05-01, 15:59:10
Blender: v2.45 32bit offiziell
OS: Vista Home Premium 32bit
Threads: 2
Meine Zeit: 1:19:06 min
2546.7 OP/s


€dit: Obwohl meine CPU nur zwei Kerne hat, brauche ich bei 4 Threads nur 1:15:73
Ich weiß nicht obs schon geposted wurde aber das ist eine bekanntes Problem an dem die Entwickler dran sind. Bei mir ist er mit 8 Threads auch schneller als mit 4 ob wohl ich auch nur nen Dual Cors (AthlonX2) habe.