Umstieg von 2x 7900gt auf 8800gts sinnvoll

[Gast]

Hallo, zur zeit laufen in meinem PC (FX 60 @ 3Ghz (entspricht 6000+)) zwei Nvidia 7900 GTs mit 530/718 MHz im SLI Betrieb. 3GB Ram sind vorhanden.

Lohnt sich da ein Umstieg auf eine 8800 GTS (Wenn 640MB Variante)?
Nun soll ja bald eine neue Leistungsverbesserte gts kommen, zusammen mit den GT´s.

Allerdings weiß ich nicht, ob der Sprung sich lohnt, oder man besser auf die G80 Nachfolger wartet.

[-Andy-]

Hallo, zur zeit laufen in meinem PC (FX 60 @ 3Ghz (entspricht 6000+)) zwei Nvidia 7900 GTs mit 530/718 MHz im SLI Betrieb. 3GB Ram sind vorhanden.

Lohnt sich da ein Umstieg auf eine 8800 GTS (Wenn 640MB Variante)?
Nun soll ja bald eine neue Leistungsverbesserte gts kommen, zusammen mit den GT´s.

Allerdings weiß ich nicht, ob der Sprung sich lohnt, oder man besser auf die G80 Nachfolger wartet.
Ich würde dir raten bis zur nächsten Grafikgeneration zu warten. Die 8800 GTS ist nicht so viel schneller als deine beiden 7900 GT´s.
Ich glaube auch das die aktuelle Generation nicht wirklich schnell genug sind für DX 10, aus diesem Grund warte ich auch noch mit meiner Aufrüstung.

[AnarchX]

Laut CB ist eine 8800GTS momentan unter 1280x1024 4xAA/16xAF schon 57% schneller als eine 7950GX2(550/600MHz):
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_sapphire_radeon_hd_2600_xt_x2/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Als doch schon einiges, wenn man bedenkt, dass das AF auf GF8 deutlich besser aussieht und man hier nicht mehr mit den SLI-Problemen zu kämpfen hat.

Aber wenn dann würde ich schon noch bis Mitte November auf 8800 GTO(GTS mit 112SPs) bzw. 2950XT warten bzw. vielleicht etwas anderes auf 65nm Basis von NV wie eine 8850GTS oder so.

[Gast]

Sowas hatte ich mir gedacht...
Die GTO (wenn sie denn so heißen wird) wäre eine nette alternative.
Wenn ich allerdings sehe, daß eine GTX über 100% schneller als mein SLI ist...

Ist die CPU denn dann überhaupt noch in der Lage das Teil zu stemmen?

[dargo]

Hallo, zur zeit laufen in meinem PC (FX 60 @ 3Ghz (entspricht 6000+)) zwei Nvidia 7900 GTs mit 530/718 MHz im SLI Betrieb. 3GB Ram sind vorhanden.

Lohnt sich da ein Umstieg auf eine 8800 GTS (Wenn 640MB Variante)?
Nun soll ja bald eine neue Leistungsverbesserte gts kommen, zusammen mit den GT´s.

Allerdings weiß ich nicht, ob der Sprung sich lohnt, oder man besser auf die G80 Nachfolger wartet.
Ich verstehe nicht warum man von einem SLI Gespann auf eine einzelne Karte wechselt :confused:

Sowas hatte ich mir gedacht...
Die GTO (wenn sie denn so heißen wird) wäre eine nette alternative.
Wenn ich allerdings sehe, daß eine GTX über 100% schneller als mein SLI ist...

Ist die CPU denn dann überhaupt noch in der Lage das Teil zu stemmen?
Der FX60, war das eine Singlecore oder Dualcore CPU?

[Don Vito]

FX60 ist _Dualcore
ja und er würde auch eine GTX stemmen

[dargo]

FX60 ist _Dualcore
ja und er würde auch eine GTX stemmen
In diesem Fall wäre der FX60@3Ghz ca. E6600 Niveau. Ja, da lohnt eine G8800GTX auf jeden Fall.

[TobiWahnKenobi]

wenn die CPU vergleichbar mit meinem alten X2 toledo @3.0GHz (aufm NF4 SLi) ist, lohnt eine GTX nicht. damit waren im schnullermark nichtmal 10 kilopunkte drin.


(..)

mfg
tobi

[dargo]

wenn die CPU vergleichbar mit meinem alten X2 toledo @3.0GHz (aufm NF4 SLi) ist, lohnt eine GTX nicht. damit waren im schnullermark nichtmal 10 kilopunkte drin.

Quark, ein X2@3Ghz liefert in Games noch sehr flüssige Frames. Wen interessiert 3DFurz?!

[TobiWahnKenobi]

mich, denn es ist zu müßig, jedes einzelne spiel zu frapsen und buch über die minimal-frames zu führen ;)

btw,
ausserdem spiele ich irgendwie gar nicht am PC, sodass mir nichtmal bekannt ist, wie sich die graka in aktuellen titeln schlägt.. auf dem X2-system skalierte die GTX jedenfalls merklich schlechter als heute auf dem intel. es gab keinen test, wo der intel nicht eklatant schneller war.


(..)

mfg
tobi

[Don Vito]

Nur so nebenbei....syntehtische Benchmarks wie der 06er sind stark CPU Leistungsbedingt....

Sobald er AA unf AF aktiviert, wird er sich über die 8800gtx freuen....
Da diese so schnell nichts in die Knie zwingt

[dargo]

mich, denn es ist zu müßig, jedes einzelne spiel zu frapsen und buch über die minimal-frames zu führen ;)

Dann würde ich empfehlen den 3DFurz richtig zu benchen. Was bringt dieser einem 22" TFT User?
Wenn du schon den 3DMark nimmst dann bitte in 1680x1050 mit 4xAA/16xAF und keine cpu-limitierende BQ.

Nochmal, in aktuellen Games (meistens Shooter) wirst du mit einem X2@3Ghz kaum unter 40-50fps kommen solange die Graka nicht limitiert.

[TobiWahnKenobi]

ich lasse die schnullermarks der vergleichbarkeit zuliebe immer im default-set laufen. auf der GTX macht es allerdings kaum einen unterschied in der score, ob du nun mit 1280 oder 1680 pixeln benchst.


(..)

mfg
tobi

[dargo]

ich lasse die schnullermarks der vergleichbarkeit zuliebe immer im default-set laufen. auf der GTX macht es allerdings kaum einen unterschied in der score, ob du nun mit 1280 oder 1680 pixeln benchst.

Kein Wunder wenn das CPU Ergebnis ins Endergebnis hineinfließt. Wichtig sind nur die SM3.0 Scores. Und da gibt es sehr wohl einen Unterschied. Schalte noch AA/AF dazu. ;)

Achja, hatte ich schon gesagt, dass die SM2.0/SM3.0 Benches von der CPU, wegen Singlecore limitiert werden? Kurz - vergiss einfach den 3DFurz. Der hat absolut nichts mit Games zu tun.

[TobiWahnKenobi]

Kein Wunder wenn das CPU Ergebnis ins Endergebnis hineinfließt. Wichtig sind nur die SM3.0 Scores. Und da gibt es sehr wohl einen Unterschied. Schalte noch AA/AF dazu. ;)

ja, gern - auf dem nächsten system dann. atm habe ich das interesse an meiner kiste verloren ;)

btw,
ich übertakte nichtmal mehr.


(..)

mfg
tobi

[Gast]

so ein blech...

ich schaffe sogar mit einem x2 @2,55 ghz (2x 1mb cache) auf einem nforce 4 board übrigens ~9200 3dmarks (06)

graka ist eine übertaktete 8800gts (594/1512/900) und wenn ich diese noch höher takte skaliert 3dmark 06 immer noch gut mit :)

und zur frage: lohnt sich definitv, ich bin sogar von 2 7900gtx auf eine 8800gts umgestiegen..da ich die sli profil frickelei leid war, und auf die bei weitem bessere bildqualität nicht verzichten will! auch performancemäßig versägt eine 8800gts das sli system völlig, spiel nfs: carbon mit den gts :D

lg

[TobiWahnKenobi]

so ein blech...

ich schaffe sogar mit einem x2 @2,55 ghz (2x 1mb cache) auf einem nforce 4 board übrigens ~9200 3dmarks (06)


aufregend. und ich schaff(t)e mit einem x2 @3.00GHz (2x 512KByte cache) auf einem nforce4-board 9975 3dmarks (06) - mit einer GTX.

ps.
mit dem intel sind es schlappe 13.


(..)

mfg
tobi

[Gast]

Hallo, zur zeit laufen in meinem PC (FX 60 @ 3Ghz (entspricht 6000+)) zwei Nvidia 7900 GTs mit 530/718 MHz im SLI Betrieb. 3GB Ram sind vorhanden.

Lohnt sich da ein Umstieg auf eine 8800 GTS (Wenn 640MB Variante)?
Nun soll ja bald eine neue Leistungsverbesserte gts kommen, zusammen mit den GT´s.

Allerdings weiß ich nicht, ob der Sprung sich lohnt, oder man besser auf die G80 Nachfolger wartet.
Lohnt sich auf jeden Fall. Bin selber von einer GX2 auf eine GTS umgestiegen und habe es nicht bereut. Unübertaktet ist GTS manchmal in einen Tick langsamer als eine GX2 mit 570/720 z.B. bei Flatout2. Da hielt meine GX2 die 90 fps während die GTS mal auf die 80 fps einbricht. (4xAA, 16AF, TRSSAA).
Allerdings sind Single Frames meistens besser als Multi-GPU Frames. Mit einer GX2 z.B. lief CMR Dirt sehr unrund, obwohl knapp um die 30 fps ausgespuckt wurden.
Eigentlich lief kein neues Spiel auf höchsten Einstellungen rund, wenn der Framecounter sich im 20er Bereich bewegte. Mit einer Single Karte sind Frames im 20er Bereich zwar auch nicht ultraflüssig aber allemal besser als das SLi Gezuckel.

[Gast]

astrein, jetzt bin ich immer noch nicht schlauer.

die CPU hat 2 Kerne je 1MB Cache, sollte also etwas schneller sein als die oben angesprochene 3GHz CPU, da doppelt so viel Cache.

die sache ist ja, daß neue spiele selbst ohne anti alias mit alle details ruckeln. geht ja auch gar nicht, wenn hdr an ist;-(

wenn ich wechsle, sollte schon ein ordentlicher leistungssprung drin sein. oder ist die bildqualität wriklich so viel besser bei der 8er serie?

und wäre es dann nicht besser gleich zur gtx zu greifen?
oder ist das preis leistungsniveau so schlecht. im frühjahr kostete sie mal 429 bei meinem händler, ich könnt kotzen, daß ich da nicht zugeschlagen hab!!!

[TobiWahnKenobi]

die BQ ist wirklich drastisch besser auf dem G80 (bezogen auf AF). man kann auch meist kantenglättung aktivieren obwohl ein spiel HDRr einsetzt. dort wo die CPU nicht limitiert sollte die GTX prozentual soviel schneller sein, wie sie auch teurer als die GTS ist (ca. 30-50%).

ich bin der meinung, dass für das AMD-system eine GTS reicht.


(..)

mfg
tobi

[Gast]

wenn das hilft: zur Zeit liege ich beim 3dmark06 bei 7756 Punkten mit oben aufgeführtem system
hab gerade mal gebencht

[mike49]

Falls es dir hilft:

Ich habe mit einer übertakteten 320MB GTS ~11.600 Pünktchen. CPU ist ein E4300 @3.33GHz, der dürfte also allein schon für ~ 1.500 Punkte mehr verantwortlich sein.

[Gast]

eigentlich hilft es wenig, da ich ja eine amd cpu mein eigen nenne.

anders herum überlegt: wenn ich auf einen intel cpu umsteige liege ich bei ca. 400€-500€ nur für mainboard, ram und cpu.
dann nochmal das geld für die grafikkarte;-(

ich glaube ich warte auf die gt und schlag dann bei der besseren gts zu. mit etwas übertaktung kommt man dann ja fast auf ne gtx?! oder gibt es noch hardwareunterschiede z.B. beim SPeicherinterface? Shader sidn ja dann gleich!

[dargo]

ich glaube ich warte auf die gt und schlag dann bei der besseren gts zu. mit etwas übertaktung kommt man dann ja fast auf ne gtx?! oder gibt es noch hardwareunterschiede z.B. beim SPeicherinterface?

Ja, 320Bit mit 800Mhz vs. 384Bit mit 900Mhz.


Shader sidn ja dann gleich!
Nö, 112 vs. 128.

[mike49]

anders herum überlegt: wenn ich auf einen intel cpu umsteige liege ich bei ca. 400€-500€ nur für mainboard, ram und cpu.

Also ich habe zumindest nur die Hälfte ausgegeben

C2D E4x00 ~100€, 2GB RAM ~50€, Gigabyte P35 DS3 ~90€ -> macht zusammen < 250€ in Summe ;)

[Gast]

also 4gb ram werdens dann wohl, man will sich ja nicht verschlechtern. Ich will gar nicht wissen, wiedas "hochoptimierte" gothic 3 mit 2 GB Ram läuft...
und da ich es noch nicht durch habe...

ich habe beschlossen bis auf weiteres die 8900gt abzuwarten, und dann nach neuen testberichten zu entscheiden, welche graka es wird. vermutlich muß ich dann die 100€ für ne gtx drauflegen, aber da kommt ja erstmal nix in der leistungsklasse.

das risiko des kaufs einer gts ist mir z zt zu hoch, falls die gt genause schnell wird und weniger kostet.